Fischauge - Netzwerk Fotografie / Nikon-Community

Jetzt den neuen NF Newsletter bestellen, informiert sein und gewinnen!



Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven



Fischauge

Objektive & Konverter



 
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4895 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 

Themen-Optionen
  #1  
Alt 23.09.2004, 10:10
Benutzerbild von Schakaya
Schakaya
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Fischauge

Was haltet ihr von russischen Fischaugen 2.8/16mm ??





  #2  
Alt 23.09.2004, 10:32
Benutzerbild von Robert Hill
Robert Hill
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Ich hatte noch keines in der Hand, habe aber schon öfters von größeren Serienstreuungen gehört / gelesen. In Zeiten, wo dank DX-Sensoren die Original Nikon Fisheyes zu Schleuderpreisen in eBay weggehen, stellt sich m.E. diese Frage auch nicht. Ein Münchner Kollege hat letztes Jahr im November für ein neuwertiges AF-D 2,8/16mm Nikkor noch grade 300.-- Euro bekommen. Mittlerweile dürften die Preise noch weiter gefallen sein; erst Recht für die manuellen Versionen.

Allerdings - ich habe mein 2,8/16 AIS anfänglich gerne verwendet, der Effekt nutzt sich schnell ab. Seit einigen Jahren liegt es jetzt im Schrank. Das 2,8/14 oder 2,8/18 ist zwar deutlich teurer, wird aber dafür laufend benutzt, da wesentlich praxisgerechter.

Wenn Du es nicht oft brauchst, kann eventuell auch das 17er Tokina eine preiswerte Alternative sein. Grade zum 16er Russenfisheye.

Robert
Anzeige
  #3  
Alt 23.09.2004, 22:45
Benutzerbild von Schakaya
Schakaya
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
@Robert







Danke erst mal für deine Infos.

Tatsächlich bin ich eher der "Tele-Typ" aber neulich sah ich tolle Extremweitwinkelaufnahmen und wollte Brennweitenmäßig mal tiefer als 28mm gehen. Ich glaub mit einer 20mm Brennweite könnte ich mich anfreunden.
  #4  
Alt 23.09.2004, 23:18
Benutzerbild von Robert Hill
Robert Hill
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
@ Schakaya
Wenn Du erstmal am Ausprobieren bist, das 3,5/18 gibt es oft recht günstig. Ebenso das erwähnte 17er von Tokina. Auch Sigma hat einiges in dem Bereich. Ich habe mir vor gut eineinhalb Jahren das 2,8/14 von Nikon gegönnt - es hat sich rentiert. Wenn man damit umgehen kann, verkaufen sich die Fotos recht gut, weil die Perspektiven noch neu sind.

Robert
  #5  
Alt 24.09.2004, 00:02
Benutzerbild von Schakaya
Schakaya
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
@Rohi

Habe gerade heute Mittag ein Soligor 2.8 20mm erstanden. Wenns da ist wirds mal ausgiebig getestet. Wenn mir die Brennweite Spass macht werde ich sicher ein paar Euros für ein Nikon-Objektiv investieren... :roll:
  #6  
Alt 24.09.2004, 08:53
Benutzerbild von Robert Hill
Robert Hill
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
@ Schakaya

Das dürfte der richtige Ansatz sein. Mit einem echten WW kannst Du wesentlich mehr anfangen als mit einem Fisheye. Optisch werden das Russenteil und Dein Soligor auf einer Ebene sein.

Und wenn Dir Extrem-WW Spaß macht, kannst Du ja immer noch was von Nikon holen.

Mein Tipp: Bei extremen WW unbedingt auf den Vordergrund achten. Nahe ran ans Motiv. Fotos mit starken WW leben davon, dass man den Vordergrund im Bezug auf die Umwelt darstellen kann.

Hier ein Beispiel:
  #7  
Alt 24.09.2004, 09:03
Benutzerbild von BernhardJ
BernhardJ BernhardJ ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Erste Intergalaktische Nikon Assoziation Für Fortgeschrittene Endnutzer (EINAFFE)
 
 
Registriert seit: 04.07.2004
Beiträge: 4.499
Thanks: 1.142
Thanked 1.165 Times in 671 Posts
RE: Fischauge

Hallo Schakaya,

ich benutze gerne beides, ein 2,8/16 Zenitar Fischauge und ein 1,8/20 Sigma rectangulares Objektiv.

Das Zenitar ist für seinen Preis unschlagbar - scharf, kontrastreich und auch mechanisch sehr gut. Zum Nikon Original konnte ich auch mit 10-fach Lupe sowie bei Projektion keine wesentlichen Nachteile sehen, vielleicht ist das Nikon eine unbedeutende Nuance brillianter und ein wenig unempfindlicher bei Gegenlicht, aber das nur alles sehr subjektiv.

Ein gut korrigiertes 20er ist bestimmt öfter einsetzbar, wenn dann aber bei manchen Linsen (auch Nikon) die Verzeichnung zuschlägt, ist alles zuspät - man verliert schnell den Spaß daran, wenn man vor allem in Gebäude-Innenräumen die Krummen Linien am Rand sieht.

Beim Fischauge ist es irrelevant und man lebt (fotografiert) damit viel unbekümmerter, man muß nicht unbedingt supergenau die Kamera positionieren und ausrichten, es ist sozusagen einfacher handzuhaben und bringt damit am Anfang mehr Spaß.

Hier noch ein Link zum Vergleich:

[http://www.jimtardio.com/zenitar.html]

Grüße - Bernhard
  #8  
Alt 24.09.2004, 09:06
Benutzerbild von BernhardJ
BernhardJ BernhardJ ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Erste Intergalaktische Nikon Assoziation Für Fortgeschrittene Endnutzer (EINAFFE)
 
 
Registriert seit: 04.07.2004
Beiträge: 4.499
Thanks: 1.142
Thanked 1.165 Times in 671 Posts
RE: Fischauge

@Rohi

Bist Du Modellbauer?

Grüße - Bernhard
  #9  
Alt 24.09.2004, 09:08
Benutzerbild von Robert Hill
Robert Hill
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Ein gut korrigiertes 20er ist bestimmt öfter einsetzbar, wenn dann aber bei manchen Linsen (auch Nikon) die Verzeichnung zuschlägt, ist alles zuspät - man verliert schnell den Spaß daran, wenn man vor allem in Gebäude-Innenräumen die Krummen Linien am Rand sieht.
Stimmt, was die Distorsion angeht, soll das 20iger Nikkor kein Weisenknabe sein. Dagegen ist das AF 2,8/18 grade in diesem Punkt hervorragend korrigiert. Und mit dem 2,8/14 sind sogar 360° Panoramaschwenks und Montagen von Architekturen möglich. Was will man mehr?

Robert
  #10  
Alt 24.09.2004, 09:10
Benutzerbild von Robert Hill
Robert Hill
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
@ Bernhard
Bist Du Modellbauer?
Ich fotografiere und schreibe für Modellbaumagazine. Da kommt man nicht ums Bauen herum :lol:

Robert
Antwort

Stichworte
fischauge


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

AMP Version

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Meike 2/6,5mm Fischauge NikLover Sonstige 1 11.01.2017 17:50
Wie neu: 16/2,8 AF-D Fisheye Fischauge [email protected] Nikon-Community Marktplatz Feed 0 28.06.2016 13:40
10,5 2.8 neuwertiges Fischauge [email protected] Nikon-Community Marktplatz Feed 0 15.08.2014 18:50
Mit dem Fischauge unterwegs Sans Ear Foto-Diskussionen 5 03.06.2010 12:28
Information 6 mm Fischauge zu verkaufen Nokin_Baron Off-Topic 6 07.02.2010 16:25


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:51 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 100.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.

Copyright Netzwerk Fotografie © 2004-2017