Dilemma mit grossem Tele. - Netzwerk Fotografie / Nikon-Community

Jetzt den neuen NF Newsletter bestellen, informiert sein und gewinnen!



Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven



Dilemma mit grossem Tele.

Objektive & Konverter



 
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4923 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 

Themen-Optionen
  #1  
Alt 24.08.2004, 10:56
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Dilemma mit grossem Tele.

Hallo zusammen
Ich brauche ein Tele für Wildtierfotografie.
Wer hat Erfahrung mit dem Sigma 135-400, 170-500 oder Tamron 200-400?
Die D70 mit 70-210 habe ich schon... :roll:






Danke in Voraus!
  #2  
Alt 24.08.2004, 13:02
Benutzerbild von Kay
Kay Kay ist offline
NF-F Platin Mitglied
geht irgendwo hin
 
 
Registriert seit: 06.05.2004
Ort: Hamburg-Eppendorf
Beiträge: 14.868
Thanks: 39.552
Thanked 20.887 Times in 6.688 Posts
RE: Dilemma mit grossem Tele.

Nikon wirbt z.Zt. mit einem verwackelreduziertem Tele mit 200mm, Lichtstärke 2 mit passendem Konverter 1,7 fach auch lichtstark;
kenne keinen Preis - beides soll im September erscheinen (Quelle: Nikonnews):
Gruß Kay
Anzeige
  #3  
Alt 24.08.2004, 13:06
Benutzerbild von Asgard
Asgard Asgard ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Beiträge: 538
Thanks: 3
Thanked 16 Times in 12 Posts
Re: RE: Dilemma mit grossem Tele.







Zitat:
Zitat von Kay";p=&quot Beitrag anzeigen
Nikon wirbt z.Zt. mit einem verwackelreduziertem Tele mit 200mm, Lichtstärke 2 mit passendem Konverter 1,7 fach auch lichtstark;
kenne keinen Preis - beides soll im September erscheinen (Quelle: Nikonnews):
Gruß Kay
UVP 4500 € + Konverter

Gerold
  #4  
Alt 24.08.2004, 13:37
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
:oops: HILFEEEEEEEEEE :oops:

4500 Euronen!!!!!

Ich will nicht als SKLAVE ende nur zu Wildtieren fotografieren!
  #5  
Alt 24.08.2004, 15:35
Benutzerbild von Meddi
Meddi Meddi ist offline
Registrierte Benutzer_B - NF-F "proofed"
: Ja
Das Ertragen von Dummheit ist der Gipfel der Toleranz
 
 
Registriert seit: 03.05.2004
Ort: Rodgau-Weiskirchen (Landkreis Offfebach ;-) )
Beiträge: 2.170
Thanks: 1.684
Thanked 1.137 Times in 669 Posts
Hallo thewolfch!

Das ist natürlich alles eine Frage der fiskalischen Leidensfähigkeit und der Ansprüche. Okay, du stehst offensichtlich nicht auf fiskalische SM.

Brauchst du den überhaupt ein Zoom? Oder "tut" es evtl. auch eine 400er/5,6 Brennweite? Ggfs. könnte ich dir das was anbieten. Bei mir liegt es nur rum und ich würde eher eine Digi SLR mit dem "Verlängerungsfaktor" kaufen und mein AF 180/2,8 nutzen, als ich Geld für ein 400er ausgebe bzw. mein 400er rumliegen lasse. Ich habe es in den letzten 3 Jahren für, glaube ich, 5 Aufnahmen genutzt. Demnächst brauche ich es zwar ausnahmsweise für Fußball, aber wenn du Interesse an einem (günstigen) Sigma :oops: hast melde dich einfach.

Schick mir direkt eine Nachricht.

Meddi :mrgreen:
  #6  
Alt 24.08.2004, 20:36
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Re: Dilemma mit grossem Tele.

Zitat:
Zitat von thewolfch";p=&quot Beitrag anzeigen
Hallo zusammen
Ich brauche ein Tele für Wildtierfotografie.
Wer hat Erfahrung mit dem Sigma 135-400, 170-500 oder Tamron 200-400?
Die D70 mit 70-210 habe ich schon... :roll:
Danke in Voraus!
Hi!

Also das "alte" Tamron 200-400 Schiebezoom ist eine der grausigsten Scherben die ich je hatte ( Ausgenommen das erste Sigma 5.6/400, das war noch mieser ! ). Kann ich absolut nicht empfehlen. Es sei denn es gibt da was Neues, das kenn ich dann nicht.
  #7  
Alt 24.08.2004, 20:49
Benutzerbild von Patrick
Patrick Patrick ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 08.07.2004
Ort: Troisdorf, Germany
Beiträge: 335
Thanks: 0
Thanked 9 Times in 5 Posts
So apropos "langes Tele". Ich habe mir ja nun nach langer Überlegung und Diskussion hier im Forum das 70-200 VR gegönnt (ein ganz feines Teilchen, lohnt sich :mrgreen: ) Wie ist das, wenn ich das nun verlängern möchte: Kann ich da bedenkenlos den viel gelobten Kenko-300-pro-Konverter verwenden? Die KOmbi wäre doch im Grunde ideal: Mit 2x-Konverter hätte ich ein 140 bis 400 bei immer noch guter Lichtstärke samt AF-S und VR für Airshows und Tiere. Das muss doch immer noch besser sein als ein vergleichsweise billiges 200-400 Tele? Oder wo ist der Denkfehler? Das Nikon 200-400 VR für 7500 Euro kann sich ja kein Mensch leisten
:roll:
__________________
Viele Grüße,
Patrick

-------------------------------------------------- ---------
Trudeln ist ein normaler Flugzustand - aber zur Landung ungeeignet!
  #8  
Alt 24.08.2004, 21:24
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Zitat:
Zitat von Patrick";p=&quot Beitrag anzeigen
Wie ist das, wenn ich das nun verlängern möchte: Kann ich da bedenkenlos den viel gelobten Kenko-300-pro-Konverter verwenden? Die KOmbi wäre doch im Grunde ideal: Mit 2x-Konverter hätte ich ein 140 bis 400 bei immer noch guter Lichtstärke samt AF-S und VR für Airshows und Tiere. Das muss doch immer noch besser sein als ein vergleichsweise billiges 200-400 Tele?
So ist es auch. Allerdings würde ich zum nagelneuen 1.7fach Konverter von Nikon greifen.


Zitat:
Zitat von Patrick";p=&quot Beitrag anzeigen
Oder wo ist der Denkfehler?
Da ist kein "Denkfehler". Gute Konverter mit sehr guten Objektiven kombiniert schlagen jegliches Billigglas um Welten.


Zitat:
Zitat von Patrick";p=&quot Beitrag anzeigen
Das Nikon 200-400 VR für 7500 Euro kann sich ja kein Mensch leisten
:roll:

Haus versteigern? :lol:
Auto verkaufen? :lol:
Die Kinder zum Betteln schicken? :lol:
Die beste aller Ehefrauen geht am Abend noch nebenher putzen? :lol:
Im Lotto gewinnen? :lol:
Sturmhaube übers Gesicht ziehen und Fotohändler ausrauben? :lol:
Im Canon-Forum ein Spendenkonto einrichten? :P
  #9  
Alt 25.08.2004, 10:09
Benutzerbild von MO
MO
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Hallo,
ich finde das 80-400er in der neuen II. Version von Tamron immer noch sehr gut und vorallem Preiswert!!!! (vor drei Jahren 1100 DM mit Heliopan UV Filter)
Verarbeitung gut, Metallfassung, ca. 1 kg und drehbarer Stativring. Wenn man die Zoomarretrierung nicht feststellt verlängert es ich wenn man es um den Hals trägt.
Habe mit meiner F80 schon Dias mit 1,7 -fach Konverter (Soligor) auf Fuji Provia 400 gemacht und war zufrieden wenn auch die Schärfe etwas fehlte. Bei der Entfernung kann dies aber auch noch teilweise an der Luft und dem Dunst usw. gelegen haben.
Ok wer bei Schärfe und Brillianz höchste ansprüche stellt sollte doch im Lotto gewinnen und einen Träger für sein 500/2.8er beschäftigen.
Wenn ich eine digitale Kamera hätte würde ich ohne Konverter arbeiten und eine Auschnittsvergrößerung anstreben (etwas höhere Auflösung wählen)
Ciao MO!
  #10  
Alt 26.08.2004, 13:51
Benutzerbild von Westb
Westb Westb ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Wien
Beiträge: 49
Thanks: 9
Thanked 2 Times in 2 Posts
RE: Dilemma mit grossem Tele.

Hallo!
Habe das Sigma APO 80 - 400 OS. Bester Preis so ca. 1000 EUR. Bin hoch zufrieden damit.
In der Fotogalerie ist ein Bild von mir mit dem Titel "Abflug Salzburg" welches ich mit dem Obj. gemacht habe.
Ein Bild sagt mehr als .....

Gruß, Andreas
  #11  
Alt 26.08.2004, 16:39
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Hallo!!!!

Hier

http://www.photographyreview.com/pscLenses/35mm,Zo om/PLS_3128_830crx.aspx


liest man die Meinung über viele Objektive, ob Sie objektiv sind ist fraglich! :evil:

Das Sigma 170-500 scheint „gut“ zu sein, auch der Preis ist Menschlich (Ebay sei Dank)

Was meine neue Anschaffung betrifft... habe die Nikonpreise gelesen und zu dem Beschluss gekommen: ich werde die Biester mit Valium Betäuben!!! :P

JA!!!

Ist das nicht eine gute Idee? :idea:

Nebenbei, weil die Biester nicht mehr weglaufen brauche kein Tele sonder ein Weitwinkel... wer weis mir ein gutes Weitwinkel Objektiv? Ich habe sehr gut über Sigma 1.8/ xy ungelöst gelesen................

Danke am alle und

Sonnige Sohntag und fiel Spass
  #12  
Alt 28.08.2004, 14:20
Benutzerbild von photohomepage
photohomepage photohomepage ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 06.07.2004
Ort: Remstal
Beiträge: 69
Thanks: 2
Thanked 83 Times in 18 Posts
Also für deinen Einsatz dürfte wohl das AFS 200-400mm optimal sein. Siehe auch den Praxisbericht von Michael Weber:
http://www.imagepower.de/IMAGES/imgEQUIPMENT/D_AFS 200400.htm

Ich persönlich kann und möchte solche eine hohe Investition für mein Hobby nicht leisten und fotografiere mit meiner D70 und einem Sigma APO 5,6/400.
Das kann zwar in der optischen Qualität zu o.g. Nikon nicht ganz mithalten, dafür ist es aber wesentlich günstiger und verhilft mir in der Natur- und Sportfotografie zu einigen brauchbaren Aufnahmen. Ein weiterer Vorteil von dem Sigma ist die ordentliche Naheinstellung. Damit kann man selbst Großlibellen mit der D70 formatfüllend auf den Chip bannen!
Die optische Qualität emfpinge ich durch die APO-Gläser als gut. Der Kontrast könnte etwas besser sein.
__________________
Gruß Bernd ;-)

www.blog-ueber-fotografie.de - www.photohomepage.de
Antwort

Stichworte
dilemma, grossem, tele


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

AMP Version

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Dilemma Helmut Elicker NF-F Bilderforum 7 04.02.2015 10:33
Dilemma: Zurück zur DSLR? Sparks Kaufberatung 83 18.01.2014 13:11
Objektiv-Dilemma marc's Objektive & Konverter 18 16.04.2010 16:54
Frage Dilemma georglux Objektive & Konverter 35 31.10.2009 01:23
Dilemma Stephanie78 Off-Topic 23 15.08.2008 13:52


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 05:12 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 100.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.

Copyright Netzwerk Fotografie © 2004-2017