Fotowettbewerb: Kleines ganz groß -> Jetzt mitmachen und gewinnen!






Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven



Alternative zum AF 24-85 2.8-4.0 D ??

Objektive & Konverter



 
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 1678 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 

Themen-Optionen
 
Alt 09.08.2004, 13:05
Benutzerbild von MikeW
MikeW MikeW ist offline
NF-F Mitglied (erste Beiträge)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 09.08.2004
Beiträge: 14
Thanks: 1
Thanked 0 Times in 0 Posts
Alternative zum AF 24-85 2.8-4.0 D ??

Hallo,
dieses Objektiv verwende ich an meiner F80 als "Feld-Wald-und-Wiesen" Objektiv für Schnappschüsse im Outdoorbereich (u.a. Mountainbiken, auch Landschaft, Makro, etc).
Mein Anspruch an die erhaltenen Dias ist recht hoch und meine Schmerzgrenze -was die grausamen Verzeichnungen und die mangelnde Schärfe bei offenen Blenden- angeht, ist jetzt überschritten: Das Ding muss weg und ich suche Ersatz.

Auf die 24mm Brennweite will ich gerne verzichten, die 85mm könnte ich im Kompromiss auch noch weglassen.

Also: was gibt's im Bereich um 28-70 mm, das
- bezahlbar ist,
- robust genug ist, um das heftig Durchgerüttelt-werden zu überstehen und
- optisch einiges über der 24-85 Scherbe liegt.

Nikon AF 35-70 2.8?
Nikon AF-S 28-70 2.8?
Tokina AT-X ProSV 28-70 2.8 ??

Wer hat da Vergleichserfahrung und mag die teilen (Besonders was das Tokina angeht 8))?

Grüße
Mike
  #21  
Alt 10.08.2004, 15:40
Benutzerbild von Ralf B.
Ralf B. Ralf B. ist offline
NF-F Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat ein Stativ
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Hattingen
Beiträge: 958
Thanks: 881
Thanked 1.142 Times in 231 Posts
Re: RE: Alternative zum AF 24-85 2.8-4.0 D ??

Hallo Mike,

Zitat:
Zitat von Hobbs";p=&quot Beitrag anzeigen
wie wär's denn mit dem "AF 28-105 /1:3,5-4,5 D" ??
Diese Linse hat sich bei mir zum Allround-Objektiv entwickelt (wenn ich nur ein Objektiv mitnehmen will). Es ist bei Offenblende OK, eine Stufe abgeblendet bereits "gut". Die Verzeichnung hält sich auch bei 28mm in wirklich akzeptablen Grenzen und der AF geht dank Innenfokussierung recht flott. Nebenbei hat das Teil eine ab und zu recht nützliche Makrofunktion (kann sich nicht mit dem AF Micro-Nikkor 105mm messen, ist aber für's Blümchen am Wegesrand durchaus gut).
Hobbs
In der Beurteilung dieser Linse kann ich Hobbs nur zustimmen. Auch ich bin von diesem Objektiv als Immer-Dabei-Linse begeistert. Die Verzeichnung ist für ein Zoomobjektiv dieser Brennweitenspreizung gering - leicht tonnenförmig bei 28mm und leicht kissenförmig bei 105 mm. Ob die Verzeichnung allerdings sichtbar geringer ist als beim 24-85, kann ich Dir nicht sagen, da ich letzteres Objektiv nicht besitze. Laut Björn Röslett (siehe Link) scheint das 28-105 aber Nuancen besser zu sein.

http://www.naturfotograf.com/lens_zoom.html

Fakt ist allerdings, für Architekturaufnahmen wäre das 28-105 nicht meine erste Wahl. Dafür gibt es Festbrennweiten! Und bevor ich an Deiner Stelle das 24-85 nur wegen der Verzeichnung gegen eine andere Zoom-Linse tausche, würde ich damit erstmal ein paar Blatt Millimeterpapier fotografieren und mit deinem 24-85 vergleichen.







Gruß
Ralf[/list]


Sponsored Links
Kostenfreie Registrierung blendet diese Werbung aus!

  #22  
Alt 22.10.2012, 11:49
Benutzerbild von # Christian #
# Christian # # Christian # ist offline
NF-F Mitglied (grosses Engagement)
¯\_(ツ)_/¯
 
 
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: bei Berlin
Beiträge: 776
Thanks: 289
Thanked 552 Times in 241 Posts
AW: D400 Release?

Zitat:
Zitat von cbluemer Beitrag anzeigen
Naja, es wird mehr Pixel (und ein bisschen mehr Schnickschnack) geben - ob das aber für die Zielgruppen dieser Kameras sinnvoll ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. Dass Landschafts- oder Produktfotografen gerne eine hohe Auflösung haben möchten: geschenkt. Wer aber, der eine der "kleinen" benutzt, braucht wirklich 24 oder 36 MPix? Wofür?
Das ist eine aus meiner Sicht ziemlich - vorsichtig formuliert - konservative Argumentation. Wer bitte hat mit Einführung der digitalen Fotografie von den heutigen "MP-Boliden" gerechnet?!? Diese "brauch-ich-nicht"-Diskussion ist doch obsolet...

Ich schätze, dass niemand unter uns in der Lage sein wird, die kommenden Kapazitäten zu erkennen resp. vorauszusagen.

Auch die Argumentation hinsichtlich der Leistungsfähigkeit der Perepherie (als da sind Rechner, Drucker, Beamer, etc...) ist wenig zielführend. Es ist vermutlich unsinnig, den Body danach auszuwählen, was der Computer verarbeiten kann...

Meine bescheidene Meinung... insofern glaube auch ich an das Erscheinen einer D400 (oder wie auch immer sie heißen mag).

ciao, Christian
  #23  
Alt 22.10.2012, 12:00
Benutzerbild von gelenkpfanne
gelenkpfanne gelenkpfanne ist offline
Registrierte Benutzer_B
Status? Stati!
 
 
Registriert seit: 07.07.2010
Ort: Dresden
Beiträge: 5.003
Thanks: 37.256
Thanked 41.631 Times in 3.725 Posts
AW: Alternative zum AF 24-85 2.8-4.0 D ??

Okay, wir wissen (meist) nicht, was die Zukunft bringt. Das ist eine bahnbrechende Erkenntnis! Aber nur so werden 8jährige Threads mal wieder ausgekramt.





__________________
Sebastian grüßt!

Meine Fotos bei Flickr.
  #24  
Alt 22.10.2012, 13:09
Benutzerbild von norei
norei norei ist offline
NF-F Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 15.01.2006
Beiträge: 1.921
Thanks: 2.521
Thanked 1.457 Times in 600 Posts
AW: Alternative zum AF 24-85 2.8-4.0 D ??

Mich würde 'mal interessieren, wie das technisch vonstatten gegangen ist, dass Christian im D400-Thread zitierend antworten wollte und dabei in diesem acht Jahre alten Thread mit völlig anderem Thema gelandet ist (evtl. ohne es zu merken? Und jetzt sucht er dort verzweifelt nach seiner Antwort ...).

Gruß Norbert
  #25  
Alt 22.10.2012, 16:26
Benutzerbild von # Christian #
# Christian # # Christian # ist offline
NF-F Mitglied (grosses Engagement)
¯\_(ツ)_/¯
 
 
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: bei Berlin
Beiträge: 776
Thanks: 289
Thanked 552 Times in 241 Posts
AW: Alternative zum AF 24-85 2.8-4.0 D ??

Zitat:
Zitat von norei Beitrag anzeigen
Mich würde 'mal interessieren, wie das technisch vonstatten gegangen ist, dass Christian im D400-Thread zitierend antworten wollte und dabei in diesem acht Jahre alten Thread mit völlig anderem Thema gelandet ist (evtl. ohne es zu merken? Und jetzt sucht er dort verzweifelt nach seiner Antwort ...).

Gruß Norbert
Ja... darüber wundere ich mich auch gerade...

Mein Beitrag ist hier wohl zwei mal erschienen... einmal in diesem uralt Thread und eben einmal an der richtigen Stelle...

Wer soll das verstehen...

ciao, Christian
__________________
Invidia gloriae comes!
Antwort

Stichworte
2485, alternative


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

AMP Version

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:59 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2017
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 100.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.

Copyright Netzwerk Fotografie © 2004-2017