Fotowettbewerb: Kleines ganz groß -> Jetzt mitmachen und gewinnen!






Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven



Nikon AF-D 2.8/80-200 oder AF-S 2.8/70-200 VR

Objektive & Konverter



 
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4570 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 

Themen-Optionen
  #1  
Alt 29.07.2004, 12:21
Benutzerbild von sts
sts sts ist offline
NF-F Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 27.07.2004
Beiträge: 28
Thanks: 1
Thanked 0 Times in 0 Posts
Nikon AF-D 2.8/80-200 oder AF-S 2.8/70-200 VR

Hallo,
wer hat eines dieser Objektive im Einsatz?
Wie steht es mit der optischen Leistung an einer DSLR und
vor allem, ist ein grosser Unterschied in der AF-Geschwindigkeit
bemerkbar?






Danke für Eure Erfahrungen!
Stephan


Sponsored Links
Kostenfreie Registrierung blendet diese Werbung aus!

  #2  
Alt 29.07.2004, 18:36
Benutzerbild von Asgard
Asgard Asgard ist offline
NF-F Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Beiträge: 538
Thanks: 3
Thanked 16 Times in 12 Posts
RE: Nikon AF-D 2.8/80-200 oder AF-S 2.8/70-200 VR

Hallo Stephan,

Ich hatte das 80-200 und habe jetzt das 70-200 an einer F100.
Optisch sind sie im Endergebnis gleichwertig. Das 80-200
war, glaube ich, ein bisschen schärfer, dafür aber auch ohne VR.

Die AF-Geschwindigkeit ist beim 70-200 etwas schneller, es gab aber
beim Wechsel kein Aha-Effekt.

Mit DSLR keine Erfahrung, sorry

Gruß
Gerold
  #3  
Alt 29.07.2004, 20:13
Benutzerbild von johnnyw123
johnnyw123
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Hallo Gerold,







so was lese ich gerne, denn es juckt einem doch immer wieder im Finger, wenn man liest, dass der Nachfolger von Objektiv xx besser sei und dann will man es kaufen. Schön zu wissen, dass mein 2,8 80-200 D ED Drehzoom so klasse ist. Wusste ich, da ich es mit meinen anderen vergleichen kann, aber so etwas mal in einem Forum zu lesen, beruhigt.

Johannes
  #4  
Alt 30.07.2004, 10:35
Benutzerbild von Ralf B.
Ralf B. Ralf B. ist offline
NF-F Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat ein Stativ
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Hattingen
Beiträge: 958
Thanks: 881
Thanked 1.142 Times in 231 Posts
Hallo Johannes,

Zitat:
Zitat von Johannes Winzer";p=&quot Beitrag anzeigen
Hallo Gerold,

so was lese ich gerne, denn es juckt einem doch immer wieder im Finger, wenn man liest, dass der Nachfolger von Objektiv xx besser sei und dann will man es kaufen. Schön zu wissen, dass mein 2,8 80-200 D ED Drehzoom so klasse ist. Wusste ich, da ich es mit meinen anderen vergleichen kann, aber so etwas mal in einem Forum zu lesen, beruhigt.

Johannes
FULL ACK!

Nicht umsonst ist das AF 2.8/80-200 D immer noch im Nikon-Programm und hat seinen Nachfolger schon überlebt :) . Für mich ist dieses Objektiv eine der wenigen Linsen, die Nikon speziell für Nicht-Profis im Programm hat, die Wert auf eine hervorragende optische Leistung legen, aber gerne bereit sind, den ein- oder anderen Nachteil in der technischen Ausstattung in Kauf zu nehmen - oder besser noch, die Zeit zum Fotografieren haben.

Gruß
Ralf
  #5  
Alt 30.07.2004, 13:43
Benutzerbild von mw
mw
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
RE: Nikon AF-D 2.8/80-200 oder AF-S 2.8/70-200 VR

Hallo,
zu dem Thema hätte ich auch noch eine Frage.
Ich möchte mir evtl. das AF-D 2.8/80-200mm kaufen. Die optische Leistung soll bei dem Objektiv zur langen Brennweite hin ja etwas abfallen.
Vor kurzem habe ich aber mal was gelesen, daß Nikon in dem Punkt in jüngster Zeit nachgebessert habe.
Kann das jemand bestätigen?
Übrigens, wie verhalten sich die beiden genannten Objektive im Bereich Vignetierung an einer analogen Kamera?
Gruß
Michael
  #6  
Alt 30.07.2004, 15:01
Benutzerbild von shedworker
shedworker shedworker ist offline
NF-F Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Schwerte
Beiträge: 370
Thanks: 16
Thanked 136 Times in 64 Posts
RE: Nikon AF-D 2.8/80-200 oder AF-S 2.8/70-200 VR

Vielleicht waere ja das Sigma 70-200 HSM eine Alternative zu dem AF-D von Nikon? Soll ja optisch auch sehr brauchbar sein, und HSM ist auch nett. Die miese Naheinstellgrenze von 1,8m hat das AF-D Nikon ja auch.

Bernd
  #7  
Alt 30.07.2004, 15:09
Benutzerbild von Asgard
Asgard Asgard ist offline
NF-F Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Beiträge: 538
Thanks: 3
Thanked 16 Times in 12 Posts
Re: RE: Nikon AF-D 2.8/80-200 oder AF-S 2.8/70-200 VR

Zitat:
Zitat von mw";p=&quot Beitrag anzeigen
Hallo,
zu dem Thema hätte ich auch noch eine Frage.
Ich möchte mir evtl. das AF-D 2.8/80-200mm kaufen. Die optische Leistung soll bei dem Objektiv zur langen Brennweite hin ja etwas abfallen.
Vor kurzem habe ich aber mal was gelesen, daß Nikon in dem Punkt in jüngster Zeit nachgebessert habe.
Kann das jemand bestätigen?
Übrigens, wie verhalten sich die beiden genannten Objektive im Bereich Vignetierung an einer analogen Kamera?
Gruß
Michael
Hallo Michael,

Die optische Leistung fällt bei beiden minimal am langen Ende ab.
Ob Nikon nachgebessert hat, weiß ich nicht.

Beide Objektive neigen bei Offenblende etwas zur Vignettierung.
Ist aber bei beiden gleichviel oder gleichwenig.
Fällt aber im Normalfall nicht auf, außer man fotografiert dauernd einheitlich graue Flächen.

Wie schon oben gesagt, beide sind sich ebenbürtig bis auf AF-S und VR.

Gruß
Gerold
  #8  
Alt 30.07.2004, 15:47
Benutzerbild von Asgard
Asgard Asgard ist offline
NF-F Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Beiträge: 538
Thanks: 3
Thanked 16 Times in 12 Posts
Re: RE: Nikon AF-D 2.8/80-200 oder AF-S 2.8/70-200 VR

Zitat:
Zitat von shedman";p=&quot Beitrag anzeigen
Vielleicht waere ja das Sigma 70-200 HSM eine Alternative zu dem AF-D von Nikon? Soll ja optisch auch sehr brauchbar sein, und HSM ist auch nett. Die miese Naheinstellgrenze von 1,8m hat das AF-D Nikon ja auch.

Bernd

Das wäre ja wie Ferrari mit Anhängerkupplung. :lol: :lol:

Gerold
  #9  
Alt 30.07.2004, 16:13
Benutzerbild von Ralf B.
Ralf B. Ralf B. ist offline
NF-F Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat ein Stativ
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Hattingen
Beiträge: 958
Thanks: 881
Thanked 1.142 Times in 231 Posts
Re: RE: Nikon AF-D 2.8/80-200 oder AF-S 2.8/70-200 VR

Zitat:
Zitat von shedman";p=&quot Beitrag anzeigen
Die miese Naheinstellgrenze von 1,8m hat das AF-D Nikon ja auch.
Nicht ganz - im MF-Modus beträgt sie 1.5m :wink:!

@Michael,

kann der Aussage von Gerold für das AF-D 2.8/80-200 nur zustimmen. Die Leistung ist am langen Ende nur minimal schlechter als im übrigen Bereich. Und der hat, wie man so schön sagt, Festbrennweitenqualität. Mit der Linse kannst Du eigentlich nichts verkehrt machen - außer dass Du sie nicht mitnimmst, weil sie Dir zu schwer ist :lol:.

Gruß
Ralf
  #10  
Alt 30.07.2004, 16:28
Benutzerbild von Ralf B.
Ralf B. Ralf B. ist offline
NF-F Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat ein Stativ
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Hattingen
Beiträge: 958
Thanks: 881
Thanked 1.142 Times in 231 Posts
Da fällt mir nochwas ein! Ist zwar oben schon kurz angesprochen worden aber dennoch ...

Der AF ist nur dann wirklich schnell, wenn Deine Kamera einen ordentlichen AF-Motor hat. Sind halt doch einige Massen zu bewegen. An der F100 hatte ich bislang keinen Grund zur Klage, an der F70 könnt's aber manchmal doch ein bisschen schneller sein. Je nach dem an welche DSLR Du es anschrauben willst, solltest Du es vorher einmal ausprobieren. Das AFS VR ist an D70 bzw. D100 sicherlich flotter als das AF-D, bei der D1/D2 Serie denke ich aber, dass es sich eher wie bei der F100 verhält. Praktische Erfahrungen mit den DSLRs habe ich allerdings nicht!

Gruß
Ralf
__________________
Gruß
Ralf
  #11  
Alt 30.07.2004, 17:32
Benutzerbild von Barney
Barney Barney ist offline
NF-F Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 13.07.2004
Ort: Remstal, Schorndorf
Beiträge: 2.489
Thanks: 82
Thanked 955 Times in 581 Posts
Also ich hab ne F80, der Body ist ja der Urvater der D100 und S2 und das ältere D ED. Mit der AF-Geschwindigkeit bin ich sehr zufrieden, selbst in Kombination mit einem 1,4 er Soligor Pro Konverter

Gruss Barney
__________________
Signatur nach Hinweis der Mods entfernt, die Fahne jetzt auch, zufrieden ?
  #12  
Alt 17.10.2004, 23:57
Benutzerbild von ebarwick
ebarwick ebarwick ist offline
Nikon-Clubmitglied
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 06.10.2004
Ort: Rheinhessen
Beiträge: 1.159
Thanks: 3.216
Thanked 4.163 Times in 471 Posts
Hallo,

beim Durchsehen des Nikkor-Objektivprogramms ist mir aufgefallen, dass die AF-S Version des 2,8/80-200 nicht mehr vertrieben wird, die Vorgängerversion aber noch gelistet ist.
Ist das AF-S VR 2,8/70-200 der Grund und das "alte" AF 2,8/80-200 ist aus Preisgründen noch vertreten oder gibt es da andere Gründe?
Einer wäre ja das enorme Gewicht de AF-S Objektives, optisch soll es allerdings erstklassig gewesen sein.

Grüße
Erhard
__________________
Die Welt ist so, wie man sie sieht.
Marion Gräfin Dönhoff

homepage: https://www.pictrs.com/momente?l=de
  #13  
Alt 18.10.2004, 09:24
Benutzerbild von Jörg Sch.
Jörg Sch. Jörg Sch. ist offline
NF-F Mitglied (beitragsstark)
Pfälzer
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Südwestpfalz
Beiträge: 260
Thanks: 314
Thanked 293 Times in 60 Posts
RE: Nikon AF-D 2.8/80-200 oder AF-S 2.8/70-200 VR

Hallo,

@ Erhard

Ich denke mir einfach mal, das Bessere ist des guten Feind.
Das AF-S VR 2,8/70-200 und das AFS 2,8/80-200 liegen einfach zu nah beieinander. Vor allem Profis werden nach dem 70-200 greifen wegen des VR
und unten 70 anstatt 80 könnte für manche Fotografen die oft die Brennweite wechseln müssen (Sport etc.) auch von Vorteil sein.
Das normale 80-200 ist für einen Hobbyfotografen, der vieleicht den VR nicht braucht, weiterhin eine qualitativ hochwertige aber preislich interessantere Alternative zum teureren 70-200. Deshalb bleibt es im Programm.
So seh ich das zumindest.

Grüße aus der Pfalz
Jörg
  #14  
Alt 20.10.2004, 00:00
Benutzerbild von ebarwick
ebarwick ebarwick ist offline
Nikon-Clubmitglied
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 06.10.2004
Ort: Rheinhessen
Beiträge: 1.159
Thanks: 3.216
Thanked 4.163 Times in 471 Posts
Hallo Jörg,

für mich ist es ebenfalls eine noch bezahlbare, qualitativ hochwertige Alternative und kommt in die enge Auswahl.
Das 70-200 VR ist für mich als vorwiegend Natur- und Portraitfotograf etwas überdimensioniert und auf Sigma oder Tokina möchte ich in diesem Fall nicht ausweichen.

Vielleicht klappt es ja mal, dass ich auch bei einem Pfälzer Treffen dabei sein kann, im Dez. bin ich zwar nicht abkömmlich, aber ich verfolge auf jeden Fall die Termine.

Grüße aus Rheinhessen
Erhard
__________________
Die Welt ist so, wie man sie sieht.
Marion Gräfin Dönhoff

homepage: https://www.pictrs.com/momente?l=de
  #15  
Alt 14.11.2004, 12:09
Benutzerbild von Westb
Westb Westb ist offline
NF-F Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Wien
Beiträge: 49
Thanks: 9
Thanked 2 Times in 2 Posts
RE: Nikon AF-D 2.8/80-200 oder AF-S 2.8/70-200 VR

Hallo Kollegen!

Ich als Amateur werde beim Durchlesen Eurer professionellen Beiträge nicht ganz schlau. Wieviele verschiedene NIKKOR 80-200/2,8 gibt es denn eigentlich?
Und was haltet Ihr von diesem:

Nikon ED, AF Nikkor 80-200 1:2,8 D

Es handelt sich nach der Beschreibung um ein Schiebezoom. Kann man dieses Objektiv auch an der D70 verwenden?

Danke für Eure Antwort(en)

Gruß, Andreas
  #16  
Alt 14.11.2004, 12:16
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
80-200/2,8 af - schiebezoom mit und ohne d
80-200/2,8 afd - drehzoom nur mit d

ob schiebe oder dreh, ob d oder nicht d, vom ergebnis schenken sich alle wenig. auch an der d70
  #17  
Alt 14.11.2004, 14:48
Benutzerbild von Westb
Westb Westb ist offline
NF-F Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Wien
Beiträge: 49
Thanks: 9
Thanked 2 Times in 2 Posts
RE: Nikon AF-D 2.8/80-200 oder AF-S 2.8/70-200 VR

"80-200/2,8 af - schiebezoom mit und ohne d
80-200/2,8 afd - drehzoom nur mit d

ob schiebe oder dreh, ob d oder nicht d, vom ergebnis schenken sich alle wenig. auch an der d70"

Hallo, nobody!

Ich nehme doch an, Du meinst damit, dass sie alle gut sind, oder?

Vielen Dank für Deine Antwort!

Andreas
  #18  
Alt 15.11.2004, 00:00
Benutzerbild von Firelighter
Firelighter Firelighter ist offline
NF-F Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 18.07.2004
Beiträge: 162
Thanks: 0
Thanked 2 Times in 2 Posts
Hi Westb

Ich habe das ED 80-200/2,8D an der D70 im Einsatz und kann nur sagen, dass es mein absolutes Lieblingsobjektiv ist. Ok, der AF könnte ne Spur schneller sein, aber um das Geld gibt es wohl nichts, dass nur annähernd vergleichbar ist...
__________________
Nikon D70 + Kit 18-70 + Nikon 80-200/2.8 ED + Nikon 50/1.4 + Sigma 28/1.8 + Sigma 105/2.8 + Sigma 500 + Tokina 28-80/2.8 ATX + Sigma 14/3,5 + 2 x 512 MB CF + 1 GB Microdrive + Fernbedienung + Jobo Giga2 40 GB
  #19  
Alt 15.11.2004, 02:25
Benutzerbild von stefan.1970
stefan.1970 stefan.1970 ist offline
NF-F Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 15.11.2004
Beiträge: 27
Thanks: 0
Thanked 1 Time in 1 Post
Hallo,

ich habe das
Nikon ED, AF Nikkor 80-200 1:2,8 D mit Schiebezoom und es fnktioniert
natürlich einwandffrei an der D70. Ich persönlich finde den Schiebezoom besser, also praktischer und schneller als den Drehzoom, aber das muß jeder für sich entscheiden.

mfg

Stefan
  #20  
Alt 15.11.2004, 12:18
Benutzerbild von Ralf B.
Ralf B. Ralf B. ist offline
NF-F Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat ein Stativ
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Hattingen
Beiträge: 958
Thanks: 881
Thanked 1.142 Times in 231 Posts
Re: RE: Nikon AF-D 2.8/80-200 oder AF-S 2.8/70-200 VR

Hallo Andreas,

Zitat:
Zitat von Westb";p=&quot Beitrag anzeigen
Ich als Amateur werde beim Durchlesen Eurer professionellen Beiträge nicht ganz schlau. Wieviele verschiedene NIKKOR 80-200/2,8 gibt es denn eigentlich?
schau mal in folgendem Thread nach, da haben wir Deine Frage, so denke ich, bereits behandelt.

http://www.nikon-fotografie.de/php/viewtopic.php?p=4354

Gruß
Ralf
Antwort

Stichworte
200, afd, afs, nikon


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

AMP Version

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:59 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2017
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 100.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.

Copyright Netzwerk Fotografie © 2004-2017