NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8? - Netzwerk Fotografie / Nikon-Community

Jetzt den neuen NF Newsletter bestellen, informiert sein und gewinnen!



Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven



NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8?

Objektive & Konverter



 
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4624 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 

Themen-Optionen
  #1  
Alt 17.06.2005, 12:26
Benutzerbild von cyrano
cyrano cyrano ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 15.07.2004
Ort: daheim :-) [x]
Beiträge: 798
Thanks: 21
Thanked 150 Times in 100 Posts
NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8?

Hallo werte Forenuser,







macht es Sinn aus eurer Sicht neben dem 80-200/2,8 auch das NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zu haben?

Wirklicher Mehrwert?
wäre bei manchen Dinge gerne noch näher dran (Flugzeuge etc.) und überlege eben obiges Objektiv in meine Liste aufzunehmen.

Mit Telekonverter kann ich zwar das 80-200 auf die Werte des 300er bringen, aber ist definitiv sicher nicht das gleiche...

Bin dankbar für Erfahrungen, Tipps und Kommentare.

Besten Dank.
__________________
Beste Grüße cyrano aka Thomas

www.weitzelmedia.de Die Bilddatenbank mit dem etwas anderen Blick

planepix - Faszination Luftfahrt
  #2  
Alt 17.06.2005, 12:55
Benutzerbild von Daniel B.
Daniel B. Daniel B. ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 11.07.2004
Beiträge: 204
Thanks: 60
Thanked 43 Times in 24 Posts
Re: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8?

Zitat:
Zitat von cyrano";p=&quot Beitrag anzeigen
Hallo werte Forenuser,

macht es Sinn aus eurer Sicht neben dem 80-200/2,8 auch das NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zu haben?

Wirklicher Mehrwert?
wäre bei manchen Dinge gerne noch näher dran (Flugzeuge etc.) und überlege eben obiges Objektiv in meine Liste aufzunehmen.

Mit Telekonverter kann ich zwar das 80-200 auf die Werte des 300er bringen, aber ist definitiv sicher nicht das gleiche...

Bin dankbar für Erfahrungen, Tipps und Kommentare.

Besten Dank.

Für mich eindeutig JA!
Habe die gleiche Kombination im Einsatz und möchte das 300er nicht mehr vermissen. Gegenüber dem 300er sind die Ergebnisse mit 80-200+Konverter (hatte Kenko Pro 300 1.4x und 2x) doch eher bescheiden. Im Gegensatz zu dem Zoom ist das 300er sehr gut mit dem TC-14E zu gebrauchen. Die Festbrennweite liefert mit Konverter viel bessere Ergebnisse als das Zoom. Eigentlich nicht ganz überraschend, aber ohne Konverter ist auch das 80-200 top. Der TC-14E liefert eindeutig bessere Ergebnisse als der Kenko 1.4x, v.a. bei Offenblende. Abgeblendet werden die Unterschiede geringer, v.a. die Vignettierung fällt bei Offenblende mit dem Original geringer aus.

Gruß,
Daniel

PS: Bedenke aber, dass du 1.5kg mehr schleppen musst!
Anzeige
  #3  
Alt 17.06.2005, 13:09
Benutzerbild von cyrano
cyrano cyrano ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 15.07.2004
Ort: daheim :-) [x]
Beiträge: 798
Thanks: 21
Thanked 150 Times in 100 Posts
RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8?

Hallo Daniel,







besten Dank für Deine Ausführungen - sehr nützlich.

Sind 1.000 EURO für ein Neugerät in Ordnung?

Ja habe den Kenko 2x TK mal dran gehabt am 80-200, aber das ist mehr LOMO-like als knackige Bilder die es ohne TK gibt.

Ich werde noch mal überlege ob ein 1,4x TK auch akzeptabel wäre.

Ja das mit den Kilos ist ein Argument....
__________________
Beste Grüße cyrano aka Thomas

www.weitzelmedia.de Die Bilddatenbank mit dem etwas anderen Blick

planepix - Faszination Luftfahrt
  #4  
Alt 17.06.2005, 13:17
Benutzerbild von nikkorAT
nikkorAT nikkorAT ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 04.06.2005
Beiträge: 135
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8?

Hallo,

also bei diesem Objektiv würde ich sehr, sehr vorsichtig sein.

Bitte umbedingt vor dem Kauf hier nachlesen: http://www.naturfotograf.com/index2.html

Gruss

Alex
__________________
A great photograph is one that fully expresses what one feels, in the deepest sense, about what is being photographed. Ansel Adams
  #5  
Alt 17.06.2005, 13:48
Benutzerbild von cyrano
cyrano cyrano ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 15.07.2004
Ort: daheim :-) [x]
Beiträge: 798
Thanks: 21
Thanked 150 Times in 100 Posts
RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8?

Hallo Alex,

werde ich mir später mal zu Gemüte führen. Besten Dank für den Link.
__________________
Beste Grüße cyrano aka Thomas

www.weitzelmedia.de Die Bilddatenbank mit dem etwas anderen Blick

planepix - Faszination Luftfahrt
  #6  
Alt 17.06.2005, 14:01
Benutzerbild von volkerm
volkerm
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Re: RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8

Zitat:
Zitat von nikkorAT";p=&quot Beitrag anzeigen
Bitte umbedingt vor dem Kauf hier nachlesen: http://www.naturfotograf.com/index2.html
Die Stativschelle ist ja bei vielen der aktuellen Nikkore kritikwürdig. Zumindest beim 80-200AF-S ist sie auch recht instabil und führt zu deutlich mehr Vibration als die alten Schellen der MF-Teles. Ich hatte das neulich mal bei 1/8s getestet mit/ohne SVA und war erschüttert (die Kamera auch). Mit Spiegelvorauslösung kein Problem, ohne SVA deutlich verwackelt.

Beim 50-300AI mit seiner soliden Schelle machte die SVA keine Unterschied.
  #7  
Alt 17.06.2005, 16:36
Benutzerbild von mw
mw
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8?

Hallo,

bei der Stativschelle kann man ja nachbessern. Ich meine erst kürzlich in diesem Forum etwas über die Sativschelle von Burzynski zum 300er gelesen zu haben. Soll um die 150 € kosten und sehr gut sein.

Gruß
Michael
  #8  
Alt 17.06.2005, 18:27
Benutzerbild von W
W W ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 09.07.2004
Ort: Raum Göppingen
Beiträge: 401
Thanks: 25
Thanked 37 Times in 28 Posts
RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8?

... ist sehr gut, kann ich bestätigen!!!

Habe ebenfalls die Kombi und zudem ein 500er P. Kann mich aber trotzdem nicht von meinem 300er trennen, solange Nikon

1) das 200 - 400er etwas billiger anbietet (so ca. um 50 %) oder aber
2) ein DX-VR 80 bis 400er rausbringt.

Solange müssen sich weitere Interessenten schon noch gedulden ;-)

Wolfgang
  #9  
Alt 17.06.2005, 21:04
Benutzerbild von Sven Schneider
Sven Schneider Sven Schneider ist offline
Nikon-Clubmitglied
Nikon Historical Society
 
 
Registriert seit: 22.12.2004
Beiträge: 2.654
Thanks: 168
Thanked 945 Times in 452 Posts
RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8?

Hallo,

MW hat aber gut aufgepasst ;-)
Rainer Burzynski stellt diese Stativschelle unter dem Namen
Macromount Ni 4/300 AF-S MM her und sie kostet aktuell 148 Euro.
Falls Du die Adresse benötigst, sag bescheid.

Gruß Sven
__________________
Ein gutes Bild entsteht im Kopf des Fotografen...die Kamera ist nur das Werkzeug.
  #10  
Alt 17.06.2005, 21:28
Benutzerbild von Wolle
Wolle
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Re: RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8

Moin Alex,

Zitat:
Zitat von nikkorAT";p=&quot Beitrag anzeigen
Hallo,

also bei diesem Objektiv würde ich sehr, sehr vorsichtig sein.

Bitte umbedingt vor dem Kauf hier nachlesen: http://www.naturfotograf.com/index2.html
Bin ich jetzt blöd oder warum finde ich unter diesem Link nur einen Bericht über das 2,8/300 und nicht über das 4,0/300, nach dem hier gefragt wurde?

Das 4,0/300 AF-S kenne ich nicht persönlich, habe aber den Vorgänger, das AF 4,0/300 IF-ED seit ca. 13 Jahren. Meine persönlichen Meinung nach ist es eine hervorragende Linse, die den Einsatz mit TC ohne weiteres verkraftet. Die AF-S Version soll optisch mindestens genau so gut sein.
  #11  
Alt 18.06.2005, 13:18
Benutzerbild von volkerm
volkerm
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Re: RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8

Hallo Wolle!

Zitat:
Zitat von Wolle @ 17.06.2005, 21:28";p=&quot Beitrag anzeigen
Bin ich jetzt blöd oder warum finde ich unter diesem Link nur einen Bericht über das 2,8/300 und nicht über das 4,0/300, nach dem hier gefragt wurde?
Es gibt neben den ausführlichen Einzeltest auch sehr gute Tabellen mit ein paar Zeilen zu nahezu jedem Nikkor (Bjorn hat wirklich viele davon gesammelt) und da wird bei 300/4AF-S die Stativschelle als praxisuntauglich kritisiert, wie auch beim 80-400VR. Daraug bezog ich mich weiter oben.
  #12  
Alt 18.06.2005, 15:58
Benutzerbild von Wolle
Wolle
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Re: RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8

Moin Volker,

Zitat:
Zitat von volkerm @ 18.06.2005, 13:18";p=&quot Beitrag anzeigen
Es gibt neben den ausführlichen Einzeltest auch sehr gute Tabellen mit ein paar Zeilen zu nahezu jedem Nikkor (Bjorn hat wirklich viele davon gesammelt) und da wird bei 300/4AF-S die Stativschelle als praxisuntauglich kritisiert, wie auch beim 80-400VR. Daraug bezog ich mich weiter oben.
Alles klar, so genau hatte ich die Website nicht studiert. Hatte nur in den Überschriften gesucht.
Aber ehrlich, nur wegen der Stativschelle würde ich von einer so g.... Scherbe nicht abraten, zumal man dieses Ding auch noch sehr gut aus der Hand benutzen kann.
  #13  
Alt 19.06.2005, 03:26
Benutzerbild von Daniel B.
Daniel B. Daniel B. ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 11.07.2004
Beiträge: 204
Thanks: 60
Thanked 43 Times in 24 Posts
Re: RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8

Zitat:
Zitat von mw @ 17.06.2005, 16:36";p=&quot Beitrag anzeigen
Hallo,

bei der Stativschelle kann man ja nachbessern. Ich meine erst kürzlich in diesem Forum etwas über die Sativschelle von Burzynski zum 300er gelesen zu haben. Soll um die 150 € kosten und sehr gut sein.

Gruß
Michael

Auch wenn die Stativschelle zu wünschen übrig lässt, die Optik auf jeden Fall nicht. Ich war mit der Stativschelle ebenfalls nicht zufrieden und habe mir schon sehr früh die Burzynski-Schelle gekauft (damals noch 140 Euro). Bei dieser hat der Fuß schon eine Arca-kompatible Schwalbenschwanzform. Somit braucht man keine extra Platte mehr, wenn man eine Schnellkupplung von Arca benutzt. Damit ist das Geschaukel vorbei - die Verbindung hält bombensicher. Die heute 150 Euro sind zwar nochmals Geld, aber ich habe den Betrag keine Sekunde bereut.

@cyrano:
Aktuelle Preise kenne ich nicht. Habe meines Ende 2001 für 2550 DM gekauft.

Viele Grüße,
Daniel

PS: Nicht ganz so gut, aber immernoch besser als das Original pur: einfach eine Filmdose zwischen Stativschelle und Objektiv klemmen. Hilft zur Not auch etwas...
  #14  
Alt 19.06.2005, 10:55
Benutzerbild von cyrano
cyrano cyrano ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 15.07.2004
Ort: daheim :-) [x]
Beiträge: 798
Thanks: 21
Thanked 150 Times in 100 Posts
RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8?

hallo an alle poster,

besten dank für die regen beiträge -ich folgere:

optich ne wucht, stativschelle katastrophe
Ok, so was kann man selber bauen, im vergleich zu der optik.

also: der kauf des 80-200/2,8 hat mich sehr positiv beeindruckt, da wäre das 300/4 nun eine weitere (vor)-freude....

kaufkönig bietet das bjektiv für 949 euronen brutto an, neuware.

ob ich jetzt schwach werde.... tannheim ist in einem knappen monat...

oder warte ich und halte die ungeduld aus... ?

so, da muss ich jetzt alleine durch ;-)
__________________
Beste Grüße cyrano aka Thomas

www.weitzelmedia.de Die Bilddatenbank mit dem etwas anderen Blick

planepix - Faszination Luftfahrt
  #15  
Alt 19.06.2005, 11:44
Benutzerbild von airpic
airpic airpic ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 13.07.2004
Beiträge: 101
Thanks: 1
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8?

Hallo Cyrano

Auch ich fotografiere hauptsächlich Flugzeuge und da ist das 4/300 eines der wichtigsten Objektive, die ich überhaupt benutze. Es ist besser als das 80-200 mit Nikkor 1.4x Telekonverter (TC-14E II)

Gruss Christoph
  #16  
Alt 19.06.2005, 11:46
Benutzerbild von cyrano
cyrano cyrano ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 15.07.2004
Ort: daheim :-) [x]
Beiträge: 798
Thanks: 21
Thanked 150 Times in 100 Posts
RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8?

Hallo Christoph,

das freut mich zu hören.

Kann ich mal ein paar Bilder ansehen? Neugier

Na dann muss ich mir das schnell überlegen mit dem Objektiv

Danke für Dein Feedback.
__________________
Beste Grüße cyrano aka Thomas

www.weitzelmedia.de Die Bilddatenbank mit dem etwas anderen Blick

planepix - Faszination Luftfahrt
  #17  
Alt 19.06.2005, 22:22
Benutzerbild von airpic
airpic airpic ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 13.07.2004
Beiträge: 101
Thanks: 1
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8?

Hallo Cyrano

Schau doch mal auf meine Homepage.

Gruss Christoph
  #18  
Alt 20.06.2005, 11:09
Benutzerbild von cyrano
cyrano cyrano ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 15.07.2004
Ort: daheim :-) [x]
Beiträge: 798
Thanks: 21
Thanked 150 Times in 100 Posts
RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8?

Wäre das Sigma EX 100-300/4,0 APO eine Alternative?

Hat jemand damit Erfahrung. Danke für Tipps.
__________________
Beste Grüße cyrano aka Thomas

www.weitzelmedia.de Die Bilddatenbank mit dem etwas anderen Blick

planepix - Faszination Luftfahrt
  #19  
Alt 20.06.2005, 18:29
Benutzerbild von Sven Schneider
Sven Schneider Sven Schneider ist offline
Nikon-Clubmitglied
Nikon Historical Society
 
 
Registriert seit: 22.12.2004
Beiträge: 2.654
Thanks: 168
Thanked 945 Times in 452 Posts
RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8?

Hallo cyrano,

soll angeblich nicht schlecht sein...auch wenn mein Freund, der sie besitzt, nicht ganz so begeistert ist.
Mit dem 4/300mm ist sie jedenfalls nicht vergleichbar und mit Konverter soll sie sehr Flau sein - wobei es egal sein soll ob man den original Sigma Konverter oder den Kenko einsetzt (wie gesagt, ich gebe hier jetzt nur die Meinung meines Freundes wieder).
Ich würde sie schon nicht kaufen, weil ich mit Objektiven von Fremdherstellern sehr viel negative Erfahrungen gesammelt habe und dies nicht wiederholen möchte.

Gruß Sven
__________________
Ein gutes Bild entsteht im Kopf des Fotografen...die Kamera ist nur das Werkzeug.
  #20  
Alt 20.06.2005, 18:46
Benutzerbild von Daniel B.
Daniel B. Daniel B. ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 11.07.2004
Beiträge: 204
Thanks: 60
Thanked 43 Times in 24 Posts
Re: RE: NIKON AF-S 300 mm /4D IF-ED zusätzlich zu 80-200/2,8

Zitat:
Zitat von cyrano @ 20.06.2005, 11:09";p=&quot Beitrag anzeigen
Wäre das Sigma EX 100-300/4,0 APO eine Alternative?

Hat jemand damit Erfahrung. Danke für Tipps.
Habe damals das 100-300 ebenfalls als Alternative gehabt, aber:
- nach 3 schlechten Erfahrungen mit Sigma hatte ich einfach keine Lust mehr.
- Wie kompatibel ist die Optik mit Konvertern? Evtl. auch mit neuen Kameras?
- Du hast ja das 80-200, d.h. der am häufigsten benötigte Brennweitenbereich ist durch ein Zoom mit absoluter Topqualität abgedeckt, für den Bereich von 200 bis 300 brauche - zumindest ich - kein Zoom.
- Falls du vorhast, evtl. die 300mm noch mit Konverter zu erweitern, würde ich auf jeden Fall zur Festbrennweite greifen. Du siehst ja, was bei einem (sehr hochwertigen) Zoom mit Konverter herauskommt.
- Passt die Farbabstimmung zu den Nikon-Objektiven?
- 82er statt 77er Filterdurchmesser!
- Habe beide Objektive damals im Laden in der Hand und an einer F100 gehabt. Meiner Meinung nach ist der AF des 300er minimal schneller, ist aber kein objektiver Test.

Fazit: Ich habe in den 3 1/2 Jahren, in denen ich das Objektiv besitze, das Zoom nicht vermisst und den Kauf der FB nicht bereut.

Gruß,
Daniel
Antwort

Stichworte
300, afs, ifed, nikon, or 2, or 4d, zusätzlich


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

AMP Version

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Frage D700 zusätzlich zur D7200 Metalhead Kaufberatung 27 06.04.2017 10:16
Frage Unbearbeitete NEfs zusätzlich archivieren ? Camper Nikon-Software 16 31.07.2013 20:55
Nikon SB-R1C1 mit zusätzlich 2x SB-R200 [email protected] Nikon-Community Marktplatz Feed 0 12.04.2012 10:50
Nikon Capture zusätzlich zu Photoshop11? knipsermike70 Nikon-Software 15 26.06.2009 06:33
85/1.4 zusätzlich zum 70-200 VR sinnvoll ? ddd Objektive & Konverter 7 21.09.2005 20:30


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:33 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 100.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.

Copyright Netzwerk Fotografie © 2004-2017