Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven




Antwort
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4816 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 09.06.2005, 10:28
Benutzerbild von Newbie
Newbie Newbie ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 26.05.2005
Beiträge: 83
Thanks: 2
Thanked 43 Times in 7 Posts
Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

Hatte einer von Euch schon mal eine Vergleichsmöglichkeit des D70 Kitobjektives 18-70 3,5 - 4,5 G IF ED mit dem ja bestens getesten (CoFo Testsieger) Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro (was für eine Bezeichnung :evil: ) ?

In Anbetracht der bei der Elektronenbucht erzielbaren Preise für das Nikon (für ein 6 Wochen altes, fast unbenutztes, so wie meins, sind gut über 200,--€ bis 250,--€ drin) und des Kaufpreises für eine neues Tamron von unter 300,--€ ist die Versuchung ja schon da. Bin ein Freund von durchgängiger hoher Lichtstärke, und nutze diese auch. Und für den WW - lastigen Bereich habe ich das 18-50 2.8 Sigma, die 10mm Brennweitenverlust unten sind kein Problem. Außerdem bin ich, falls ich ein stark seriengestreutes Exemplar von Tamron erwische, vom Büro aus in 20min bei Tamron Köln, also auch no Prob.

thx
Udo

Ach ja, nicht dass das ein "Wertverlust/-erhalt" Thread von Nikon-Objektiven wird, kenne die Argumente zur Genüge. Aber ich kaufe Objektive, um damit zu fotografieren, und nicht als als Kapitalanlage mit ständigem Blick auf den Wiederverkaufswert.
__________________
- Nikon D200 & MB-D200 & SB800 & & Nikon AF 50 1,4D & Nikon AF Micro 60/2,8D
- Nikon AF-S 70-200 2,8 VR & Nikon AF-S 17-55 2,8 & Nikon 18-200 3,5 - 5,6 VR
- Manfrotto 055ProB & ActionGrip
  #2  
Alt 09.06.2005, 10:41
Benutzerbild von rstobbe
rstobbe rstobbe ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Don't be around much anymore
 
 
Registriert seit: 12.07.2004
Ort: Nordbaden
Beiträge: 3.504
Thanks: 3.868
Thanked 7.457 Times in 1.367 Posts
Re: Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

Zitat:
Zitat von Newbie";p=&quot Beitrag anzeigen
Hatte einer von Euch schon mal eine Vergleichsmöglichkeit des D70 Kitobjektives 18-70 3,5 - 4,5 G IF ED mit dem ja bestens getesten (CoFo Testsieger) Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro (was für eine Bezeichnung :evil: ) ?
Ich konnte das bisher nicht nebeneinander testen, hatte allerdings das 28-75 von Tamron an einer D30 benutzt. Da war ich recht angetan von diesem Objektiv. Vorher hatte ich das Sigma 24-70/2.8 getestet, das war klar schlechter. Der AF des 18-70 ist allerdings klar schneller und leiser.

Aber Du hast den Brennweitenbereicht doch sowieso schon abgedeckt mit Deinen zwei Sigmas (18-50 und 28-70) oder bist Du vom 28-70 Sigma nicht so überzeugt?

ciao
-- Rüdiger
Anzeige
  #3  
Alt 09.06.2005, 11:01
Benutzerbild von Newbie
Newbie Newbie ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 26.05.2005
Beiträge: 83
Thanks: 2
Thanked 43 Times in 7 Posts
RE: Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

Das 28-70 Sigma entäuscht mich auf der D70s, ist ja aber auch schon einige Jährchen alt. Die Kombination offene Blende, lange Brennweite und kurze Entfernung istes sichtbar unscharf. Auf der F70 hat es gute Dienste geleistet, und da ich viel Mit Dia gearbeitet habe, wäre mir die Unschärfe da sicher auch aufgefallen (auf Papierabzügen ab 13x18 vermutlich auch).

Am liebsten wäre mir ja als Ergänzung für das 18-50 ein lichtstarkes 50 - 130mm oder so, aber das habe ich noch nicht gefunden. Alternativ vielleicht nur in der goldenen Mitte ohne Zoom arbeiten, so ein Nikon 1,4er 85mm wäre ja was feines. Ist aber besch****** teuer, auch gebraucht.... :evil: :evil:

cu
Udo
__________________
- Nikon D200 & MB-D200 & SB800 & & Nikon AF 50 1,4D & Nikon AF Micro 60/2,8D
- Nikon AF-S 70-200 2,8 VR & Nikon AF-S 17-55 2,8 & Nikon 18-200 3,5 - 5,6 VR
- Manfrotto 055ProB & ActionGrip
  #4  
Alt 09.06.2005, 11:49
Benutzerbild von diro
diro diro ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 04.01.2005
Beiträge: 526
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

Hallo Newbie,

ich kenne das diese spezielle Tamron leider nicht. Wohl aber das Nikon, welches ich Dir unbedingt empfehlen kann; es ist einfach Klasse. Da es wohl auch noch preiswerter ist, bin ich nicht sicher, ob die Alternativerwägung Tamron hier wir´klich Sinn macht.

BG
diro
__________________
Alles Vortreffliche ist selten! (cicero)
  #5  
Alt 09.06.2005, 11:54
Benutzerbild von Newbie
Newbie Newbie ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 26.05.2005
Beiträge: 83
Thanks: 2
Thanked 43 Times in 7 Posts
RE: Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

Hi Diro,

das Nikon Kitobjektiv kenne ich. Habs nämlich :-D . Die Frage, die ich mir stelle, ist ob ich es verkaufe und mir quasi mit minimalen Mehrkosten das Tamron hole....
__________________
- Nikon D200 & MB-D200 & SB800 & & Nikon AF 50 1,4D & Nikon AF Micro 60/2,8D
- Nikon AF-S 70-200 2,8 VR & Nikon AF-S 17-55 2,8 & Nikon 18-200 3,5 - 5,6 VR
- Manfrotto 055ProB & ActionGrip
  #6  
Alt 09.06.2005, 12:02
Benutzerbild von mario
mario mario ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 18.06.2004
Beiträge: 158
Thanks: 0
Thanked 1 Time in 1 Post
RE: Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

hallo, udo.

ich besitze und kenne das nikon selbst nicht, habe aber in diversen foren viel darüber gelesen und testfotos gesehen (ok, über deren aussagekraft kann man streiten). aber ich besitze das tamron (ein gutes exemplar) und kann dir nur dazu raten. und zwar aus folgenden gründen:

es ist rattenscharf
es hat durchgehend 2,8
es ist schnell und sehr klein sowie leicht
es hat einen tollen mindestabstand/nahgrenze
man kann es auch an nichtdigitalen nikons verwenden
(ein grund außer konkurrenz: wenn es dir hinfällt dürfte es wesentlich billiger zu reparieren/ersetzen sein als das nikon)

gruß

mario
  #7  
Alt 09.06.2005, 12:25
Benutzerbild von SCFR
SCFR SCFR ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Beiträge: 2.729
Thanks: 1.190
Thanked 1.117 Times in 502 Posts
RE: Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

Hallo,
Ich benutze das Tamron an der Canon 10D und bin absolut begeistert.
Die Leistung des Tamron erreicht das 18-70 Nikon nicht, obwohl es recht gut ist.
Die beiden Objektive ergänzen sich jedoch, und haben nebeneinander ihre Daseinsberechtigung.
Gruß
Friedhelm
  #8  
Alt 09.06.2005, 13:13
Benutzerbild von diro
diro diro ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 04.01.2005
Beiträge: 526
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Re: RE: Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

Zitat:
Zitat von Newbie";p=&quot Beitrag anzeigen
Hi Diro,

das Nikon Kitobjektiv kenne ich. Habs nämlich :-D . Die Frage, die ich mir stelle, ist ob ich es verkaufe und mir quasi mit minimalen Mehrkosten das Tamron hole....
Hi Newbie,

tu´s nicht (siehe auch Posting von Friedhelm).

Gruß
diro
__________________
Alles Vortreffliche ist selten! (cicero)
  #9  
Alt 09.06.2005, 20:19
Benutzerbild von Sven Schneider
Sven Schneider Sven Schneider ist offline
Nikon-Clubmitglied
Nikon Historical Society
 
 
Registriert seit: 22.12.2004
Beiträge: 2.654
Thanks: 168
Thanked 945 Times in 452 Posts
RE: Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

Hallo,

das 18-70mm ist prinzipiell keine schlechte Optik...einziges Manko scheint eine erheblich Qualitätsstreuung zu sein.
Ich habe mir eins für meine D1X/H gekauft und bin begeistert von dem Teil, habe aber auch Kollegen, die mir grauenvolle Ergebnisse mit eben diesem Objektiv vorgelegt haben.
Kurzer Tausch der Optiken ergab dann folgendes Ergebnis:
von 5 vorhandenen Objektiven waren nur 2 wirklich gut (meins war dabei, was mich natürlich sehr freute), die restlichen 3 lieferten starke Vignetierungen und deutliche Abweichungen in der AF Zuverlässigkeit.
Diese Ergebnise waren bei 4 verschiedene Kameras (D70, D100 und D1X/H) gleichbleibend, so das der Fehler wirklich im Objektiv und nicht in der Kombination Kamera/Objektiv zu suchen ist.
Ein erschreckendes Ergebnis.
Aber wer ein gutes hat, wird viel Freude mit diesem Objektiv haben - mich begeistert es und es ist definitiv um Klassen besser als z.B. das AF-D 35-105 IF ED oder sein 28-105mm Nachfolger.

Gruß Sven
__________________
Ein gutes Bild entsteht im Kopf des Fotografen...die Kamera ist nur das Werkzeug.
  #10  
Alt 09.06.2005, 22:29
Benutzerbild von Newbie
Newbie Newbie ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 26.05.2005
Beiträge: 83
Thanks: 2
Thanked 43 Times in 7 Posts
RE: Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

@Friedhelm,

wieso ergänzen sich die beiden ? OK, das Nikon hat nach unten noch einige mm WW- Brennweite, aber dafür hätte ich das 18-50er 2,8er Sigma. Ansonsten würde mir nix einfallen warum man das Tamron und das das 18-70er Nikon haben sollte :?: :?: :?:

cu
udo
__________________
- Nikon D200 & MB-D200 & SB800 & & Nikon AF 50 1,4D & Nikon AF Micro 60/2,8D
- Nikon AF-S 70-200 2,8 VR & Nikon AF-S 17-55 2,8 & Nikon 18-200 3,5 - 5,6 VR
- Manfrotto 055ProB & ActionGrip
  #11  
Alt 09.06.2005, 22:41
Benutzerbild von SCFR
SCFR SCFR ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Beiträge: 2.729
Thanks: 1.190
Thanked 1.117 Times in 502 Posts
RE: Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

Hallo Sven,
Diese Qualitätssreuung bei Objektiven ist leider bei ALLEN Marken anzutreffen.
Ich kaufe keine Optik mehr ohne sie vorher zu testen.
Ein Händler bestätigte meine Erfahrungen zu einem Extremen Weitwinkelzoom (drei probiert alle Schrott) und meinte von 10 Stück sind nicht mehr als 1-2 Brauchbar.
Neue Kameras werden mit Schmutz auf dem Sensor ausgeliefert (D70 von mir und einem Freund)
Eine Endkontrolle findet offensichtlich nicht mehr statt.
Ohne Eigentest geht gar nichts mehr!!!!
Gut Licht
Friedhelm
  #12  
Alt 10.06.2005, 23:34
Benutzerbild von SCFR
SCFR SCFR ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Beiträge: 2.729
Thanks: 1.190
Thanked 1.117 Times in 502 Posts
Re: RE: Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

Zitat:
Zitat von Newbie";p=&quot Beitrag anzeigen
@Friedhelm,

wieso ergänzen sich die beiden ? OK, das Nikon hat nach unten noch einige mm WW- Brennweite, aber dafür hätte ich das 18-50er 2,8er Sigma. Ansonsten würde mir nix einfallen warum man das Tamron und das das 18-70er Nikon haben sollte :?: :?: :?:

cu
udo
Hallo,
Ich kenne das Sigma nicht,
das Tamron 28-75/2,8 hat, wenn man ein gutes erwischt eine hervorragende Bildqualität + Lichtstärke.
Und das 18-70 ist gut und hat einen großen Brennweitenbereich, daher ergänzen sich die Brennweiten.
Gruß
Friedhelm
  #13  
Alt 10.06.2005, 23:46
Benutzerbild von Gabriele
Gabriele Gabriele ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 09.12.2004
Ort: Where I'm happy :-)
Beiträge: 955
Thanks: 178
Thanked 124 Times in 82 Posts
RE: Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

Das 18-70 mm ist mit Sicherheit ein guter Allrounder.

Das Tamron kenne ich nicht und ehrlich gesagt, nutze ich nur Original-Objektive an meinen Nikons.

Und im Übrigen verstehe ich die Frage nicht!

Was soll dieser Vergleich? Geht es um die Kosten? Um die Optik?

Jeder, der auf gute Optik Wert legt, ist sicher auch bereit, etwas mehr zu investieren. Oder will man die Fremdoptik publizieren?

Aber ich lasse mich gerne belehren!
  #14  
Alt 11.06.2005, 13:15
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
RE: Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

Meine eigene Erfahrung mit dem 18-70 ist, dass es ein gutes Objektiv ist, scharf, kontrastreich und als Allrounder ideal; so man denn ein gutes erwischt hat, was hier ja auch schon geschrieben wurde.

Das Tamron 28-75 hatte ich dreimal; zwei waren nicht zu gebrauchen, da die Fokussierung jeweils eine Macke hatte und die Scherbe sich nicht scharfstellen liess. Das dritte Exemplar endlich, von Tamron in Köln vorher an der D70 getestet, war ein Sahneteilchen!

Wie gesagt, bei Tamron-Objektiven sind die Serienstreuungen diesbezüglich bekannt, von daher bin auch ich jetzt soweit, dass ich nur noch original Nikon verwende. Sicherlich ist man auch hier nicht vor Ausreissern geschützt, aber sie scheinen doch erheblich weniger vorzukommen.
  #15  
Alt 11.06.2005, 13:24
Benutzerbild von mario
mario mario ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 18.06.2004
Beiträge: 158
Thanks: 0
Thanked 1 Time in 1 Post
Re: RE: Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

Zitat:
Zitat von Klaus Harms";p=&quot Beitrag anzeigen
(...)

Wie gesagt, bei Tamron-Objektiven sind die Serienstreuungen diesbezüglich bekannt, von daher bin auch ich jetzt soweit, dass ich nur noch original Nikon verwende. Sicherlich ist man auch hier nicht vor Ausreissern geschützt, aber sie scheinen doch erheblich weniger vorzukommen.
Kann ich so absolut nicht bestätigen, Klaus. Serienstreuung ist bei ausnahmslos allen Herstellern ein großes Problem zur Zeit, gerade wegen der eher anspruchsvollen Sensoren in neueren Kameras (beispielsweise der D2X). Nikon hat massiv Probleme beim Zusammenspiel zwischen D2X-Modellen und den verschiedensten Optiken (z.B. einzelne Exemplare des 17-55ers, des 70-200ers und des 300ers), wobei es weder konkret an der Kamera, noch am Objektiv allein festzumachen ist (haben etliche Kollegen durch Überkreuztausch herausgefunden).

Überdies hat Nikon ein massives Problem gerade beim 18-70er, die massive Serienstreuung des 24-120ers (ohne VR und mit VR!!!) ist auch sprichwörtlich...

Deshalb kann ich Deine Entscheidung, nur noch Nikon-Originaloptiken zu kaufen, absolut nicht nachvollziehen. Meiner Meinung nach spielt es (leider) überhaupt keine Rolle, von welchem Hersteller eine Optik ist (die von früher bekannte Endkontrolle gibt es scheinbar bei keinem mehr!), sondern ausschließlich, ob man selbst das Teil seiner Wünsche vor dem Kauf richtig durchgetestet hat und es OK ist. Das ist bei Sigma und Tamron nicht anders als bei Nikon...

Gruß

Mario
  #16  
Alt 11.06.2005, 14:11
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Re: RE: Nikon 18-70 vs. Tamron 28-75 ?

Zitat:
Zitat von mario";p=&quot Beitrag anzeigen
Zitat:
Zitat von Klaus Harms";p=&quot Beitrag anzeigen
(...)

Wie gesagt, bei Tamron-Objektiven sind die Serienstreuungen diesbezüglich bekannt, von daher bin auch ich jetzt soweit, dass ich nur noch original Nikon verwende. Sicherlich ist man auch hier nicht vor Ausreissern geschützt, aber sie scheinen doch erheblich weniger vorzukommen.
Kann ich so absolut nicht bestätigen, Klaus. Serienstreuung ist bei ausnahmslos allen Herstellern ein großes Problem zur Zeit, gerade wegen der eher anspruchsvollen Sensoren in neueren Kameras (beispielsweise der D2X). Nikon hat massiv Probleme beim Zusammenspiel zwischen D2X-Modellen und den verschiedensten Optiken (z.B. einzelne Exemplare des 17-55ers, des 70-200ers und des 300ers), wobei es weder konkret an der Kamera, noch am Objektiv allein festzumachen ist (haben etliche Kollegen durch Überkreuztausch herausgefunden).

Überdies hat Nikon ein massives Problem gerade beim 18-70er, die massive Serienstreuung des 24-120ers (ohne VR und mit VR!!!) ist auch sprichwörtlich...

Deshalb kann ich Deine Entscheidung, nur noch Nikon-Originaloptiken zu kaufen, absolut nicht nachvollziehen. Meiner Meinung nach spielt es (leider) überhaupt keine Rolle, von welchem Hersteller eine Optik ist (die von früher bekannte Endkontrolle gibt es scheinbar bei keinem mehr!), sondern ausschließlich, ob man selbst das Teil seiner Wünsche vor dem Kauf richtig durchgetestet hat und es OK ist. Das ist bei Sigma und Tamron nicht anders als bei Nikon...

Gruß

Mario
Ja, Mario, habe ich auch in diversen Foren gelesen, kann ich aber trotzdem bisher - zum Glück - bei meinen Nikon-Objektiven nicht nachvollziehen; und ich habe etliche sowohl MF, AF und DX.

Und auch gerade bei der D2x habe ich bisher keine Schärfeprobleme entdecken können; da ist die D70 schon zickiger, was aber vermutlich am Sensor liegt.

Aber o.k., ich lasse Deine Info hier mal so stehen.

Letztlich habe ich gelernt, Forenbeiträge - mit Ausnahme der Beiträge hier - mit Vorsicht zu betrachten!
Antwort

Stichworte
1870, 2875, nikon, tamron


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Nikon AFS 24-85/3,5-4,5 VR +Tamron SP 70-300/4-5,6 VC vs Tamron PZD 28-300/3,5-6,3 VC Tom.S Objektive & Konverter 4 05.02.2016 16:41
Frage Kombi Nikon 16-85 mit Tamron 70-300 oder Nikon 18-300 purexxl Objektive & Konverter 1 05.11.2013 21:16
Nikon D300 mit Tamron F4-5,6 Di VC 70-300 mm Nikon 18-70mm [email protected] Nikon-Community Marktplatz Feed 0 24.05.2013 14:50
Sigma, Tamron oder nikon 18-200 für die Nikon D5000 Mausi Technisches Einsteiger-Forum 10 02.12.2009 11:00
Nikon D60 + Tamron AF 18-200 - Tamron 62 Filter tenchi Technisches Einsteiger-Forum 5 17.03.2009 13:14




Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:59 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 120.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.