Das NF Bundesligatippspiel ist jetzt online: Jetzt mitmachen





Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven




Antwort
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4881 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 09.05.2005, 21:40
Benutzerbild von bulliman
bulliman bulliman ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
...nachtsichtig
 
 
Registriert seit: 15.03.2005
Ort: Korbach
Beiträge: 1.132
Thanks: 823
Thanked 1.050 Times in 306 Posts
nun habt ihr mir weiter unten so viele gute tips gegeben...

...und ich war eigentlich fest entschlossen das 80-400 zu kaufen...
aber wie das nun mal so ist, je mehr man liest, desto unsicherer wird man. wie gesagt suche ich eine ergänzung zu meinem 24-120. nur finde ich bei nikon keinen brennweitenbereich der mir richtig zusagt. normalerweise habe ich ja schon eine "nikonbrille" auf, aber die 400mm brauche ich nicht wirklich. die aufnahmen die ich mit meinem alten 70-210 gemacht habe sind klasse geworden - will sagen sie genügen meinen ansprüchen.
eine echte erweiterung wäre dieses sigma.

http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...at=36&idart=95

habe in der suche nichts gefunden. ist zwar deutlich teurer als das 80-400, aber wie schon gesagt: irgendwann wirds zur d70 noch eine d2x geben und daher möchte ich schon "gute" objektive kaufen...

also um mich vollends verrückt zu machen - wer kann zu dem objektiv was sagen?

danke heiko
  #2  
Alt 11.05.2005, 00:30
Benutzerbild von David_USA
David_USA David_USA ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Neubeginn
 
 
Registriert seit: 30.09.2004
Ort: Los Angeles, Californien
Beiträge: 2.341
Thanks: 1.271
Thanked 4.765 Times in 690 Posts
RE: nun habt ihr mir weiter unten so viele gute tips gegeben

Die Brennweite an sich finde ich sehr interessant, aber der wichtigste Grund fuer mich es nicht zu kaufen ist die geringe Lichtstaerke. Der VR gleicht das auch nicht aus, denn der kann ja die Bewegung von Menschen und Tieren nicht ausgleichen. Je geringer die Lichtstaerke um so langsamerer und unsicherer ist auch der AF (ist einfach physikalisch so), der ohnehin bei dem Objektiv nicht so der Hit ist.

Ich tendiere, so weit der Geldbeutel es zulaesst, immer zur lichtstaerkeren und qualitativ besseren Loesung. In der Praxis macht das am Ende mehr Sinn.
__________________
-David
Anzeige
  #3  
Alt 11.05.2005, 08:23
Benutzerbild von KlausWa
KlausWa KlausWa ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.05.2004
Ort: München
Beiträge: 170
Thanks: 1
Thanked 1 Time in 1 Post
RE: nun habt ihr mir weiter unten so viele gute tips gegeben

Guten morgen,

nur so am Rande ... du hast gelesen wie groß und schwer das Sigma ist ? Also ich meine im Vergleich zu deinen Alternativen 80-400 und 70-210 + Konverter ?


Schönen Tag,

Ciao

Klaus
  #4  
Alt 11.05.2005, 14:03
Benutzerbild von bulliman
bulliman bulliman ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Themenstarter
...nachtsichtig
 
 
Registriert seit: 15.03.2005
Ort: Korbach
Beiträge: 1.132
Thanks: 823
Thanked 1.050 Times in 306 Posts
Re: RE: nun habt ihr mir weiter unten so viele gute tips geg

Zitat:
Zitat von David_USA";p=&quot Beitrag anzeigen
...aber der wichtigste Grund fuer mich es nicht zu kaufen ist die geringe Lichtstaerke...
uupss - durchgängig 2,8 bei 120-300mm - ist das "lichtschwach"???

eigentlich habe ich gerade wegen der f2,8 ein auge drauf geworfen...


aber die größe und das gewicht ist schon ein argument dagegen.

was würde denn von meinem alten 70-210/4-5,6 bei konvertereinsatz an "lichtstärke" übrig bleiben? und welchen konverter könnt ihr empfehlen?

danke und gruß heiko
  #5  
Alt 11.05.2005, 14:16
Benutzerbild von KlausWa
KlausWa KlausWa ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.05.2004
Ort: München
Beiträge: 170
Thanks: 1
Thanked 1 Time in 1 Post
RE: nun habt ihr mir weiter unten so viele gute tips gegeben

Hallo,

leider funzt bei diesem Objektiv ( mein Ex Lieblingsobjektiv übrigens bis das 80-200 / 2,8 kam ) kein einziger Konverter !

Da lohnt nicht mal der Versuch,

Sorry

Ciao

Klaus
  #6  
Alt 11.05.2005, 17:51
Benutzerbild von Stefan M.
Stefan M. Stefan M. ist offline
NF-F Team
Spielen wir schon?
 
 
Registriert seit: 02.03.2005
Ort: Hamburg-Ottensen
Beiträge: 6.393
Thanks: 8.139
Thanked 9.534 Times in 3.952 Posts
Re: RE: nun habt ihr mir weiter unten so viele gute tips geg

Zitat:
leider funzt bei diesem Objektiv ( mein Ex Lieblingsobjektiv übrigens bis das 80-200 / 2,8 kam ) kein einziger Konverter !
Das stimmt so nicht. Mein TC-16A funktioniert mit dem 70-210, obwohl das sicher eine systemwidrige bzw. nicht vorgesehene Anwendung ist. Christian Becker hat das vor längerer Zeit mal ausführlich beschrieben. Blende möglichst offen, am Objektiv die Entfernung vorfokussieren und dann AF-Feintuning durch den TC-16A. Voraussetzung ist aber natürlich, dass die Camera überhaupt mit dem TC-16A kompatibel ist (z.B. F4/5/90). Bei Digis weiß ich dazu leider nix, die D1/2 sollten das aber können, meine ich irgendwo gelesen zu haben.

Gruß Stefan
  #7  
Alt 11.05.2005, 20:57
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.198
Thanks: 20.372
Thanked 16.144 Times in 3.503 Posts
RE: nun habt ihr mir weiter unten so viele gute tips gegeben

Bei der D1-Series glaube ich es eher nicht, da die auf der F100 beruht, die das nicht kann.

Bei der D2-Series geht es definitiv.
__________________
Gruß
Christian
  #8  
Alt 11.05.2005, 22:27
Benutzerbild von David_USA
David_USA David_USA ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Neubeginn
 
 
Registriert seit: 30.09.2004
Ort: Los Angeles, Californien
Beiträge: 2.341
Thanks: 1.271
Thanked 4.765 Times in 690 Posts
RE: nun habt ihr mir weiter unten so viele gute tips gegeben

Vergiss was ich geschrieben habe. das hat sich faelschlicherweise auf das 80-400 bezogen. Das 120-300 ist ganz was anderes. Ich hab nicht richtig gelesen. Sorry.
__________________
-David
  #9  
Alt 12.05.2005, 16:49
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.198
Thanks: 20.372
Thanked 16.144 Times in 3.503 Posts
RE: nun habt ihr mir weiter unten so viele gute tips gegeben

@bulliman: Noch mal zurück zu Deinem eigentlichen "Problem": Du bist mit der D70, dem 24-120 und dem 80-400 allerbest bedient. Die Ausrüstung ist optisch 1A, leicht und weitgespannt, eher würde ich Dir noch eine Erweiterung im WW-Bereich mit dem 4/12-24 raten, als Dir den Klotz von 120-300 ans Bein zu binden. Das ist natürlich ein tolles Objektiv, aber ich glaube nicht, daß Du es immer mit der rumschleppen kannst, geschweige denn willst.
__________________
Gruß
Christian
  #10  
Alt 12.05.2005, 20:38
Benutzerbild von bulliman
bulliman bulliman ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Themenstarter
...nachtsichtig
 
 
Registriert seit: 15.03.2005
Ort: Korbach
Beiträge: 1.132
Thanks: 823
Thanked 1.050 Times in 306 Posts
RE: nun habt ihr mir weiter unten so viele gute tips gegeben

hallo christian,

ich habe noch ein sehr gut erhaltenes sigma 18-35 - das reicht mir für meine ww-anwendungen. und sollte ich mal mehr brauchen, dann spanne ich es vor meine 801s und dann bin ich bei den von dir genannten 12mm bei digital - aber danke für den hinweis - auch mir machen die 2600g des 120-300 ein wenig kopfschmerzen...

ich nehme jetzt erst mal öfter das 70-210 zur hand und schaue mal wie oft mir lichtstärke und 90mm mehr brennweite fehlen.

und wenn es dann im nächsten jahr wirklich mal ne d2x wird, schaun wir mal was für objektive nikon dann als "beifang" im sortiment hat...
  #11  
Alt 12.05.2005, 20:51
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.198
Thanks: 20.372
Thanked 16.144 Times in 3.503 Posts
RE: nun habt ihr mir weiter unten so viele gute tips gegeben

Klar: Den Weitwinkelbereich analog mit dem 18-35 abzudecken macht absolut Sinn.
__________________
Gruß
Christian
  #12  
Alt 13.05.2005, 00:44
Benutzerbild von David_USA
David_USA David_USA ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Neubeginn
 
 
Registriert seit: 30.09.2004
Ort: Los Angeles, Californien
Beiträge: 2.341
Thanks: 1.271
Thanked 4.765 Times in 690 Posts
RE: nun habt ihr mir weiter unten so viele gute tips gegeben

Hallo Bullman, noch einen kleinen Nachtrag. ich hab ja auch ein 300er das so gross und schwer ist und muss ehrlichweise sagen das ich es selten mitnehme. Es ist einfach sehr gross und es bleibt 99% im Regal liegen. Seit ich Kinder habe sind eher Windeln, Kinderflaschen, Ersatzklamotten usw dabei :)
Im Ernst, so eine Keule nimmt man nicht so einfach mit, ausser man geht ganz bewusst zum Fotografieren und weiss man brauch die Brennweite mit der Lichtstaerke. Bei all den technischen und theoretischen Argumenten wollte ich Dir das nicht vorenthalten.
__________________
-David
Antwort

Stichworte
mir, tips


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
D700 - wie viele Auslösungen habt Ihr? nk_elch Nikon D700/Nikon D750 9 22.02.2016 18:29
Frage Auslösungen - wie viele habt Ihr ? shootings Nikon D4/Nikon D4s 17 03.09.2014 22:37
Wie viele F4 habt ihr? Ando Nikon F Kameras mit AF (F4-F6 F90x) 16 10.03.2009 21:44
Wie viele Objektive habt Ihr so ?? nwa4911 Objektive & Konverter 88 30.10.2007 11:55
D70 und Springreiten (Posting weiter unten) miez Nikon: digitale Spiegelreflex-Kameras 0 01.04.2005 11:00




Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:45 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 120.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.