Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven




Antwort
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4861 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 21.04.2005, 20:07
Benutzerbild von lordpeng
lordpeng lordpeng ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 14.07.2004
Ort: Österreich/Obersteiermark
Beiträge: 901
Thanks: 67
Thanked 108 Times in 80 Posts
DX Objektive an Vollformat Sensoren?

hallo leute,

ich besitze derzeit zwar 'nur' eine d70 spiele jedoch mit dem gedanken mir irgendwann eine kamera mit vollformat sensor anzuschaffen, vorerst würde mich zwecks objektivkauf jedoch interessieren, wie sich DX objektive mit vollformat sensoren vertragen

gibt es da irgendwelche probleme, so dass man eher zu nicht-DX objektiven greifen soll, oder kann man sie ohne bedenken verwenden?

grund der frage, ich gehe mal davon aus, dass die optik der DX objektive den crop-faktor berücksichtigt, wodurch ich mir vorstellen kann, dass das dann nicht gut geht, genauso als würde man ein DX objektiv an einer KB kamera verwenden ...

ich bin für jeden input dankbar

lg.

manuel
  #2  
Alt 21.04.2005, 20:17
Benutzerbild von Robert Hill
Robert Hill
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Manuel,

schraub ein DX-Objektiv an eine beliebige KB-FILM-Nikon und Du wirst sehen: Die DX-Nikkore sind für den kleineren Bildkreis gerechnet. Bei Vollformat werden die Ecken schwarz (vignettieren).

Robert
Anzeige
  #3  
Alt 21.04.2005, 20:21
Benutzerbild von Holmes
Holmes Holmes ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 13.10.2004
Beiträge: 249
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
sowas hat nikon laut eigener Aussage sowieso erstmal nicht vor.
  #4  
Alt 21.04.2005, 20:24
Benutzerbild von Michael K.
Michael K. Michael K. ist gerade online
NF Team
: NF-F checked: Ja
Licht fasziniert
 
 
Registriert seit: 08.07.2004
Ort: Steinenbronn
Beiträge: 14.376
Thanks: 10.498
Thanked 45.001 Times in 6.201 Posts
Re: DX Objektive an Vollformat Sensoren?

Zitat:
Zitat von lordpeng";p=&quot Beitrag anzeigen
spiele jedoch mit dem gedanken mir irgendwann eine kamera mit vollformat sensor anzuschaffenl
Welche :?: Von unserem :-D Hersteller gibt es keine! Die DX Optiken an KB Format geben schwarze Ecken, sieht irgendwie uncool aus.
Also bleibt nur Canon oder Kodak.
Viel Spass beim entscheiden :ertrink:
  #5  
Alt 21.04.2005, 20:55
Benutzerbild von lordpeng
lordpeng lordpeng ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 14.07.2004
Ort: Österreich/Obersteiermark
Beiträge: 901
Thanks: 67
Thanked 108 Times in 80 Posts
hallo ihr alle,

@rohi
>schraub ein DX-Objektiv an eine beliebige KB-FILM-Nikon und Du wirst sehen
das ergebnis kenn ich schon, aber wer weiss, vielleicht hätte nikon ja ein *** im ärmel um dieses problem bei etwaigen zukünftigen vollformat-kameras zu umgehen - oder sie verzichten generell auf vollformat kameras, was meines erachtens etwas kurzsichtig wäre


@MichaelK
>Welche Von unserem Hersteller gibt es keine!
ich habe das ja auch nicht von heut auf morgen vor, sondern irgendwann in ferner zukunft und bis dahin gibts vielleicht was, man weiss ja nie

wenn ich mich heute entscheiden müsste, würde ich zu einer kodak dcspro mit nikon bajonett tendieren, da ein bekannter eine solche hat

eine canon mit nikon bajonett werd ich wohl eher schwer finden oder?
  #6  
Alt 21.04.2005, 21:36
Benutzerbild von sandow
sandow sandow ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 14.10.2004
Beiträge: 1.012
Thanks: 2
Thanked 89 Times in 45 Posts
Zitat:
Zitat von lordpeng";p=&quot Beitrag anzeigen
das ergebnis kenn ich schon, aber wer weiss, vielleicht hätte nikon ja ein *** im ärmel um dieses problem bei etwaigen zukünftigen vollformat-kameras zu umgehen - oder sie verzichten generell auf vollformat kameras, was meines erachtens etwas kurzsichtig wäre
Da geht nix. Es gibt zwar andersrum den Trick der E2 und Nachfolgemodelle, dass trotz kleinerem Sensor der volle Bildwinkel erhalten bleibt, aber der Preis dafür war zu hoch (massive Beschneidung der Lichtstärke). Nach heutigen Maßstäben war diese Konstruktion und die Prioritäten, die dazu geführt haben, geradezu absurd.

Nikon hatte zwar mal angekündigt, eine Vollformatkamera zu entwickeln (bzw. entwickeln zu wollen), hat diese Bekanntmachung aber bei der definitven Ankündigung der D2X im September 2004 zurückgezogen. Offiziell ist bei Nikon Vollformat kein Thema mehr. Was wirklich kommt, weiß natürlich niemand, auch Nikon nicht.

Vollformat ist kein Selbstzweck. Die D2X ist eigentlich der beste Beweis, dass der Faktor 1,5 zu Recht zum Standard geworden ist. In diesem Punkt ist Nikon bisher absolut konsequent geblieben. Das Rumgeeiere bei Canon mit den Sensorformaten ist nicht wirklich überzeugend.

Zitat:
Zitat von lordpeng";p=&quot Beitrag anzeigen
wenn ich mich heute entscheiden müsste, würde ich zu einer kodak dcspro mit nikon bajonett tendieren, da ein bekannter eine solche hat
Nix gegen Deine Kaufabsichten, aber ich wüsste schon mal ganz gern, wem Kodak jetzt, wo es die D2X gibt, die DCS pro/n noch verkaufen will. An eine Fortsetzung der Kodak-DCS-Reihe glaube ich persönlich nicht mehr, und ich möchte lieber nicht wissen, wieviel Geld Kodak mit seinen DCS-Kameras verbrannt hat, vor allem in den letzten Jahren.
  #7  
Alt 21.04.2005, 22:02
Benutzerbild von lordpeng
lordpeng lordpeng ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 14.07.2004
Ort: Österreich/Obersteiermark
Beiträge: 901
Thanks: 67
Thanked 108 Times in 80 Posts
@sandow
>Nix gegen Deine Kaufabsichten, aber ich wüsste schon mal ganz gern
wie schon erwähnt, dies wäre vermutlich meine wahl wenn ich mich _HEUTE_ entscheiden würde, also rein hypothetisch
  #8  
Alt 21.04.2005, 23:23
Benutzerbild von rstobbe
rstobbe rstobbe ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Don't be around much anymore
 
 
Registriert seit: 12.07.2004
Ort: Nordbaden
Beiträge: 3.504
Thanks: 3.868
Thanked 7.457 Times in 1.367 Posts
Hmmm. Warum wird eigentlich neuerdings immer vom Vollformat geredet, wenn eigentlich KB-Format gemeint ist?

ciao
-- Rüdiger
  #9  
Alt 22.04.2005, 09:18
Benutzerbild von Dirk-H
Dirk-H Dirk-H ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 06.07.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 278
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 6 Posts
Zitat:
Zitat von sandow
Vollformat ist kein Selbstzweck. Die D2X ist eigentlich der beste Beweis, dass der Faktor 1,5 zu Recht zum Standard geworden ist. In diesem Punkt ist Nikon bisher absolut konsequent geblieben. Das Rumgeeiere bei Canon mit den Sensorformaten ist nicht wirklich überzeugend.
Vollkommen richtig, sehe ich genauso :!:
Allein die Bezeichnung "Vollformat" ist Blödsinn. Es ist einfach das Kleinbild-Format. Und (der Name sagt es bereits) auch dieses ist schon klein. Sollte man deswegen Mittelformat nehmen? Nur zu, da gibt es für 20.000 EUR nette Digitalrückteile :wink: Wozu sollte man bei dem KB-Format bleiben, wenn die alten Optiken ohnehin nicht an einen hochauflösenden Sensor passen (siehe Canons Probleme mit den Weitwinkeln an ihrer 1Ds). Mit DX ist das Problem gelöst und die Ausrüstung wird etwas leichter und billiger - was will man mehr. Die Leistung ist mehr als ausreichend, wie eine D2X wunderbar beweißt. Das einzige was noch fehlt sind hochlichtstarke DX-Festbrennweiten für alle die gerne mit einer geringen Schärfentiefe spielen. Aber das ist bestimmt nur eine Frage der Zeit, Sigma hat ein DX 1,4 / 30mm ja bereits vorgestellt.
__________________
HENNIGArts
  #10  
Alt 22.04.2005, 09:22
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.132
Thanks: 20.187
Thanked 15.983 Times in 3.461 Posts
Naja, das kommt wohl daher, daß bei einer Sensorgröße von 24x36 mm der VOLLE Bildkries eines Kleinbildobjektives ausgenützt würde, was etwa halb so großen DX-Format nicht der Fall ist. Aber da die Begrifflichkeit "Mittelformat" und "Großformat" auch unscharf ist (weil sich verschiedenste Formate dahinter verstecken), muß man die etwas unscharfe Bezeichnung wohl akzeptieren.

Letztlich hat aber gerade der Vergleich D2X und D1s II gezeigt, daß die Formatangabe (die Größe des Sensors) bei digitalen Kameras nicht mehr die Bedeutung hat, wie bei den analogen Kameras. Bei den analogen Kameras war das Aufnahmemedium Film bei allen Formaten (von der Pocket-Disc bis zur Planfilmkamera) immer derselbe (gleiche Marke, gleicher Typ vorausgesetzt), nur die Fläche des Mediums variierte, und so konnte man sagen: Je mehr Format, umso mehr Fläche, umso mehr Auflösung, umso mehr Qualität. Ganz logisch, ganz einfach.

Bei digitalen Kameras stimmt das so nicht mehr. Zwar spielt die Größe des Sensors immer noch eine bestimmte Rolle, aber die Art des Sensors, seine Pixelanzahl, Pixelstruktur, die Softwaremäßige Verarbeitung der Daten usw. usw. sind derart unterschiedlich, daß der Schluß "mehr Fläche" - "mehr Auflösung" - "mehr Qualität" einfach nicht mehr stimmt. Außerdem ist es so, daß die Sensor-Formate der Größe nach nicht mehr auf Standards geeicht sein müssen, weil man der auszubelichtenden Datei (von den gestalterischen Aspekten angesehen) die Größe des Aufnahmesensors nicht ansieht. Daher kann jetzt jede Firma nach Herzenslust mit großen und kleinen Formaten experimentieren.

Ehrlich gesagt, ist mir die gradlinige Nikonpolitk mit nur einem D-SLR-Format "DX" sehr sympatisch. Ich brauche da nicht unbedingt das "Vollformat".
__________________
Gruß
Christian
  #11  
Alt 22.04.2005, 09:44
Benutzerbild von Schneider Klaus
Schneider Klaus Schneider Klaus ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.09.2004
Ort: Dornbirn
Beiträge: 63
Thanks: 3
Thanked 21 Times in 17 Posts
Um einen "Vollformatsensor" in der Qualität beleuchten zu können wie wir es mit dem heutigen DX Nikonsensor gewohnt sind, müsste Nikon das Bajonett wesentlich vergrössern - und damit auch die Kamera.
Das Problem liegt ja darin, dass die digitalen Sensoren alle Interferenzfarbfilter für die RGB Farbkanaltrennung auf dem Chip haben und diese Filter extrem empfindlich auf den Einfallswinkel der Lichtstrahlen reagieren (Farbverschiebungen).
Aus diesem Grund sind die neuen DX Objektive sensorseitig Telezentrisch konstruiert, das heisst die Lichtbündel treffen senkrecht auf den Sensor auf.
Da die Diagonale des Bajonetts kleiner als die Diagonale des Kleinbildformates ist, geht das bei den Vollformatsensoren nicht - zumindest nicht ohne starke Vignettierung.
Die Probleme speziell mit den WW Optiken, deren Retrodesign stark divergente Strahlbündel erzeugt sind von den C-Modellen hinlänglich bekannt. Da hilft auch ein nach aussen graduell schiefer gestellte Filter auf den Pixeln nicht viel.
Das Nikon vom Vollformat abgegangen ist liegt in genau dieser Unvereinbarkeit - wenn man eine gewisse Bildqualität über den gesamten Sensor aufrecht erhalten will. Dass die bisher gebauten AF Objektive relativ gut an den Digitalkameras arbeiten, liegt z.B. daran, dass eben der nur halb so grosse DX Sensor nur von den mittleren Strahlen beleuchtet wird und diese mit Einschränkung als "quasi Telezentrisch" betrachtet werden können.
----------------------
Gruss
Klaus
  #12  
Alt 24.04.2005, 19:37
Benutzerbild von SCFR
SCFR SCFR ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Beiträge: 2.729
Thanks: 1.190
Thanked 1.117 Times in 502 Posts
Zitat:
Zitat von Christian Becker";p=&quot Beitrag anzeigen
Naja, das kommt wohl daher, daß bei einer Sensorgröße von 24x36 mm der VOLLE Bildkries eines Kleinbildobjektives ausgenützt würde, was etwa halb so großen DX-Format nicht der Fall ist. Aber da die Begrifflichkeit "Mittelformat" und "Großformat" auch unscharf ist (weil sich verschiedenste Formate dahinter verstecken), muß man die etwas unscharfe Bezeichnung wohl akzeptieren.

Letztlich hat aber gerade der Vergleich D2X und D1s II gezeigt, daß die Formatangabe (die Größe des Sensors) bei digitalen Kameras nicht mehr die Bedeutung hat, wie bei den analogen Kameras. Bei den analogen Kameras war das Aufnahmemedium Film bei allen Formaten (von der Pocket-Disc bis zur Planfilmkamera) immer derselbe (gleiche Marke, gleicher Typ vorausgesetzt), nur die Fläche des Mediums variierte, und so konnte man sagen: Je mehr Format, umso mehr Fläche, umso mehr Auflösung, umso mehr Qualität. Ganz logisch, ganz einfach.

Bei digitalen Kameras stimmt das so nicht mehr. Zwar spielt die Größe des Sensors immer noch eine bestimmte Rolle, aber die Art des Sensors, seine Pixelanzahl, Pixelstruktur, die Softwaremäßige Verarbeitung der Daten usw. usw. sind derart unterschiedlich, daß der Schluß "mehr Fläche" - "mehr Auflösung" - "mehr Qualität" einfach nicht mehr stimmt. Außerdem ist es so, daß die Sensor-Formate der Größe nach nicht mehr auf Standards geeicht sein müssen, weil man der auszubelichtenden Datei (von den gestalterischen Aspekten angesehen) die Größe des Aufnahmesensors nicht ansieht. Daher kann jetzt jede Firma nach Herzenslust mit großen und kleinen Formaten experimentieren.

Ehrlich gesagt, ist mir die gradlinige Nikonpolitk mit nur einem D-SLR-Format "DX" sehr sympatisch. Ich brauche da nicht unbedingt das "Vollformat".
Hallo Christian,
Das ist so nicht ganz richtig.
Bei sonst gleicher Technik, Auflösung usw. und entsprechend guten und für die Digitalfotografie optimierten Objektiven bringt eine größere Sensorfläche eindeutig vorteile.
Mindestens der Signal / Rausch Abstand und der nutzbare Belichtungsumfang wird besser.
Das ist Digital nicht anders als Analog (ist halt Physik)
Nachteilig ist das die Sensorpreise exponentiell mit der Größe steigen und das Nikon bei Verwendung eines KB großen Sensors das Objektivbajonett wechseln müsste.
Gruß
Friedhelm
  #13  
Alt 24.04.2005, 20:28
Benutzerbild von sandow
sandow sandow ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 14.10.2004
Beiträge: 1.012
Thanks: 2
Thanked 89 Times in 45 Posts
Zitat:
Zitat von SCFR";p=&quot Beitrag anzeigen
Bei sonst gleicher Technik, Auflösung usw. und entsprechend guten und für die Digitalfotografie optimierten Objektiven bringt eine größere Sensorfläche eindeutig vorteile.
Mindestens der Signal / Rausch Abstand und der nutzbare Belichtungsumfang wird besser.
Das ist Digital nicht anders als Analog (ist halt Physik)
Das ist nicht nur Physik, das ist vor allem reine Theorie. Hat all das der Canon 1DsII was genützt? Nein, der Vorsprung gegenüber der D2X ist sehr gering ausgefallen, wenn es denn überhaupt einen gibt. Ein Grund dafür ist, dass es die digital optimierten Objektive bei Canon eben nicht gibt und auch keine Anzeichen erkennbar sind, dass Canon in dieser Hinsicht was unternimmt.

Zitat:
Zitat von SCFR";p=&quot Beitrag anzeigen
Nachteilig ist das die Sensorpreise exponentiell mit der Größe steigen und das Nikon bei Verwendung eines KB großen Sensors das Objektivbajonett wechseln müsste.
Man ist bei Nikon wohl realistisch genug, um einzusehen, dass das bei Nikons derzeitiger Position nicht drin ist und zu einer Massenabwanderung führen würde. Solange Nikon mit dem derzeitigen Sensorformat konkurrenzfähig ist, werden die daran wohl auch nix ändern.
  #14  
Alt 24.04.2005, 22:37
Benutzerbild von SCFR
SCFR SCFR ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Beiträge: 2.729
Thanks: 1.190
Thanked 1.117 Times in 502 Posts
RE: DX Objektive an Vollformat Sensoren?

Hallo Sandow,
Ich hatte ja geschrieben, „bei Vergleichbaren Bedingungen....“
Solche Tests sind immer sehr relativ und hängen stark von den verwendeten Objektiven ab.
Es ist völlig problemlos möglich durch Wahl der entsprechenden Optik jede der beiden Kameras super oder herausragend schlecht zu Testen.
Aber es stimmt schon, im Weitwinkelbereich gibt's bei Canon (wie auch bei Nikon) keine gute für KB Sensoren nutzbaren Optiken.
Wenn die Tester für die 1Ds jedoch Zeiss WW oder gute Canon Optiken ab 50mm verwendet hätten wäre das Ergebnis sicher anders gewesen.

Für Nikon ist die Beibehaltung des 1,5 x Faktors die momentan einzige und auch Wirtschaftlich optimale Lösung, einen Bajonettwechsel würde Nikon sicherlich nicht überleben.
Denn die Massenabwanderung hat schon stattgefunden und ist leider im mittleren Konsumerbereich auch durch die D2X nicht zu stoppen.

Gruß
Friedhelm

PS
Eine vernünftige Nikon DSLR ähnlich einer F90 fehlt halt noch
  #15  
Alt 25.04.2005, 09:25
Benutzerbild von Wilhelm
Wilhelm
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
RE: DX Objektive an Vollformat Sensoren?

Hallo,
Warum muss Nikon das Bajonett vergrößern, wenn die einen Sensor im Kleinbildformat "implantieren"? Canon hat es doch auch geschafft. Ich fände es sehr erstrebenswert endlich alle "normalen" Objektive auch an einer Digital-Spiegelreflex nutzen zu können. Das nämlich hält mich noch davon ab, eine D2X zu kaufen und der Umstand, dass das Sucherbild bei einer Digitalen (wohl auch bei der D2X) ungleich schmaler daherkommt, als bei anlalogen Kleinbildkameras (durch den F6 Sucher zu schauen ist jedenfalls eine wahre Freude im Gegensatz zur D70 und D100 und ???). Das was die Kamera mit 36x24 Sensor dann wohl teurer wäre, ließe sich durch den Verzicht auf DX Objektive sicher einsparen. Ich jedenfalls erhoffe mir das, und daher warte ich erstmal ab und bin mit der D70 soweit zufrieden.
Grüße, Wilhelm
  #16  
Alt 25.04.2005, 13:31
Benutzerbild von Bworld
Bworld Bworld ist offline
NF-F Premium Mitglied
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 15.09.2004
Ort: Rhein-Main Gebiet
Beiträge: 1.516
Thanks: 486
Thanked 740 Times in 352 Posts
RE: DX Objektive an Vollformat Sensoren?

Das Problem mit der Sensorgröße, dem Strahlengang und Bajonettgröße wurde inzwischen schon mehrfach diskutiert.
Bei CCDs müssen die Strahlenbündel möglichst senkrecht auf den Sensor auftreffen, da es sonst durch die Filter und Schutzscheiben vor dem CCD zu chromatischer Aberation kommt. Der CCD ist im Endeffekt ein optisches System, der Film eben nicht, da gab es nur die hauchdünne lichtempfindliche Schicht.
Mikrolinsen auf dem CCD, die das Problem etwas der schiefen Strahlenbündel etwas korrigieren, sind wohl auch nicht das Optimum.

Canon hat gegenüber Nikon hier den Vorteil, daß Sie bei Wechsel zu AF ihr Bajonett vergrößert haben. Der Durchmesser des Canon Bajonetts ist einiges Größer als der von Nikon. Damit hat Canon bei einem größeren Sensor auch geringere Probleme.

Bernd
  #17  
Alt 25.04.2005, 15:54
Benutzerbild von holzi
holzi holzi ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: München
Beiträge: 603
Thanks: 54
Thanked 174 Times in 103 Posts
Hallo,

zunächst einmal: ich finde "Vollformatchips" in keinster Weise notwendig, weil sich etwaige "24x36mm-Chip-Kameras" sowieso (noch) in einer für mich irrelevanten Preisklasse bewegen.

Aber: an der Bajonettgröße allein kann es ja wohl nicht liegen, das hat Kodak vorgemacht. Nichts was ich über die 14 MP-Boliden von Kodak gehört habe, spricht dafür, dass sie im Randbereich schlechter wären als die Canon (trotz kleinerem, nämlich Nikon F-Bajonett). Ich kenne hier in München jedenfalls einen Studiofotografen der mit der Kodak höchst zufrieden und voll des Lobes ist.

Vielleicht liegt's aber auch einfach daran, dass Nikon die besseren Optiken hat.:evil::evil::evil:

Gruß Holzi
  #18  
Alt 25.04.2005, 18:38
Benutzerbild von SCFR
SCFR SCFR ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Beiträge: 2.729
Thanks: 1.190
Thanked 1.117 Times in 502 Posts
RE: DX Objektive an Vollformat Sensoren?

Hallo,
Das Canon Objektiv Bajonett ist schon sehr groß.
Das Nikon Objektiv Bajonett passt komplett rein.
Deshalb kann man alle seine Nikon Objektive (außer G) an den Canon DSLR´s auch mit Zeitautomatik oder TTL Blitz Funktion verwenden.
Gruß
Friedhelm

PS
Das ist mehr Kompatibilität als bei D50, D70, D100, S2/3!
Antwort

Stichworte
objektive, sensoren, vollformat


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Objektive mit FX Sensor auch für CMOS Sensoren exxxx3644 Objektive & Konverter 6 07.04.2012 10:35
Objektive mit 6 o. 8 Lamellen für Vollformat Philex Objektive & Konverter 12 20.10.2010 18:55
Digital Optiken an Vollformat Sensoren ? hottaflex Objektive & Konverter 15 06.05.2008 21:34
Gekrümmte Sensoren sollen Objektive vereinfachen polm Off-Topic 5 01.04.2008 17:43
Weitwinkel Vollformat Objektive Medicus Objektive & Konverter 46 01.11.2007 14:10




Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:10 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 120.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.