Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven




Antwort
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4885 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 31.03.2005, 11:05
Benutzerbild von Paramedic76
Paramedic76 Paramedic76 ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 31.03.2005
Ort: Schüttorf
Beiträge: 50
Thanks: 5
Thanked 9 Times in 4 Posts
Nikon 300/4.0 gut oder nicht....

Hallo,

seit einigen Wochen bin ich hier in diesem Forum nun schon "Geheimleser" nun ist es an der Zeit mal eine Frage zu stellen, da ich über ein interessantes Objektiv bei unserem Fotohändler am Ort gestolpert bin.

Es ist ein Nikon 300/4.0 IF ED. Meine Frage nun: Hat jemand Erfahrungen mit diesem Objektiv gemacht? Evtl. speziell an einer D70.

Ich habe das Forum schon durchsucht aber die Suche hat mir keine entsprechende Lösung rausgeworfen - vielleicht könnt Ihr mir ja weiterhelfen.

Danke und Gruß,

Paramed.
  #2  
Alt 31.03.2005, 13:45
Benutzerbild von mw
mw
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
RE: Nikon 300/4.0 gut oder nicht....

Hallo Paramedic,

ich habe das 300er und bin sehr zufrieden damit. Allerdings verwende ich es nur einer analogen Kamera. Mit den optischen Leistungen und der mechanischen Qualität bis ich sehr zufrieden.
Der AF ist allerdings vergleichsweise langsam. Da gibt es heute deutlich schnelleres. Z.B. gibt es von dem Objektiv ja inzwischen eine AFS-Version. Die Stativschelle ist dabei aber wohl nicht so besonders. Soll die gleiche sein wie beim 80-400. Außerdem gefällt mir der Bereichsbegrenzer an meinem alten Objektiv besser.

Gruß
Michael
Anzeige
  #3  
Alt 31.03.2005, 18:14
Benutzerbild von Paramedic76
Paramedic76 Paramedic76 ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 31.03.2005
Ort: Schüttorf
Beiträge: 50
Thanks: 5
Thanked 9 Times in 4 Posts
RE: Nikon 300/4.0 gut oder nicht....

Hallo mw,

danke für Deinen Hinweis, grade der AF hat mich interessiert, da ich mit der Brennweite bevorzugt auf Tiere anlege. Dann werde ich wohl noch lieber ein bischen sparen und auf de AF-S-Version schauen.

Danke und Gruß,

Paramed.
  #4  
Alt 31.03.2005, 19:19
Benutzerbild von Herbert M.
Herbert M. Herbert M. ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
wattn dat?
 
 
Registriert seit: 09.07.2004
Beiträge: 1.631
Thanks: 22.453
Thanked 4.435 Times in 810 Posts
RE: Nikon 300/4.0 gut oder nicht....

HAAAAAALT, Keine voreiligen Schlüsse!

Schau mal meine Fotos in der Gallery an, da hat es Kommentare
über das Procedere:

http://www.dein-shop.com/4images/det...p?image_id=734

http://www.dein-shop.com/4images/det...p?image_id=686

http://www.dein-shop.com/4images/det...?image_id=1114

http://www.dein-shop.com/4images/det...?image_id=1169

http://www.dein-shop.com/4images/det...?image_id=1172


Viele Grüße
Herbert
(der sich wundert, wie flott das 4/300 an der D70 funzt. Allerdings nicht, wenn ein Vogel im Gezweig sitzt, dann ist MF angesagt.)

link edited by mod
  #5  
Alt 31.03.2005, 19:49
Benutzerbild von Hobbs
Hobbs Hobbs ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Im schönen Rheinland
Beiträge: 1.091
Thanks: 40
Thanked 137 Times in 93 Posts
RE: Nikon 300/4.0 gut oder nicht....

>...da ich über ein interessantes Objektiv bei unserem Fotohändler am Ort gestolpert bin.

Es ist ein Nikon 300/4.0 IF ED. Meine Frage nun: Hat jemand Erfahrungen mit diesem Objektiv gemacht? Evtl. speziell an einer D70. ...<

Hallo,

überprüf auf jeden fall mal (z.B. anhand von ebay-Auktionen), ob der Preis des Händlers einigermaßen reel ist.

2. Versichere Dich, dass es sich auch wirklich um die AF-Version handelt!
Es gab auch ein 4,0/300 IF-ED ohne AF - das würde dann an der D70 nicht richtig funktionieren (bzw. nur ohne Belichtungsmessung)!

Ansonsten: auf ibäh werden auch immer wieder gut erhaltene AF-S 300/4,0 Objektive zu atraktiven Preisen versteigert.

Gruß

Hobbs
  #6  
Alt 31.03.2005, 20:37
Benutzerbild von dete
dete dete ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 16.08.2004
Beiträge: 32
Thanks: 1
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: Nikon 300/4.0 gut oder nicht....

hallo Leute
schön das mal einer die gleichen Fragen hat, wie ich Sie bereits mal an Euch gestellt habe und gute Inputs von Wolle bekommen habe. Habe wie schon erwähnt das 4/300 ED AF Nikon bei IIbäh für einen guten Preis erworben und finde die Leistung an der D70 einfach toll.
Wenn ich hier Ausschnitte nehme bei den Tierfotos bin ich erstaunt über die Qualität der Bilder. Somit muss ich sagen das es schon ein Unterschied ist ob ich an einer Nikon D 70 ein Sigma oder ein Nikon- Objektiv nutze . Der AF finde ich ist o.k. ,wobei ich bisher nur den Vergleich zum Sigma 70-300 mm habe. Selbst mit einem Kenko 1,5 fach kann man noch mit dem AF leben, wird aber bei lichtschwachen Aufnahmen zunehmend langsam.
__________________
mit besten Grüßen Dete
  #7  
Alt 01.04.2005, 00:49
Benutzerbild von ebarwick
ebarwick ebarwick ist offline
Nikon-Clubmitglied
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 06.10.2004
Ort: Rheinhessen
Beiträge: 1.394
Thanks: 5.130
Thanked 6.139 Times in 665 Posts
Hallo,

habe jetzt auch die ersten Greifvogelbilder mit dem AF-D 4/300 gemacht und stelle auch mal eins ein. Der AF ist an der F6 ausreichend flott und sicher, an der D70 aber schon eine ganze Ecke langsamer.
Die AF- Bereichsbegrenzung ist wirklich hervorragend gelöst und eine echte Hilfe.
Die optischen Leistungen sind absolut überzeugend, sogar noch mit Konverter.

Grüße
Erhard
__________________
Die Welt ist so, wie man sie sieht.
Marion Gräfin Dönhoff

homepage: https://www.pictrs.com/momente?l=de
  #8  
Alt 01.04.2005, 01:38
Benutzerbild von David_USA
David_USA David_USA ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Neubeginn
 
 
Registriert seit: 30.09.2004
Ort: Los Angeles, Californien
Beiträge: 2.341
Thanks: 1.271
Thanked 4.765 Times in 690 Posts
Hi Paramed!

Ich hatte das Objektive einige Zeit an einer F5 und konnte ueber den AF nicht klagen. Das war aber auch eine Profikamera. Die D70 hat nicht nur einen langsameren Motor, sondern auch einen verschlafenen AF wenn man sie damit vergleicht. Auch ein AF-S an einer D70 wirkt keine Wunder. Bei schnellen Objekten war die Kombination AF-S 300er und D70 keineswegs auf dem Niveau wie die F5 mit dem standard AF.

Ich finde den Ultraschallmotoren wird ein bischen zu viel Wert gegeben. Sie machen sicher einen Unterschied, aber in der gesammten AF Performance ist der Vorteil hinfaellig weil der AF in der Kamera nicht schnell genug arbeitet.

Ein wesentlicher Grund meine D70 gegen eine D2H zu tauschen war der AF. Die D70 ist da einfach eine Kruecke. Fuer Tiere in Aktion meiner Meinung nur sehr bedingt geeignet (ich habe viele Jahre Wildlife fotografiert).

Wenn ich die Wahl haette wuerde lieber eine D2H und das normale AF 300/4 nehmen als eine D70 mit AF-S 300. Aus Erfahrung weiss ich das die erste Kombination bei weitem *viel* mehr Bilder in focus produziert.
__________________
-David
  #9  
Alt 01.04.2005, 09:23
Benutzerbild von Wolle
Wolle
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Moin Paramedic,

ich habe das 4,0/300 AF-ID seit 13 Jahren und bin hoch zufrieden. Die Qualität der Optik ist über jeden Zweifel erhaben. Hierbei muss ich allerdings zugeben, dass ich die Linse bisher nur analog genutzt habe. Der AF ist nach heutigen Maßstäben keine Rakete, aber an der F801s sind mir damit scharfe Bilder von fliegenden Möven gelungen, und das vom Schiff aus. Es wird nicht alles so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
Nimm Deine Knippse, marschiere zu deinem Händler und probiere das Teil aus. Und wenn Du dann damit zufrieden bist, kaufe es auch bitte bei dem Händler und nicht bei Ihbäh, weil Du sonst nicht mehr lange das Vergnügen haben wirst, Kameras und Objektive VOR dem Kauf auszuprobieren.
Ich spreche hier aus eigener, leidvoller Erfahrung. "Geiz ist Geil" und Ihbäh haben einen der besten und kompetentesten Händler in Hamburg in die Pleite getrieben.
(Siehe den Thread "Geiz ist Geil" vom Oktober (?) letzten Jahres).

Und vielen Dank für die Blumen, Dete.
  #10  
Alt 01.04.2005, 20:13
Benutzerbild von Paramedic76
Paramedic76 Paramedic76 ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 31.03.2005
Ort: Schüttorf
Beiträge: 50
Thanks: 5
Thanked 9 Times in 4 Posts
RE: Nikon 300/4.0 gut oder nicht....

Hallo,

leider sind bei mir die Benachrichtigungsmails nicht mehr eingegange, also denkt bitte nicht, daß ich unhöflich bin, wenn ich Euch nicht antworte.

Also vielen Dank für die netten Tips ich werde die D70 einfach mal mitnehmen und das Objektiv teste. Alternativ könnte ich mir auch einen zweifach Konverter von Sigma für mein 70/200 2.8 EX IF APO HSM kaufen vielleicht fahre ich ja damit auch vom Preisleistungsverhältnis her am günstigsten.

Also nochmals Danke für die Tips und ein schönes Wochenende,

Paramedic.
  #11  
Alt 02.04.2005, 00:11
Benutzerbild von David_USA
David_USA David_USA ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Neubeginn
 
 
Registriert seit: 30.09.2004
Ort: Los Angeles, Californien
Beiträge: 2.341
Thanks: 1.271
Thanked 4.765 Times in 690 Posts
Hallo Paramedic,

ein 70-200 zoom und ein 300er sind doch zwei verschiedene paar Schuhe.
__________________
-David
  #12  
Alt 02.04.2005, 14:06
Benutzerbild von Paramedic76
Paramedic76 Paramedic76 ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 31.03.2005
Ort: Schüttorf
Beiträge: 50
Thanks: 5
Thanked 9 Times in 4 Posts
RE: Nikon 300/4.0 gut oder nicht....

Hi,

das ich ein Telezoom mit einer guten Festbrennweite nicht vergleiche kann ist mir schon bewußt. Trotzdem werde ich erstmal den Konverter testen um zu sehen, bei welchen Belichtungszeiten und Abbildungsleistungen ich damit lande. Sollte es mich dann enttäsuchen, kann ich ja immernoch den Konverter zurückgeben. Die Tests sind ja schnell gemacht.

Dann kann ich mich immernoch nach einer 300er Festbrennweite umsehen.

So long,

Paramed.
Antwort

Stichworte
gut, nikon


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Nikon 18-200 ersetzen oder nicht? stephanw Objektive & Konverter 11 04.11.2014 21:11
Nikon D3 kaufen oder nicht kawa50 Nikon D3 (FX) 19 21.11.2012 17:19
Unsicherheit ob Nikon oder nicht bristolsound Technisches Einsteiger-Forum 10 22.12.2008 14:39
lieferunfähigkeit d200 - nicht wollen oder nicht können bei nikon FranzHellbach Nikon D200 12 31.08.2007 13:09
Nikon D70 oder EOS 20d ?? Megapixel rules! Oder doch nicht ? bytebeamer Nikon: digitale Spiegelreflex-Kameras 11 26.10.2004 23:09




Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:36 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 120.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.