Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven




Antwort
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4905 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 11.03.2005, 08:47
Benutzerbild von palder
palder palder ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 19.02.2005
Beiträge: 35
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
50 mm

Wo liegen die Unterschiede zwischen Nikkor 50/1,8 N und 50/1,4: insb. Abbildungsleistung
  #2  
Alt 11.03.2005, 08:48
Benutzerbild von palder
palder palder ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 19.02.2005
Beiträge: 35
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
ich meinte die D Version 50/1,4 D
Anzeige
  #3  
Alt 11.03.2005, 10:08
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.133
Thanks: 20.193
Thanked 15.983 Times in 3.461 Posts
Das 50/1,4 D ist zwei drittel Blende lichtstärker, etwas schwerer und teurer und hat die D-Funktion.

Beide haben eine sehr gute Abbildungsleistung.

Die 2,0/50mm und 1,8/50mm-Objektive von Nikon haben einen symmetrischen Linsenaufbau, während die 1,4- und 1,2/50 mm Objektive einen asymmetrischen Aufbau haben. Deshalb eignen sich die 1,8er besonders gut in retro-Stellung als Makro-Objektive.
__________________
Gruß
Christian
  #4  
Alt 11.03.2005, 10:15
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
2/3 blende lichtstaerker, dafuer digital nicht ganz so gut wie das 1.8er, aber mit deutlich schoenerem bokeh und von der auslegung eher was fuer analoges material, wenn ich mich nicht irre
  #5  
Alt 11.03.2005, 10:54
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
nochwas: das 1.4er soll zu reflektionen an der hinterlinse neigen
  #6  
Alt 11.03.2005, 17:12
Benutzerbild von joka
joka joka ist offline
Community-Mitglied (erste Beiträge)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 30.08.2004
Beiträge: 12
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Da hier ja ausdrücklich das 1.8/50 N zum Vergleich steht: dieses (1.8 N! wohlgemerkt) hat eine phantastische Abbildungsleistung und ist zumindest in dem Punkt nicht vergleichbar.
  #7  
Alt 11.03.2005, 22:22
Benutzerbild von Ralf B.
Ralf B. Ralf B. ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat ein Stativ
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Hattingen
Beiträge: 981
Thanks: 886
Thanked 1.171 Times in 240 Posts
Das 1.8/50 N (oder das aktuelle 1.8/50 D) sind von der Leistung her an analogen Bodies absolut top. Und das zu einem lächerlichen (Neu-) Preis - zumindest im Vergleich mit allen anderen Nikkoren. Kann ich nur empfehlen. Also wenn es nicht auf absolute Lichtstärke ankommt ...

Gruß
Ralf
__________________
Gruß
Ralf
  #8  
Alt 12.03.2005, 02:40
Benutzerbild von David_USA
David_USA David_USA ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Neubeginn
 
 
Registriert seit: 30.09.2004
Ort: Los Angeles, Californien
Beiträge: 2.341
Thanks: 1.271
Thanked 4.765 Times in 690 Posts
I habe nach reiflicher Recherche das 1,4er gekauft. Lichtstaerke und besser schaerfe bei offener Blende waren die Gruende.

Hier ein Vergleich:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1 030&message=8803895
__________________
-David
  #9  
Alt 14.03.2005, 13:21
Benutzerbild von Holger
Holger
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
RE: 50 mm

Hallo,

habe beide Objektive gehabt. Beide sehr gut, aber das 1.8 in der Abbildungsleistung, trotz des sehr niedrigen Preises, besser!


Gruß Holger
  #10  
Alt 14.03.2005, 14:18
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
RE: 50 mm

laut den offiziellen mtf-kurven sollte das 1,4er nicht den hauch einer chance haben
  #11  
Alt 14.03.2005, 19:54
Benutzerbild von sandow
sandow sandow ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 14.10.2004
Beiträge: 1.012
Thanks: 2
Thanked 89 Times in 45 Posts
RE: 50 mm

Damit diese Aussage wenigstens ansatzweise nachvollziehbar wird:

AF-Nikkor 1,8 50 mm D

AF-Nikkor 1,4 50 mm D

Wer hier rausliest, dass das 1,8 besser als das 1,4 wäre, hat die MTF-Kurven nicht verstanden. Hier werden ausschließlich offene Blenden miteinander verglichen! Und dass das AF-Nikkor 1,4 50 mm D bei Blende 1,4 schlechter ist als das AF-Nikkor 1,8 50 mm D bei Blende 1,8, ist nicht anders zu erwarten. Alles andere wäre eine Katastrophe für das 1,8. Was zählt, ist der Vergleich bei gleichen Blenden (insbesondere auch abgeblendet), und den liefern diese Kurven nicht.
  #12  
Alt 14.03.2005, 21:55
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.133
Thanks: 20.193
Thanked 15.983 Times in 3.461 Posts
@sandow: Was bedeutet der Unterschied zwischen der durchgezogenen und der gestrichelten Linie? Kann leider kein hyroglyphisch.
__________________
Gruß
Christian
  #13  
Alt 14.03.2005, 22:11
Benutzerbild von Asgard
Asgard Asgard ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Beiträge: 538
Thanks: 3
Thanked 16 Times in 12 Posts
Zitat:
Zitat von Christian Becker";p=&quot Beitrag anzeigen
@sandow: Was bedeutet der Unterschied zwischen der durchgezogenen und der gestrichelten Linie? Kann leider kein hyroglyphisch.
Üblicherweise:

gestrichelte Linie: tangential
durchgehende Lineie: sagittal
__________________
Gruss Gerold
nikonians.de
  #14  
Alt 14.03.2005, 22:12
Benutzerbild von sandow
sandow sandow ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 14.10.2004
Beiträge: 1.012
Thanks: 2
Thanked 89 Times in 45 Posts
RE: 50 mm

Da wird für tangentiale und sagittale (radiale) Strukturen unterschieden. Welche Linie hier für was steht, kann ich aber auch nicht nachvollziehen. Bei konsequenter Auswertung auch der MTF-Kurven für die anderen Objektive könnte man es vielleicht an typischen Verläufen rauskriegen. Ich werd wohl doch mal anfangen müssen, Japanisch zu lernen.
  #15  
Alt 14.03.2005, 22:18
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.133
Thanks: 20.193
Thanked 15.983 Times in 3.461 Posts
Und was sagen jetzt - laienhaft ausgedrückt - tangentiale und sagittale Linien für 10 und 30 lpm aus?
__________________
Gruß
Christian
  #16  
Alt 14.03.2005, 22:37
Benutzerbild von sandow
sandow sandow ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 14.10.2004
Beiträge: 1.012
Thanks: 2
Thanked 89 Times in 45 Posts
RE: 50 mm

Gemessen wird die Kontrastübertragung bestimmter Linienpaare (eben 10 bzw. 30 Linien/mm). Nach oben ist der Kontrast aufgetragen (1,0 entspricht 100%). Nach rechts ist der Abstand von der Bildmitte aufgetragen. Und das alles eben für 10 und 30 Linien/mm und für tangentiale und sagittale Strukturen. Hiilfreicher wäre die Darstellung für verschiedene Blenden gewesen. Dann sähen die 50er auch nicht so kläglich im Vergleich zum Restsortiment aus. Die sind eben nicht für Offenblende optimiert, sondern eher für kleinere Blenden.

Diese MTF-Messungen sind nach meinem Verständnis die simpelste Methode, Objektive zu vermessen. Die bekannte Darstellung im Foto-Magazin mit Schärfe- und Kontrastkurven geht darüber hinaus und ist aussagekräftiger.
  #17  
Alt 14.03.2005, 23:36
Benutzerbild von Asgard
Asgard Asgard ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Beiträge: 538
Thanks: 3
Thanked 16 Times in 12 Posts
Folgendes sollte man bedenken, das menschliche Auge kann so um die 5 oder 6 Linienpaare aufzulösen. Dies bedeutet, eine Auflösung des Negativs von 30 Lp/mm erlaubt eine sechsfache lineare Vergrösserung (13x18 cm bei Kleinbild), ohne dass augenfällige Unterschiede sichtbar werden.

Ein gutes Objektiv sollte in der Bildmitte bei 30 Lp/mm mindestens 50 oder noch besser mindestens 60 % erreichen.
__________________
Gruss Gerold
nikonians.de
  #18  
Alt 15.03.2005, 07:03
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
RE: 50 mm

und beide kontrahenten bei offenblende und blende 8 vermessen im hasselbladlabor:
50/1,8 af
50/1,4 af
jeweils mit 10, 20 und 40 lp/mm, wobei digital lediglich letzterer wert von interesse ist. nur gleichmaessig parallel verlaufende sagittale und tangentiale kurven auf moeglichst hohem niveau sind das ziel
  #19  
Alt 15.03.2005, 18:15
Benutzerbild von sandow
sandow sandow ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 14.10.2004
Beiträge: 1.012
Thanks: 2
Thanked 89 Times in 45 Posts
RE: 50 mm

Einen entscheidenden Vorteil für das 1,8 50 mm kann ich da nicht erkennen.

Woher stammen diese Kurven? Kann man dazu auch mal einen Link bekommen?

Welche Objektive wurden da überhaupt vermessen? Mit oder ohne D? Das ist keineswegs egal. Sowohl beim 1,4 als auch beim 1,8 finden sich zahlreiche Hinweise darauf, dass die Versionen mit und ohne D optisch nicht baugleich sind. Darüber hinaus gehen beim AF-Nikkor 1,4 50 mm D die Aussagen zur optischen Konstruktion auseinander. Sowohl 7 Linsen in 6 Gruppen als auch 7 Linsen in 5 Gruppen werden hartnäckig vertreten. Gibt es möglicherweise sogar zwei verschiedene AF-Nikkor 1,4 50 mm D?
  #20  
Alt 15.03.2005, 18:30
Benutzerbild von Hobbs
Hobbs Hobbs ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Im schönen Rheinland
Beiträge: 1.091
Thanks: 40
Thanked 137 Times in 93 Posts
RE: 50 mm

>...Einen entscheidenden Vorteil für das 1,8 50 mm kann ich da nicht erkennen. ...<

Leg mal diese Diagramme direkt nebeneinander, dann erkennst Du schon einen Unterschied zwischen dem 1,8er und dem 1,4er und zwar auch bei Blende 8.

Dennoch artet das ganze jetzt in Schräubchenzählerei aus und hat für die bildmäßige Photographie (damit meine ich nicht das Ablichten von Zeitungsseiten oder Ziegelwänden, womit manche Zeitgenossen sich ja gerne beschäftigen) wohl überhaupt keine Bedeutung. Die Frage lautet eigentlich eher: benötigt man die 2/3 Blende mehr Lichtstärke, - oder nicht ?

Gut Licht (egal ob bei Blende 1,4 oder 1,8)!

Hobbs
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu




Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:23 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 120.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.