Objektivwahl AF 28-80 oder AF 28-105? - Netzwerk Fotografie / Nikon-Community

Jetzt den neuen NF Newsletter bestellen, informiert sein und gewinnen!



Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven



Objektivwahl AF 28-80 oder AF 28-105?

Objektive & Konverter



 
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4742 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 

Themen-Optionen
  #1  
Alt 04.02.2005, 19:07
Benutzerbild von Daniel Tzur
Daniel Tzur Daniel Tzur ist offline
Community-Mitglied (erste Beiträge)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.02.2005
Beiträge: 2
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Objektivwahl AF 28-80 oder AF 28-105?

:razz:
Kann mir jemand einen Tip geben?
Für meine neu erworbene F90 suche ich ein passendes Allround-Objektiv.
Zur Wahl stehen eigentlich folgende Objektive:

AF 28-80/3,5-4,5 D

AF 28-85/3,5-4,5
AF 28-85/3,5-4,5 D

AF 28-105/3,5-4,5
AF 28-105/3,5-4,5 D


Welches ist das Beste von diesen Objektiven ?






Ragt eines besonders hervor?
Die Abbildungs- und Verarbeitungsqualität steht an erster Stelle.
Wenn eines der 28-105er allerdings nur minimal schlechter als die anderen wäre, würde ich mich wegen des größeren Zoombereichs für dieses entscheiden.

Beste Grüße,
Daniel T.
  #2  
Alt 04.02.2005, 19:21
Benutzerbild von Denis
Denis
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
RE: Objektivwahl AF 28-80 oder AF 28-105?

nimm das AF 28-105/3,5-4,5 D es genießt einen guten ruf!

ich hatte ein 28-80er, das teil war aus 100 % plastik, ich war mir nicht mal sicher ob die linsen wirklich aus glas waren...?! ;-)

cu dns :)
Anzeige
  #3  
Alt 04.02.2005, 19:26
Benutzerbild von Denis
Denis
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
oh, was noch eine sehr gute alternative ist, ist das scharfe und universale:

Nikon AF 24 - 85 mm 2.8 - 4.0 D
oder die AF-S version davon das:
Nikon AF-S 24 - 85 mm 3.5 - 4.5 G
das AF-S kommt dich sogar noch etwas billiger!

hier noch 3 links dazu:
http://www.jimtardio.com/24-85.html
http://www.bythom.com/2485lens.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm







cu dns :)

ps: ups, das AF-S 24 - 85 mm 3.5 - 4.5 G kannst du nicht an der f90 verwenden, dann eben das AF 24 - 85 mm 2.8 - 4.0 D!
  #4  
Alt 04.02.2005, 19:28
Benutzerbild von Hobbs
Hobbs Hobbs ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Im schönen Rheinland
Beiträge: 1.090
Thanks: 40
Thanked 137 Times in 93 Posts
Hallo Daniel,

also, ich kann nur etwas über das 28-105 D sagen. Bei mir ist es an analog das Standardzoom. Es liefert eine sehr ordentliche Abbildungsqualität (Diafilm) bei brauchbarer Lichtstärke. Die Verarbeitung ist gut, beim Zoomen dreht sich allerdings die Filterfassung um 1/2 Umdrehung (was beim Einsatz von Polfiltern beachtet werden muß. Daher: erst Zoomen, dann Polfilter einstellen). Der Autofokus ist, dank Innenfokussierung, sehr flink (für meinen Geschmack nicht langsamer als der des 18-70 AFS-DX).
Auf Reisen ist die Makroeinstellung manchmal recht nützlich (kann zwar nicht mit meinem Micro-Nikkor mithalten, ist aber für das Blümchen am Wegesrand sehr gut zu gebrauchen). Die Sonnenblende dieses Objektives wird häufig bemängelt (sie wird wohl nie einen Design-Preis gewinnen), tut aber ihren Dienst.

Von diesem Objektiv gab es meines Wissens aber nie eine non-D Version.
Ob es von dem 28-85er je eine D-Version gab, ist mir auch nicht bekannt.

Noch recht brauchbar und gebraucht sehr günstig (allerdings mit kleinerem Brennweitenbereich) ist das 28-70/3,5-4,5 (D- und non-D).

Viel Spaß mit der F90!

Hobbs
  #5  
Alt 04.02.2005, 19:38
Benutzerbild von Dirk-H
Dirk-H Dirk-H ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 06.07.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 278
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 6 Posts
Falls dir Lichtstärke wichtig ist und die Marke eher weniger, dann schau dir mal ein Tokina AT-X 2.8 / 28-70mm an. Davon gibt es 4 verschiedene Versionen, die sich in der Optik nicht viel nehmen, aber unterschiede im MF-Handing haben.
__________________
HENNIGArts
  #6  
Alt 04.02.2005, 19:39
Benutzerbild von Schakaya
Schakaya
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
AF 28-105/3,5-4,5 D
Kein Zweifel! Nimm das, du wirst viel Freude an dem Objektiv haben.
  #7  
Alt 04.02.2005, 20:13
Benutzerbild von KlausWa
KlausWa KlausWa ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.05.2004
Ort: München
Beiträge: 170
Thanks: 1
Thanked 1 Time in 1 Post
Hi,

die von dir genannten sind überhaupt keine Konkurrenz für das 28-105. Weder mechanisch noch optisch !!!

Einzig das 24-85 AFS wäre eine Überlegung wert. Der Unterschied von 24 zu 28 mm Anfangsbrennweite ist wesentlich dominater als der Unterschied von 85 auf 105. Wenn du dir Vergleichsbilder ankuckst weisst du was ich meine. Kommt halt drauf an wo deine Vorlieben liegen - eher WW oder Tele. Nur weniger wie 85 sollten es nicht sein. Mit meinem 28-70/ 2,8 Tokina bin ich nicht glücklich geworden weil 70 einfach zu kurz ist.

Also 28-105 oder 24-85 Nikkor - je nach Schwerpunkt. Vor allem im Bezug auf Farbwiedergabe gar nicht erst an Fremdhersteller denken - natrülich nur nach meiner Meinung.

Teil uns doch mit wie du dich dann letztendlich entschieden hast und ob du zufrieden bist.

Ciao

Klaus
  #8  
Alt 04.02.2005, 20:35
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist gerade online
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.018
Thanks: 20.067
Thanked 15.706 Times in 3.380 Posts
Es sind hier leider einige Objektive miteinander verglichen worden, die es z.T. nicht gibt.... :-D und z.T. auch mit der F90 nicht sonderlich harmonieren.

Meines Wissens stehen in diesem Segment neu oder gebraucht folgende Objektive zur Verfügung:

2.8-4.0/24-85 AF-D mit Makrostellung 1:2 (voll kompatibel zur F90)
3.5-4.5/24-85 AF-S G (nicht voll kompatibel zur F90! Einstellung A und M geht nicht!)
3.5-5.6/24-120 AF-D
3.5-5.6/24-120 AF-S VR G (nicht voll kompatibel zur F90! Einstellung A und M sowie VR geht nicht!)

3.5-5.6/28-80 AF-D (mit schmalem Einstellring und Kunststoffbajonett)
3.5-5.6/28-80 AF-G (nicht voll kompatibel zur F90! Einstellung A und M geht nicht, schmaler Einstellring und Kunststoffbajonett)
3.5-4.5/28-85 AF (nicht voll kompatibel mit F90, da keine D-Charakteristik; es gibt zwei Varianten: eine mit gummiertem und eine ohne gummierten Einstellring, eine D-Variante gab es nie)
3.5-4.5/24-120 AF-D

Von diesen Objektiven sollte man zwei in die nähere Wahl nehmen:

2.8-4.0/24-85 AF-D und
3.5-4.5/28-105 AF-D.

Beide sind mechanisch und optisch den billigeren (28-80) und den älteren (28-85, 24-120) Varianten überlegen. Die modernderen (AF-S 24-85 und 24-120 und 28-80 G) G-Varianten sind wegen nicht vollständiger Kompatibilität im Nachteil.

Beide Objektive sind sehr gut. Beide haben eine Innenfokussierung und Geradführung. Beide haben eine Makro-Einstellung bis 1:2. Beide vereinen alle wichtigen Weitwinkel-, Normal und Telebrennweiten (28-85mm). Das eine hat einen "Zuckerl" im Weitwinkelbereich (24 mm) und ist etwas lichtstärker, das andere im Telebereich (105mm). Wenn ohnehin ein zusätzliche Telezoom geplant ist (2.8/80-200 oder 4.0-5.6/70-300 ED), würde ich das 24-85 bevorzugen, wenn nicht, das 28-105. Außerdem ist das 28-105 für Portraits noch etwas besser geeignet, das 24-85 für Verwendung auch an einer Digi und in engeren Räumen. Ich finde 24mm zudem eine sehr gute Landschaftsbrennweite (wobei ich bei Landschaften ein 105er auch sehr vermissen würde.)

Ich würde Dir zum 24-85/2.8-4.0 raten und zur späteren Ergänzung entweder mit dem 2.8/105 Mikro, dem 2.8/80-200 oder dem 4.0-5.6/70-300 ED.

Gruß
Christian
__________________
Gruß
Christian
  #9  
Alt 04.02.2005, 21:19
Benutzerbild von Herbert M.
Herbert M. Herbert M. ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
wattn dat?
 
 
Registriert seit: 09.07.2004
Beiträge: 1.616
Thanks: 21.498
Thanked 4.333 Times in 799 Posts
RE: Objektivwahl AF 28-80 oder AF 28-105?

Als "alter Sack" mit reichlich Festbrennweiten intro bin ich sehr spät auf AF und Co umgestiegen. Das 3.5-4.5/28-105 AF-D hab ich mir dann zugelegt, um dann und wann mal ein paar Leute bei Feierlichkeiten u.ä. auf's Korn zu nehmen. Zuerst hab ich es kaum benutzt. Als ich dann aber die Qualitäten des Teils entdeckt habe, habe ich es natürlich auch für andere Aufnahmezwecke missbraucht. Was aber bislang meine "Vor-Schreiber" noch nicht erwähnt haben, ist die erstaunlich geringe Verzeichnung dieses Objektivs. Klaus Harms hat neulich etliche damit gemachte Bilder ins Album gestellt. Auch mein Foto in der Gallery ("Der Kontrast...) ist damit entstanden. Für meine Zwecke im nicht spezialisierten Bereich war es klüger, das 3.5-4.5/28-105 AF-D mit einer 24er Festbrennweite nach "unten hin" zu erweitern.

Viele Grüße
Herbert
  #10  
Alt 04.02.2005, 21:31
Benutzerbild von Ralf B.
Ralf B. Ralf B. ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat ein Stativ
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Hattingen
Beiträge: 973
Thanks: 883
Thanked 1.168 Times in 239 Posts
Re: RE: Objektivwahl AF 28-80 oder AF 28-105?

Hallo Herbert,

Zitat:
Zitat von Herbert M.";p=&quot Beitrag anzeigen
Als "alter Sack" ...

Für meine Zwecke im nicht spezialisierten Bereich war es klüger, das 3.5-4.5/28-105 AF-D mit einer 24er Festbrennweite nach "unten hin" zu erweitern.
ich bin zwar noch kein "alter Sack", zumindest halte ich mich nicht dafür (das mögen meine Kinder vielleicht anders sehen :-D ), aber ich habe es genauso gemacht. Durch den Digi-Wahn wird einem das 24er Nikkor zur Zeit förmlich nachgeschmissen. Ich habe für meines (ohne D) vorletztes Jahr etwa € 160,- bezahlt. In Anbetracht der Leistung dieser Linse ein Spottpreis. Und es ist so klein, das kann man immer zusätzlich dabei haben. Die Kombi 2.8-4/24-85 + 2.8/105 bzw. 2.8/80-200 ist da schon erheblich schwerer und brauch 'ne deutlich größere Fototasche.

Gruß
Ralf
  #11  
Alt 04.02.2005, 21:37
Benutzerbild von Gabriele
Gabriele Gabriele ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 09.12.2004
Ort: Where I'm happy :-)
Beiträge: 955
Thanks: 178
Thanked 124 Times in 82 Posts
Zitat:
2.8-4.0/24-85 AF-D mit Makrostellung 1:2 (voll kompatibel zur F90)
dieses Objektiv ist mein Allrounder. Abgesehen von der Lichtstärke schätze ich den Makrobereich, den ich recht oft nutze. Und auch für Portraits ist es gut geeignet. Sind beides meine Schwerpunkte. Und an meiner Digi wird es zum kleinen Tele. Ich bin mit diesem Objektiv sehr zufrieden.
  #12  
Alt 05.02.2005, 19:30
Benutzerbild von Daniel Tzur
Daniel Tzur Daniel Tzur ist offline
Community-Mitglied (erste Beiträge)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.02.2005
Beiträge: 2
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Ich danke euch für die vielen hilfreichen Antworten, die mir bei meinen Überlegungen sehr geholfen haben. Ich fasse also zusammen:
Es sollten wohl folgende Kriterien berücksichtigt werden:

1. meine Interessenlage
2. welche Objektive noch hinzukommen werden
3. Welche Ausrüstung ich mitnehmen will

Ich lege den Schwerpunkt auf Reisefotografie und Porträts, ich tendiere
eher zum Tele als zum Weitwinkel.
Das bedeutet, ich werde mir noch ein 105er
oder 85er wahrscheinlich als MF für Porträts zulegen.
Also stehen eigentlich folgende Kobinationen zur Auswahl:

1. AF 28-105/3,5-4,5 D
MF 85/2,8
MF 24/2,8

2. AF 24-85/2,8-4,0 D
MF 105/2,8


Bei 2. spare ich also ein Objektiv, habe aber ein relativ schweres Objektiv
zusätzlich dabei.

Bei 1. habe ich den Vorteil, den für mich wichtigeren Bereich
nach oben beim Allrounder drinzuhaben. Ich kann das 85er auch mal zuhause lassen
und nur mit dem kleinen 24er zusätzlich auf Pirsch gehen. Außerdem habe ich
2 höherwertige Festbrennweiten im Repertoire und kann vielleicht dann
mal das Zoom ganz weglassen, bin also flexibler. Dagegen spricht,
daß ich nur ein schwaches Tele als Festbrennweite habe.
Die Frage ist auch, ob ich mit dem 85er für Porträts zurechtkomme
oder nicht doch eine größere Brennweite brauche. Wenn für Porträts
das 105 besser geeignet ist, würde ich dann wahrscheinlich doch die 2. Variante wählen
und später noch ein MF 24/2,8 wegen der höheren Qualität dazunehmen.
Wie ist die Bedeutung des Autofocus für Porträts einzuschätzen?
Sollte ich lieber noch was sparen und mir dann das 85er oder 105er als AF kaufen?
Wie sieht eure Meinung dazu aus?

Viele Grüße,
Daniel Tzur
  #13  
Alt 06.02.2005, 18:24
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist gerade online
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.018
Thanks: 20.067
Thanked 15.706 Times in 3.380 Posts
Lieber Daniel,

Ich brauch AF für Portraits nicht, stört eher, weil man die Schärfe ja am liebsten auf den Augen hat, dort aber nicht die Mitte des Bildes mit dem Schärfenmeßfeld ist. MF geht also mindestens genauso schnell. Für Mikro-Fotografie geht AF regelmäßig gar nicht.

Ein günstiges 2.8/85 MF gibt es nicht, allerdings ein sehr schönes kompaktes und für Portraits gut geeignetes 2.0/85. Das 2.8/85 von Nikon ist sehr teuer und sehr viel größer, weil es gleichzeitig ein Mikro-Objektiv und ein PC-Tilt-Shift ist. Sehr gutes Teil, aber sich nicht das, an was Du denkst.

Das 2.5/105 MF ist nicht viel schwerer als das 2.0/85. Ich würde Dir in diesem Fall aber eher zum 2.8/105 Mikro raten. Das ist als MF auch noch sehr kompakt, als AF (bis 1:1) deutlich voluminöser, aber auch nicht so schlimm.
__________________
Gruß
Christian
  #14  
Alt 28.02.2005, 08:01
Benutzerbild von Jörg Sch.
Jörg Sch. Jörg Sch. ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Pfälzer
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Südwestpfalz
Beiträge: 260
Thanks: 314
Thanked 293 Times in 60 Posts
RE: Objektivwahl AF 28-80 oder AF 28-105?

Hallo,

ich hab das Forum gründlich nach Berichten über Standardzooms durchsucht,
da ich ebenfalls nach einem solchen bezahlbaren Allrounder suche.
Hatte ursprünglich das 2,6-2,8/28-70 von Tokina im Visier aber da hört man zuviel gegenteilige Meinungen. Nicht so beim Nikon 28-105.
Deshalb ist das 28-105 auf den ersten Platz gerückt.
Allerdings habe ich noch eine Frage zu dem Objektiv, und da es hier prima hinpasst eröffne ich keinen neuen Thread.

Wie verhält sich das Objektiv bei Gegenlichtaufnahmen?

Viele Grüße aus der kalten Pfalz
Jörg
__________________
Grüße aus der Pfalz
Jörg
-----------------------------------
Nicht jeder der aus dem Rahmen fällt
war vorher im Bilde.
  #15  
Alt 28.02.2005, 08:51
Benutzerbild von KlausWa
KlausWa KlausWa ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.05.2004
Ort: München
Beiträge: 170
Thanks: 1
Thanked 1 Time in 1 Post
Hallo Jörg,

da es sich ja fast um ein "Suppenhuhn" handelt - mit sehr großem Zoombereich - und dadurch bedingt auch vielen Linsen, ist es halt auch so Gegen - oder Streulichtempfindlich wie wie entsprechende Zoomlinsen. Lässt sich allerdings wie bei allen Linsen mit der entsprechenden Geli gut in den Griff bekommen. Leider ist im Fall des 28-105 die Geli nicht besonders schön designed und trägt den Namen Sombrero Sonnenblende nicht umsonst !
Übringens hatte ich das Tokina als ATX Pro II als Vorgänger des Nikkor und qualitativ wird dir das Nikkor selbst bei Gegenlicht besserer Farben und Kontraste liefern als das Tokina - zumindest bei meinem Exemplar war das so.

Also nur Mut zum Nikkor


Ciao

Klaus
Antwort

Stichworte
2880, objektivwahl


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

AMP Version

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Objektivwahl racerfw Objektive & Konverter 8 19.12.2009 11:41
Feuerwerk - Objektivwahl, AF-S 18-105mm f/3,5-5,6 oder Sigma 30mm f/1,4 Christian W. Objektive & Konverter 21 27.12.2008 11:35
Objektivwahl: Nikkor oder Tokina? uwe w. Technisches Einsteiger-Forum 15 01.12.2008 17:20
D60 - Objektivwahl Giftwurzelzwerg Technisches Einsteiger-Forum 18 09.07.2008 12:44
D80 und die Objektivwahl derSuchende Objektive & Konverter 6 29.12.2006 16:48


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:16 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 100.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.

Copyright Netzwerk Fotografie © 2004-2017