Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven




Antwort
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4970 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 07.01.2005, 13:09
Benutzerbild von dkuehne
dkuehne dkuehne ist offline
Community-Mitglied (erste Beiträge)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.01.2005
Beiträge: 7
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
vr 24 - 120 oder AF-S 28-70/2.8

Guten Mittag zusammen,
möchte mir für meine Fuji S2 ein neues Objektiv zulegen und schwanke zwischen dem vr 24-120 und dem AF-S 28-70/2.8. Hauptunterschied ist mal der Preis. Mir geht's darum, ob das vr von der Abbildungsgüte/Bildqualität an das AF-S 28-70/2.8 ran kommt ! Habt Ihr Erfahrungen ??

Danke
Dietrich
  #2  
Alt 07.01.2005, 13:26
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Zitat:
Mir geht's darum, ob das vr von der Abbildungsgüte/Bildqualität an das AF-S 28-70/2.8 ran kommt !

:mrgreen: :mrgreen: Der war gut! :mrgreen: :mrgreen:

Aber wenn du bis nächste Woche wartest dann kann ich dir Vergleichsaufnahmen mit beiden Objektiven anbieten.
Das 28-70er is' noch am Postweg..... :roll:

Was du nicht erwarten kannst ist......von einem 5fach-"Suppenzoom" wie das 24-120er fast beinahe ist die gleiche Bildqualität wie von einem 3x so teuren Trumm. Mit ein wenig EBV geht aber mit dem 24-120er schon so einiges. Kommt halt darauf an was du möchtest. Die beiden Objektive sind nicht wirklich vergleichbar miteinander, rein vom Einsatzzweck her gesehen. Für Tante-Trude Knipsbilder und so "für immer dabei" ist das 24-120er erste Wahl, alleine schon deswegen weil das 28-70er fast einen Kilo wiegt. Für Actionaufnahmen kannst du das 24-120VR vergessen.
Anzeige
  #3  
Alt 07.01.2005, 13:34
Benutzerbild von dkuehne
dkuehne dkuehne ist offline
Community-Mitglied (erste Beiträge)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.01.2005
Beiträge: 7
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Das wollte ich hören, Danke! Hatte mir das schon gedacht, da ich ein 17-35/2.8 habe und das genial ist. Und da ich es doch sehr oft einsetzte und auch auf sehr gute Qualität stehe, muß ich mal wieder tief in die Tasche greifen :cry:
  #4  
Alt 07.01.2005, 13:47
Benutzerbild von Robert Hill
Robert Hill
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
... wobei ich an der S2 eher das AF-S 2,8/17-55 bevorzugen würde. Mir macht das AF-S 2,8/28-70 an der D100 jedenfalls keinen Spaß, da fehlt mir das WW. Dieses Objektiv ist für mich ein Grund, auf Vollformat für Nikon zu hoffen.

Robert
  #5  
Alt 07.01.2005, 13:52
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Zitat:
... wobei ich an der S2 eher das AF-S 2,8/17-55 bevorzugen würde
Wenn aber, so wie der OP schrieb, schon ein 17-35 vorhanden ist ist das 17-55 nicht wirklich die ideale Ergänzung. :?:
  #6  
Alt 07.01.2005, 15:10
Benutzerbild von Robert Hill
Robert Hill
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Wilfried,

in Situationen, in denen man bei FF das 28-70 eingesetzt hat, nimmt man bei Crop halt das 17-55. Eine Kombi 17-35 und 28-70 bedingt da einen viel zu häufigen Objektivwechsel um flüssig arbeiten und schnell reagieren zu können...

Robert
  #7  
Alt 07.01.2005, 15:25
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Zitat:
......und schwanke zwischen dem vr 24-120 und dem AF-S 28-70/2.8.
Zitat:
Mir geht's darum, ob das vr von der Abbildungsgüte/Bildqualität an das AF-S 28-70/2.8 ran kommt ! Habt Ihr Erfahrungen ??
Zitat:
in Situationen, in denen man bei FF das 28-70 eingesetzt hat, nimmt man bei Crop halt das 17-55. Eine Kombi 17-35 und 28-70 bedingt ...
Also ich weis nicht.
Irgendwie war das nicht die Frage von dkuehne?
Is' mir doch egal was er kauft, die Frage war ob das 24-120 Qualitätsmässig mit dem 28-70 mithalten kann. Sonst nix.
Er wird schon wissen was er braucht/will.

Für mich z.B. ist das 17-55 nichts womit ich "flüssig arbeiten und schnell reagieren .." kann weil ich das 28-70er als Ergänzung zum 70-200er brauche. Nicht jeder ist dem WW-Wahn verfallen.
  #8  
Alt 07.01.2005, 15:53
Benutzerbild von Robert Hill
Robert Hill
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Wilfried,

von der Brennweitenstaffelung gebe ich Dir Recht. Und von der Qualitätsfrage (24-120 VF : AF-S 2,8/28-70) sowieso. Das AF-S 2,8/28-70 war mein meistgenutztes Objektiv an der F5.

An der D100 / S2 / D2X & Co. ist das Äquivalent das 2,8/17-55, wenn man, z.B. bei Reportagen, den selben Bereich abdecken und ähnlich arbeiten will. Mit WW-Wahn hat das nix zu tun.

Robert
  #9  
Alt 07.01.2005, 16:06
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
rohi!

Zitat:
von der Brennweitenstaffelung gebe ich Dir Recht. Und von der Qualitätsfrage (24-120 VF : AF-S 2,8/28-70) sowieso. Das AF-S 2,8/28-70 war mein meistgenutztes Objektiv an der F5.
Na dann sin'ma' uns ja einig ! :knuddel:
Zitat:
An der D100 / S2 / D2X & Co. ist das Äquivalent das 2,8/17-55, wenn man, z.B. bei Reportagen, den selben Bereich abdecken und ähnlich arbeiten will.
Ja, aber wir wissen definitiv nicht was dkuehne vorhat, also ist das ganze eher akademischer Natur. :abgelehn:
Zitat:
Mit WW-Wahn hat das nix zu tun.
Darüber wäre eine gesonderte Debatte angebracht.
Aber ob wir die ohne gröbere Schmerzen überleben würden? :ritter:


:mrgreen:
  #10  
Alt 07.01.2005, 16:23
Benutzerbild von Robert Hill
Robert Hill
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Naja, zumindest haben wir Dietrichs Frage beantwortet und ein wenig Stoff zum Nachdenken geliefert...
Jedenfalls macht er mit dem AF-S 2,8/28-70 nix falsch. Ich gebe ja nur zu bedenken, dass das meinige trotz unbestrittener Qualitäten seit auftauchen der D100 im Schrank schlummert und drauf wartet, von einer FF-DSLR wachgeküsst zu werden ...

Robert
  #11  
Alt 07.01.2005, 16:42
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.133
Thanks: 20.193
Thanked 15.983 Times in 3.461 Posts
Also ich habe an anderer Stelle schon mal geschrieben, daß zu meiner großen Verwunderung das 2.8/28-70 an der D2H eine neue Renaissance erlebt. Wärend ich bei der Kombi F5 mit 2.8/28-70 + 2.8/80-200 jedenfalls in der Naturfotografie ständig zum 80-200 wechseln mußte, weil die 70mm beim 28-70 immer zu kurz erschienen,und ich die 28 mm deutlich weniger brauchte, als man das bei Landschaftsfotografie meinen könnte, ist das 28-70 mit 1.5x Crop plötzlich das Allround-Zoom schlechthin. Hätte ich ehrlich nicht gedacht. Das 24-120 ist allerdings mi 1.5x Crop fantastisch bei Aufnahmen im privaten Bereich, Festen usw., weil man da für Übersichtsaufnahmen und Portraits aus dem Hinterhalt alles dabei hat, was man braucht.

Auch hier ist die Frage eigentlich nicht "entweder - oder", sondern "sowohl - als auch"!

Gruß
Christian
Antwort

Stichworte
120, afs


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Profoto oder Broncolor oder Elinchrome oder Hensel Klikon Blitzen, Studio und Zubehör 58 02.08.2017 10:07
Nikon D700 oder D3s oder D7100 oder D750 axellander Kaufberatung 7 27.12.2014 23:29
Nikon D7000 oder D5100? Oder besser: AF oder AF-S? Rocky_elk Kaufberatung 17 04.08.2012 00:43
Coolpx 3300 oder 6200 oder 6300 oder, oder, oder! alwin03 Nikon Coolpix Kameras 4 17.06.2012 19:42
SDHC oder SDHX / SanDisk oder andere ? 32 oder 64 GB Metulskiderpausenclown Nikon D7000 15 12.01.2011 06:16




Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:20 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 120.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.