Sigma 70-200 mm 2.8 EX APO HSM oder Nikon AF-S 80-200 2,8D? - Netzwerk Fotografie / Nikon-Community

Jetzt den neuen NF Newsletter bestellen, informiert sein und gewinnen!



Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven



Sigma 70-200 mm 2.8 EX APO HSM oder Nikon AF-S 80-200 2,8D?

Objektive & Konverter



 
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4791 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 

Themen-Optionen
  #1  
Alt 02.01.2005, 12:20
Benutzerbild von stefan.1970
stefan.1970 stefan.1970 ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 15.11.2004
Beiträge: 27
Thanks: 0
Thanked 1 Time in 1 Post
Sigma 70-200 mm 2.8 EX APO HSM oder Nikon AF-S 80-200 2,8D?

Hallo,

Was wäre der bessere Telezoom?
Das NIKON AF 80-200 mm / 2.8D ED (nicht AFS) oder das Sigma 70-200 mm 2.8 EX APO HSM?

Das frag ich mich nämlich auch!
VR benötige ich nicht und zwischen den beiden obigen Objektiven liegt schon ein Preisunterschied!

Meine frage, ist das Sigma mit HSM schneller als das normale Nikonobjektiv, da es ja kein AF-S ist?
Kann das Sigma von der Bildqualität, Schärfe usw mithalten?
Kann das Sigma von der Bildqualität, Schärfe usw mithalten auch gegen das Nikon AF-S 80-200 2,8D?







mfg

Stefan
  #2  
Alt 02.01.2005, 14:03
Benutzerbild von Schakaya
Schakaya
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
@stefan.1970

Ich hatte mal kurz das Sigma. Über die Bildqualität und den schnellen AF konnte ich mich nicht beklagen. Einen Vergleich zum Nikon AFS hab ich nicht... nur zum "alten" ED. Jetzt habe ich wieder ein ED... ;D
Anzeige
  #3  
Alt 02.01.2005, 15:19
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
RE: Sigma 70-200 mm 2.8 EX APO HSM oder Nikon AF-S 80-200 2,

hallo Stefan,
habe seit Jahren das Sigma und bin bestens damit zufrieden, sowohl mit der Bildqualität, der Autofokusgeschwindigkeit und auch der Mechanik. In Verbindung mit der Canon Nahlinse D500 benutze ich das obige Objektiv auch für Makroaufnahmen. Auch diese sind qualitativ ohne Beanstandung. Inzwischen ist dieses Objektiv mein liebstes.
Allerdings habe ich keine Vergleiche mit dem adäquaten Nikon Objektiv,
ist vielleicht auch ein Preisentscheidung.
Hoffe dir ein wenig geholfen zu haben,






schöne Grüße
Jochen
  #4  
Alt 02.01.2005, 17:05
Benutzerbild von Hansilflo
Hansilflo Hansilflo ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Graz
Beiträge: 117
Thanks: 27
Thanked 13 Times in 9 Posts
RE: Sigma 70-200 mm 2.8 EX APO HSM oder Nikon AF-S 80-200 2,

Hallo,

Hatte das Sigma 70-200/2,8 HSM mit der F-5 und F-80 im Einsatz.
Der AF ist im direkten Vergleich ist merkbar schneller. Optisch sind mir an meinen Bildern keine merkbaren Unterschiede aufgefallen. Das Sigma vignettiert meiner Meinung nach etwas mehr als das Nikon. Dafür kannst Du das Sigma auch mit EX-HSM Konvertern mit akzeptablen Autofokus noch verwenden, wo es beim Nikon schon etwas "mühselig" werden kann.

Grüße
Hannes
  #5  
Alt 03.01.2005, 18:27
Benutzerbild von Mika
Mika Mika ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 28.07.2004
Beiträge: 3.424
Thanks: 1.326
Thanked 3.869 Times in 1.418 Posts
RE: Sigma 70-200 mm 2.8 EX APO HSM oder Nikon AF-S 80-200 2,

Ich hatte das Nikon 80-200 2,8 D an der F4s benutzt, jetzt verwende ich das Sigma 70-200 APO an der D100.

Das Sigma ist schneller, leider ist kein objektiver Vergleich mehr möglich, da die Objektive an 2 verschiedenen Kameras im Einsatz waren.

Das Sigma macht einen durchaus hochwertigen Eindruck, allerdings mußte es bei mir nach kurzer Zeit zum Service, da der AF komplettt ausgefallen war. Der Sigma-Service ist ziemlich schnell (unter 2 Wochen) und hat mich sogar angemailt, da der Fehler beim Service natürlich beim ersten Mal durchchecken nicht mehr auftrat.

Optisch nehmen sich die beiden Objektive nicht viel. Der 1,4 Konverter ist speziell für das 70-200 gerechnet, die AF-Geschwindigkeit ist nur etwas langsamer und die Qualität ist immer noch gut.

Im Zusammenhang mit Sigma-Objektiven wird hier im Forum bisweilen angeführt, daß Blende 2,8 bei Sigma nicht Blende 2,8 bei Nikon entsprechen würde.

Das wage ich indes zu bezweifeln: die Blendenwerte sind ja mathematische Größen und bei einem der letzten Tests von Stiftung Warentest (Zooms für Digitale SLRs) wurde auch die Übereinstimmung angegebene / tatsächliche Blende beurteilt. Sowohl Nikon als auch Sigma erhielten ein "Gut", (Canon übrigens nur ein "mittelmäßig".

Bei hohen Steulichtverlusten im Objektiv können sich natürlich auch bei gleicher Blende Unterschiede ergeben, in diesem Fall leidet aber auch die optische Qualität. Und da beide Objektive etwa gleich gut sind, gehe ich davon aus, daß auch die Blendenwerte vergleichbar sind.
  #6  
Alt 03.01.2005, 18:57
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.017
Thanks: 20.066
Thanked 15.703 Times in 3.379 Posts
Hallo Mika,

das mit den Abweichungen von der Blende 2.8 trifft sicher nicht auf das 70-200 APO zu, das ja von den Abmessungen nicht sonderlich kompakter als die Nikon-Objektive ist. Gemeint sind Zoomriesen von 24-135 oder ähnlich, die wohl rechnerisch, wie Sigma angibt, Blendenöffnungen von 2.8-4.0 aufweisen, faktisch aber soviel Lichtverlust in der Optik haben, daß ein deutlich geringerer Wert resultiert. Du sagst ja selbst, daß es in dem Test der Stiftung Wahrentest bei den Canon-Objektiven Zweifel gab.

(Ganz davon abgesehen, traue ich Stiftung-Warentest-Testen keinen mm über den Weg.)

Gruß
Christian
__________________
Gruß
Christian
  #7  
Alt 03.01.2005, 20:50
Benutzerbild von Mika
Mika Mika ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 28.07.2004
Beiträge: 3.424
Thanks: 1.326
Thanked 3.869 Times in 1.418 Posts
Zitat:
Zitat von Christian Becker";p=&quot Beitrag anzeigen
Hallo Mika,

das mit den Abweichungen von der Blende 2.8 trifft sicher nicht auf das 70-200 APO zu, das ja von den Abmessungen nicht sonderlich kompakter als die Nikon-Objektive ist. Gemeint sind Zoomriesen von 24-135 oder ähnlich, die wohl rechnerisch, wie Sigma angibt, Blendenöffnungen von 2.8-4.0 aufweisen, faktisch aber soviel Lichtverlust in der Optik haben, daß ein deutlich geringerer Wert resultiert. Du sagst ja selbst, daß es in dem Test der Stiftung Wahrentest bei den Canon-Objektiven Zweifel gab.

(Ganz davon abgesehen, traue ich Stiftung-Warentest-Testen keinen mm über den Weg.)

Gruß
Christian
Bei den Mega-Reisezooms kann ichs mir auch vorstellen, wobei ich denke, daß das auf ALLE Zooms dieser Bauart zutrifft und nicht nur auf Sigma.

Bezüglich Stiftung Warentest gebe ich dir natürlich recht, typisch war wieder mal, daß zu dem Testergebnis keine Zahlen geliefert wurden. Es kann also durchaus sein, daß die einfach die Blendenöffnungen gemessen haben.

Es ist eigentlich schade, daß bei den Objektivtests nie die effektive Lichtstärke unter Berücksichtigung der Steulichtverluste gemessen wird.
  #8  
Alt 03.01.2005, 21:33
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Zitat:
Es ist eigentlich schade, daß bei den Objektivtests nie die effektive Lichtstärke unter Berücksichtigung der Steulichtverluste gemessen wird.
"Lustig" in dem Zusammenhang ist, daß manche Allerhöchstwertigen Objektive für (Kino)Filmkameras ( nicht S8 bitte! *g* ) neben der Blendenskala noch eine zweite Gravierung haben die diese Transmissionsverluste berücksichtigt. Die Dinger kosten aber auch so ca. den Gegenwert von 3-5 D2Xen :-D
  #9  
Alt 05.01.2005, 18:38
Benutzerbild von GuenterM
GuenterM GuenterM ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 23.12.2004
Beiträge: 211
Thanks: 4
Thanked 14 Times in 8 Posts
@Schakaya
Warum hast Du den wieder ein Nikon ED wenn Du mit dem Sigma zufreiden warst. Bin nur neugierig, da mein nächstes Objektiv ein 80-200/2.8 sein soll, und ich gerade über das Sigma einiges negatives gehört habe (flau, unsaubere Scharfstellung etc.) Das ED hat ja durchweg auch im englischsprachigem Raum Bestnoten, selbst gegenüber dem Nikon AF-S oder AF-S VR bekommen.
__________________
Equipment: Nikon F801s, D70, 2.8 17-35s, 2.8 80-200 ED,AF-S 24-120 VR, 2.8 105 Macro, SB-800,SB24, Coolscan V
Sigma 2.8 28-70, 2.8 50 Makro, Tamron 28-300Di, Metz 40Mz1-i, Manfrotto 190pro und 322RC2 und 141RC, BildDB Imatch, Neat Image, Vuescan
  #10  
Alt 05.01.2005, 20:22
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Zitat:
Warum hast Du den wieder ein Nikon ED wenn Du mit dem Sigma zufreiden warst.

Das ist KETZEREI......................Fangt ihn und auf den Scheiterhaufen mit dem Kerl! :evil:

.
.
.
..
.
.
..
..
.
.
..
( :-D)
  #11  
Alt 06.01.2005, 13:53
Benutzerbild von GuenterM
GuenterM GuenterM ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 23.12.2004
Beiträge: 211
Thanks: 4
Thanked 14 Times in 8 Posts
das wäre das erste Mal, das ein Österreicher einen Bayern auf den Scheiterhaufen bringt :twisted:
ne mal Scherz beiseite. Auch Nikon hat ja schon ab und an schlechte Objektive auf den Markt geschmissen. Und Fragen kostet ja nichts. Ist ja auch immer eine Frage des anspruches. Werde das mal weiter verfolgen!!!!!
__________________
Equipment: Nikon F801s, D70, 2.8 17-35s, 2.8 80-200 ED,AF-S 24-120 VR, 2.8 105 Macro, SB-800,SB24, Coolscan V
Sigma 2.8 28-70, 2.8 50 Makro, Tamron 28-300Di, Metz 40Mz1-i, Manfrotto 190pro und 322RC2 und 141RC, BildDB Imatch, Neat Image, Vuescan
Antwort

Stichworte
afs, apo, hsm, nikon, sigma


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

AMP Version

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Sigma 70-200/f2,8 an D7200 oder ein neueres f4 Tele von Nikon oder Tokina? ony Objektive & Konverter 6 30.09.2017 12:51
Frage D700 mit Nikon oder Sigma oder Tamron bei 70/200 Yorel Objektive & Konverter 33 23.03.2009 15:10
Sigma 2,8 x 24-60 oder Tamron 2,8 x 28-75 oder lichtschwaches Nikon Zoom? herbert Objektive & Konverter 5 17.02.2009 22:32
Sigma oder Tamron oder doch Nikon? Firestorme Objektive & Konverter 23 03.04.2008 23:01
Sigma 70-300DG oder Nikon 70-300 ED oder doch 55-200VR? topsi Objektive & Konverter 15 31.08.2007 19:31


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:53 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 100.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.

Copyright Netzwerk Fotografie © 2004-2017