Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven




Antwort
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4994 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 09.12.2004, 22:28
Benutzerbild von Damir Miklos
Damir Miklos Damir Miklos ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 06.07.2004
Ort: Lustenau
Beiträge: 23
Thanks: 27
Thanked 0 Times in 0 Posts
Erweiterung: Nahlinse oder Makro-Objektiv?

Hallo Nikon-Freunde,

möchte meine Ausrüstung "makro-tauglicher" machen und denke mir dabei folgendes:

Mein 1.4/85 AF-D und mein 4.0/300 AF-S haben beide 77 mm Filterdurchmesser und würden sich sicher über eine Canon 500er Nahlinse freuen. Das Teil kostet zwar um die 140 Euro, würde aber beide Objektive an der F100 bedienen. Ich fotografiere nicht regelmässig im Makro-Bereich.

Andererseits wäre ein 2.8/105 AF-D auch interessant, jedoch spürbar teurer. Sollte ich vielleicht doch darauf sparen?

Was hättet Ihr für Vorschläge?

Vielen Dank,
Damir
  #2  
Alt 09.12.2004, 22:35
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Re: Erweiterung: Nahlinse oder Makro-Objektiv?

Zitat:
Zitat von Damir Miklos";p=&quot Beitrag anzeigen

Was hättet Ihr für Vorschläge?

Vielen Dank,
Damir
Suchfunktion benutzen?

Spass beseite, das Thema ist hier schon ausführlich erörtert worden.

Fazit: Wenn Du "mal" ein Makro produzieren willst, nimm eine Vorsatzscherbe; wenn Du Makrofotografie betreiben möchtest, kommt nur das 105er, das 60er oder das 200er in Frage.
Anzeige
  #3  
Alt 09.12.2004, 23:07
Benutzerbild von Wolle
Wolle
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Moin Damir,

beides sind Superobjektive,besonders das 1,4/85er ist auch für Macro sehr gut. Ich weiß zwar nicht, was so eine Nahlinse kostet, aber überlege auch mal, ob es nicht auch ein oder mehrere AF-D Zwischenringe von Tamron, Kenko oder Soligor auch tun. Ich habe damit jedenfalls gute Erfahrungen gemacht.
  #4  
Alt 10.12.2004, 10:57
Benutzerbild von Damir Miklos
Damir Miklos Damir Miklos ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 06.07.2004
Ort: Lustenau
Beiträge: 23
Thanks: 27
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: Erweiterung: Nahlinse oder Makro-Objektiv?

Hallo Klaus,
hallo Wolle,

ja, gesucht habe ich schon. Ich weiss auch, dass Michael Weber das Teil am 1.4/85 schon eingesetzt hat.

Mich würde speziell auch interessieren ob die Nahlinse in Verbindung mit dem 4.0/300 etwas bringt.

Bisher wurde das Teil eher am 80-200 benutzt, wie ein früherer Thread hier zeigt.

Daher bin ich für jede Meinung dankbar.

Sorry, wollte niemanden ärgern.

Gruss,
Damir
  #5  
Alt 10.12.2004, 11:02
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Re: RE: Erweiterung: Nahlinse oder Makro-Objektiv?

Zitat:
Zitat von Damir Miklos";p=&quot Beitrag anzeigen

Sorry, wollte niemanden ärgern.

Gruss,
Damir
Sorry, wollte nicht, dass mein Beitrag so klang, als ob ich mich geärgert gefühlt habe!

Wenn ich denn in diesem Leben etwas Zeit erübrigen kann, werde ich Beiträge, die aus Erfahrungsberichten bestehen in unsere KB (KnowledgeBase) einpflegen, aber darüber wird das Jahr 2005 wohl erst kommen müssen! Sie sind dann halt noch leichter zu finden!
  #6  
Alt 10.12.2004, 13:12
Benutzerbild von Wolle
Wolle
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Moin Damir,

eine Nahlinse habe ich nie gehabt, kann aber versichern, dass AF-Zwischenringe auch am 300er viel bringen. Nicht so sehr wegen AF, sondern wegen der Übertragung der Objektivdaten. Ich habe "nur" das alte 4,0/300 AF-ID, aber beim AF-S ist die Naheinstellgrenze von sich aus schon sehr kurz, so dass jegliches Hilfsmittel eine Menge bringen sollte.
Optisch sind beide Hervorragend. Einen Vergleich mit einem Macro-Objektiv habe ich mangels eines solchen nie gemacht, aber Macroaufnahmen mit dem 1,4/85 sind um Klassen (!) besser als mit dem 28- 105er in der Macroeinstellung.
  #7  
Alt 10.12.2004, 18:25
Benutzerbild von Birgit
Birgit Birgit ist offline
Community-Mitglied (erste Beiträge)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 12
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: Erweiterung: Nahlinse oder Makro-Objektiv?

Ich bin klar für die Nahlinsen und als Alternative Zwischenringe.

Die Zwischenringe deshalb nur als Alternative, weil sie mehr Licht schlucken als die Linsen. Zumindest meiner subjektiven Ansicht nach.

Außerdem kann man mit mehreren Nahlinsen übereinander oder mehreren Zwischenringen so schön die Optik vergewaltigen.
__________________
Meine Fotos in der FC
  #8  
Alt 10.12.2004, 20:15
Benutzerbild von WolframO
WolframO WolframO ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Beiträge: 535
Thanks: 189
Thanked 120 Times in 89 Posts
Hallo,
sowohl Nahlinsen als auch Zwischenringe haben ihre Berechtigung, mit oder ohne Makroobjektiven.
Nahlinsen (am besten Achromate) bei wenig Licht, klein und leicht.
Zwischenringe erweitern den Einsatzbereich von Objektiven. Z. B. bringt der PK 11 das 180er ED in einen Bereich, der ein 200er Makro fast überflüssig macht.
lg WolframO
  #9  
Alt 10.12.2004, 20:41
Benutzerbild von W
W W ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 09.07.2004
Ort: Raum Göppingen
Beiträge: 401
Thanks: 25
Thanked 37 Times in 28 Posts
Wenn ich den thread so lese, dann ist glaube ich noch die Frage offen, wie die 500D von C* mit dem AF-S harmoniert?
Antwort: Sehr gut! Habs zwar bislang nur versuchsweise drauf gehabt, aber die Schärfe hat mich überzeugt (zudem hat man den Vorteil des AF-S)
Insgesamt gesehen bin ich - wie Micha auch, mit der Linse sehr zufrieden. Neben dem 300er, dem 80 - 200er verwende ich die Linse auch am 85er PC mit hervorragenden Ergebnissen.

Viele Grüße

Wolfgang

PS: Auch am 17 - 55er läßt es sich ganz passabel verwenden ...
  #10  
Alt 10.12.2004, 23:24
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
RE: Erweiterung: Nahlinse oder Makro-Objektiv?

Mag ja eine völlig sinnfreie Frage sein, aber verliere ich nicht mit jedem Stück Zusatzscherbe, die ja wohl nicht 100%ig eingemessen werden kann auf die Objektivgläser, Qualität in Bezug auf Schärfe, Kontrast, Farben?
  #11  
Alt 11.12.2004, 12:01
Benutzerbild von W
W W ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 09.07.2004
Ort: Raum Göppingen
Beiträge: 401
Thanks: 25
Thanked 37 Times in 28 Posts
Hallo Klaus,

das ist richtig. Aber der Verlust der Qualität steigt umgekehrt proportional mit dem Preis (oder so ähnlich).

Soll heißen, dass qualitativ hochwertige Linsen (und da gehört die 500 D von Canon nun mal dazu) auch preislich ihre Berechtigung haben. Sicherlich sind spezielle Optiken (hab ja schließlich auch eine) eine hervorragende Sache, aber für nur mal ab und an oder - und das ist IMO viel wichtiger - für immer dabei - ist eine Nahlinse nun mal wesentlich universeller und flexibler, als ein Zwischenring oder ein spezielles Objektiv.

Viele Grüße und auch nochmals vielen Dank für die tollen Bilder, Klaus!!

Wolfgang
  #12  
Alt 11.12.2004, 12:31
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
RE: Erweiterung: Nahlinse oder Makro-Objektiv?

weder 70-200 vr noch 80-400 vr hatten mich mit der d500 ueberzeugt. zudem soll die recht teure nahlinse derzeit kaum lieferbar sein
  #13  
Alt 11.12.2004, 15:32
Benutzerbild von Damir Miklos
Damir Miklos Damir Miklos ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 06.07.2004
Ort: Lustenau
Beiträge: 23
Thanks: 27
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: Erweiterung: Nahlinse oder Makro-Objektiv?

Vielen Dank für Eure Meinungen,

ich denke die Linse ist einen Versuch wert, soferne ich eine bekommen kann.

Falls die Ergebnisse dann vorzeigenswert sind, werde ich etwas hier reinstellen.

Schönes Wochenende wünscht Euch
Damir
  #14  
Alt 11.12.2004, 15:52
Benutzerbild von Photopeter
Photopeter Photopeter ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 04.12.2004
Beiträge: 198
Thanks: 8
Thanked 28 Times in 19 Posts
150 Euros würde ICH niemals für eine Vorsatzlinse ausgeben, die doch merklich die Bildqualität verschlechtert (ALLE Nahlinsen machen das, einige mehr andere weniger aber immer sichtbar) Denn für nur ein paar Euros mehr bekommt man ein anständigen Makro- Objektiv. (Sofern es ein Cosina-Pentax sein darf sogar neu). Das (selbst das Cosina) ist der Nahlinse deutlich überlegen und man hat obendrein eine "Reseve- Portrait- Linse" zum 85er. Ich selbst habe gleich 2 Makro- Objektive, ein altes von Sigma (2,8 90mm) und das 2,8-105 Micro Nikkor. Auch wenn ich meist das Nikkor nutze, so ist das (für weniger als 100€ zu bekommende) Sigma optisch zumindest dem Nikkor absolut ebenbürtig und dem (meinem) 85er sogar überlegen.
__________________
Lebe lange und in Frieden.

(Vulkanischer Gruß Sternzeit 2176,9)
  #15  
Alt 11.12.2004, 19:25
Benutzerbild von Gabriele
Gabriele Gabriele ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 09.12.2004
Ort: Where I'm happy :-)
Beiträge: 955
Thanks: 178
Thanked 124 Times in 82 Posts
Damir Miklos,

ich glaube, das ist eher eine Frage des Geldes. Wenn du dich schwerpunktmäßig im Bereich der Makrophotografie bewegen möchtest - so klang das aber nicht für mich - dann würde ich mir ein Makroobjektiv kaufen.

Von Linsen und Zwischenringen würde ich Abstand nehmen (Unschärfe, weniger Licht).

Alternativ: Kauf dir ein gutes Objektiv inklusive Makrobereich. Ich denke, damit wirst du mehr Freude haben.
  #16  
Alt 11.12.2004, 21:40
Benutzerbild von GüntherS
GüntherS GüntherS ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Regensburg
Beiträge: 176
Thanks: 532
Thanked 277 Times in 71 Posts
Hallo Damir,
wie schon allgemein angeklungen: eine Frage der Investitionsbereitschaft.
Also wenn's machbar ist, ein Makroobjektiv kann man immer brauchen!

Und bei der billig-Lösung ist meine Meinung: alles was man vors Objektiv schraubt, verschlechtert die Abbildungsleistung!
Also: contra Vorsatzlinse, pro Zwischenringe.
Wobei Du die Zwischenringe an jedem beliebigen Objektiv verwenden kannst, da nicht vom Filtergewinde abhängig.

Viele Grüße
Günther
__________________
Killifische und Naturfotografie
  #17  
Alt 11.12.2004, 22:15
Benutzerbild von W
W W ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 09.07.2004
Ort: Raum Göppingen
Beiträge: 401
Thanks: 25
Thanked 37 Times in 28 Posts
<<< Mein 1.4/85 AF-D und mein 4.0/300 AF-S haben beide 77 mm Filterdurchmesser ... >>>

Aber gerade die vorhandene Ausrüstung bietet doch die Ergänzung nicht irgendeiner Nahlinse, sondern gerade der 500 D geradezu an. Die 500D ist wirklich klasse - teste Sie und Deine Entscheidung wird eindeutig ausfallen.

Viele Grüße

Wolfgang

PS: Auch wenn es so klingen mag - meine 500 D steht nicht zum Verkauf - ich bin doch nicht blöd ;-)
Antwort

Stichworte
erweiterung, makroobjektiv, nahlinse


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Makro Nahlinse, Zwischenring oder Telekonverter minufi Technisches Einsteiger-Forum 9 07.06.2011 17:34
105er AF-S Makro behalten oder mit Nahlinse und TC weitermachen??? limpias Objektive & Konverter 28 23.02.2010 22:38
Makro-Objektiv oder Makro-Filter fuer D80 cat_2384 Nikon D70(s)/D80 3 13.01.2010 08:07
Makro jenseits Abbildungsmaßstab 1:1 - Nahlinse und/oder Zwischenringe? Burkard Objektive & Konverter 19 27.05.2008 19:00
Makro-Objektiv oder Nahlinse kzeitel Nikon: digitale Spiegelreflex-Kameras 6 21.11.2004 18:00




Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:22 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 120.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.