Das NF Bundesligatippspiel ist jetzt online: Jetzt mitmachen





Objektive & Konverter Alles zu Nikon-Objektiven sowie zu Fremdobjektiven




Antwort
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 3266 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 11.10.2009, 20:48
Benutzerbild von becksbier
becksbier
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
AF: 24-70 langsamer als 70-200?

Bei meinem 24-70/2.8 scheint der AF langsamer zu sein, als bei meinem 70-200/2.8. Ich meine nicht die Durchfahrgeschwindigkeit, sondern die Zeit bei schlechtem Licht zwischen zwei Punkten, z.B. 2,50 auf 3m. Das 70-200 fährt den Punkt an und meldet okay, das 24-70 ruckelt teilweise ein wenig und braucht dadurch gefühlt etwas länger. Könnt ihr das bestätigen oder ist das bei euch nicht so? Danke.
  #2  
Alt 11.10.2009, 20:54
Benutzerbild von digital_eye
digital_eye digital_eye ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Blitzen macht Laune
 
 
Registriert seit: 22.01.2006
Ort: Biedenkopf
Beiträge: 4.604
Thanks: 2.756
Thanked 17.981 Times in 2.082 Posts
AW: AF: 24-70 langsamer als 70-200?

Ich habe zwar nicht das 70-200VR, sondern den AF-S Vorgänger, das AF-S 80-200mm, das aber vergleichbar schnell fokussiert.

Ich habe nicht den Eindruck, dass mein 24-70mm langsamer ist.

Aber mach doch mal einen Versuch. Fokussiere mal mit beiden Optiken bei 70mm und schwachem Licht auf das gleiche Objekt.

Bei Weitwinkel kann es eher passieren, dass verschiedene Entfernungsbereiche im Bereich eines Af Feldes liegen, was beim Fokussieren ja ein Problem darstellen kann. Beim Tele ist der Ausschnitt deutlich enger, was diese Wahrscheinlichkeit dann etwas reduziert.
__________________
Grüße aus dem Hinterland (das heißt echt so)
Christoph

Homepage: www.fotografie-achenbach.de
Anzeige
  #3  
Alt 11.10.2009, 22:34
Benutzerbild von becksbier
becksbier
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
AW: AF: 24-70 langsamer als 70-200?

Habe bei beiden 70mm genommen und das gleiche Motiv, direkt hintereinander.
Ich habt also kein Ruckeln beim 24-70? Dann hat meines vielleicht eine Macke. Der Fokus sitzt meistens perfekt und bei genug Licht auch rasend schnell, aber der Unterschied zum 70-200 ist halt da, was mich wundert.

Habe es gerade noch mal probiert, ist das vielleicht nur die andere Akkustik? Hört man eventuell beim 70-200 das Nachruckeln einfach nicht?
  #4  
Alt 11.10.2009, 22:46
Benutzerbild von JoBo
JoBo JoBo ist offline
Nikon-Clubmitglied - NF-F "proofed"
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 14.10.2006
Ort: Brüssel
Beiträge: 5.053
Thanks: 9.668
Thanked 12.071 Times in 2.523 Posts
AW: AF: 24-70 langsamer als 70-200?

Ich habe beide und kann den Eindruck nicht bestätigen, ohne jedoch die Stoppuhr eingesetzt zu haben. "Gefühlt" ist mein 24-70 schneller.
__________________
Viele Grüße aus Brüssel, Johannes

Aktuelles, Interessantes bis Kurioses aus dem unbekannten Nachbarland Belgien (und gelegentlich Fotos von mir) gibt's hier.
Flickr
  #5  
Alt 11.10.2009, 22:54
Benutzerbild von becksbier
becksbier
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
AW: AF: 24-70 langsamer als 70-200?

Zitat:
Zitat von JoBo Beitrag anzeigen
Ich habe beide und kann den Eindruck nicht bestätigen, ohne jedoch die Stoppuhr eingesetzt zu haben. "Gefühlt" ist mein 24-70 schneller.
Hmmm, das gibt mir zu denken. Ist bei mir anscheinend nicht so. Das 70-200 ist sauschnell, das 24-70 ist schnell, aber unentschlossener. Optische Leistung ist aber aus meiner Sicht vollkommen okay, also kein erkennbares Problem. Woran betreibst du die? Ich habe hier eine D90.

Nachtrag: beide übrigens um ein sehr viel schneller als die Kitlinse (18-105), die ich ausprobiert habe, wobei die auch kein hörbares Nachruckeln gezeigt hat.
  #6  
Alt 11.10.2009, 23:00
Benutzerbild von JoBo
JoBo JoBo ist offline
Nikon-Clubmitglied - NF-F "proofed"
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 14.10.2006
Ort: Brüssel
Beiträge: 5.053
Thanks: 9.668
Thanked 12.071 Times in 2.523 Posts
AW: AF: 24-70 langsamer als 70-200?

Zitat:
Zitat von becksbier Beitrag anzeigen
Woran betreibst du die?
D300 und D3
__________________
Viele Grüße aus Brüssel, Johannes

Aktuelles, Interessantes bis Kurioses aus dem unbekannten Nachbarland Belgien (und gelegentlich Fotos von mir) gibt's hier.
Flickr
  #7  
Alt 11.10.2009, 23:08
Benutzerbild von becksbier
becksbier
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
AW: AF: 24-70 langsamer als 70-200?

Zitat:
Zitat von JoBo Beitrag anzeigen
D300 und D3
Vielleicht ist das der Unterschied. Vielleicht ist das Teil einfach "schwieriger" und bei der D90 ist gerade so die Grenze wo das noch auffällt, bei den besseren dann nicht mehr.

Noch mal eine Frage an dich: wie läuft bei dir der Brennweitenring? Bei mir ist der etwas "trocken"...also ein wenig kratzig. Nicht wirklich schlimm, aber man meint Schleifgeräusche zu vernehmen, wenn man dreht.
  #8  
Alt 11.10.2009, 23:35
Benutzerbild von JoBo
JoBo JoBo ist offline
Nikon-Clubmitglied - NF-F "proofed"
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 14.10.2006
Ort: Brüssel
Beiträge: 5.053
Thanks: 9.668
Thanked 12.071 Times in 2.523 Posts
AW: AF: 24-70 langsamer als 70-200?

Zitat:
Zitat von becksbier Beitrag anzeigen
Vielleicht ist das der Unterschied. Vielleicht ist das Teil einfach "schwieriger" und bei der D90 ist gerade so die Grenze wo das noch auffällt, bei den besseren dann nicht mehr.
Das glaube ich nicht, hatte aber noch nie eine D90 in der Hand. Der AF der D90 mag etwas langsamer sein, der Fokussiervorgang bei den AF-S Objektiven sollte aber unabhängig von der Kamera sein. Davon verstehen Andere aber mehr als ich.

Zitat:
Noch mal eine Frage an dich: wie läuft bei dir der Brennweitenring? Bei mir ist der etwas "trocken"...also ein wenig kratzig. Nicht wirklich schlimm, aber man meint Schleifgeräusche zu vernehmen, wenn man dreht.
Das darf eigentlich nicht sein. Geh mal zum Service damit.
__________________
Viele Grüße aus Brüssel, Johannes

Aktuelles, Interessantes bis Kurioses aus dem unbekannten Nachbarland Belgien (und gelegentlich Fotos von mir) gibt's hier.
Flickr
  #9  
Alt 11.10.2009, 23:46
Benutzerbild von becksbier
becksbier
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
AW: AF: 24-70 langsamer als 70-200?

Okay, danke. Theoretisch könnte ich die auch noch retournieren...mal sehen.
  #10  
Alt 13.10.2009, 18:42
Benutzerbild von becksbier
becksbier
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
AW: AF: 24-70 langsamer als 70-200?

Danke.

Was mir gerade eingefallen ist: vielleicht ist es bei den extremen Bedingungen langsamer und ruckelt häufiger, weil es keinen Stabi drin hat! Man wackelt ja beim fokussieren und wenn das nicht ausgeglichen wird, hat es der AF auch schwerer den Punkt zu finden, bzw. muss sich eventuell noch mal neu entscheiden, weil sie der Frame geändert hat. Bei gutem Licht kann ich nicht sagen, ob es schneller oder langsamer ist...sind beide sehr schnell.
  #11  
Alt 13.10.2009, 18:58
Benutzerbild von Stefan N.
Stefan N. Stefan N. ist offline
NF Team
©
 
 
Registriert seit: 19.04.2007
Ort: München
Beiträge: 2.644
Thanks: 3.439
Thanked 3.515 Times in 1.426 Posts
AW: AF: 24-70 langsamer als 70-200?

Den Fokusbegrenzer beim 70-200 hast du aber nicht drin, oder?

Sonst wäre es ja klar ein Vorteil für das 70-200, da es nur einen Bereich ab 2,50 m, das 24-70 aber ab der Naheinstellgrenze von 0,38 m durchlaufen muss.

BTW: Das Kratzen ist nicht normal, Burghard (harzrock) hatte auch so eines, es wurde repariert.

Stefan
__________________
Stefan
  #12  
Alt 13.10.2009, 19:18
Benutzerbild von becksbier
becksbier
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
AW: AF: 24-70 langsamer als 70-200?

Nein. Geht auch weniger um die großen Fokussierwege, als um die sehr kleinen, also z.B. von 2,5 auf 3m.

Das Kratzen...tja, ist auch kein wirkliches kratzen, man hört und spürt halt ein ganz leichtes schleifen. Klingt nicht wirklich ungesund, aber butterweich ist was anderes. Ansonsten finde ich aber kein Problem, Fokus sitzt, Abbildungsleistung ist gut. Vielleicht fehlt da einfach ein Tropfen Fett
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Lösung Langsamer Mac jazzmasterphoto Computer-Hardware und Systeme 1 26.10.2012 13:16
Langsamer Verfall Candelumix Bilderforum 1 17.04.2012 19:52
langsamer Download thebear Off-Topic 3 13.08.2011 16:33
langsamer CF Kartenleser niko90 Nikon D300S 20 30.07.2011 22:42




Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:08 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 120.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.