Weitweinkelzooms, welches würdet ihr empfehlen - Netzwerk Fotografie / Nikon-Community

Jetzt den neuen NF Newsletter bestellen, informiert sein und gewinnen!



Nikon: digitale Spiegelreflex-Kameras Alles Technische zu Nikon Spiegelreflex-Kameras - digital -



Weitweinkelzooms, welches würdet ihr empfehlen

Nikon: digitale Spiegelreflex-Kameras



 
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4950 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 

Themen-Optionen
  #1  
Alt 25.07.2004, 11:17
Benutzerbild von herbert
herbert herbert ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 06.07.2004
Beiträge: 725
Thanks: 0
Thanked 140 Times in 99 Posts
Weitweinkelzooms, welches würdet ihr empfehlen

hallo,
ich will mir ein weitwinkelzoom so um die euro 400 bis max. 600,-- kaufen. ich habe eine digitale fuji s2 und auch analoge nikons, die ich für sw und hautpsächlich mit festbrennweiten benutze. in der auswahl stehen das nikon dx 18 bis 70 (das natürlich nur digital verwendbar ist), das sigma ex 2,8 bis 4 x 17 bis 35 und das tamron di 2,8 bis 4 x 17 bis 35. welches würdet ihr mir von der abbildungsqualität empfehlen?

weiters würde mich die qualität des sigmas ex 12 bis 24mm interessiern. ist das überhaupt brauchbar? (habe mit sigma bisher keine guten erfahrungen gemacht, aber der brennweitenbereich und der preis verlocken schon)







danke
  #2  
Alt 25.07.2004, 12:03
Benutzerbild von SCFR
SCFR SCFR ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Beiträge: 2.720
Thanks: 1.190
Thanked 1.113 Times in 499 Posts
RE: Weitweinkelzooms, welches würdet ihr empfehlen

Hallo Herbert,
Das Sigma 12-24 hat extreme Fertigungssreuungen.
Habe schon sehr gute gesehen, aber für mich noch keins gefunden.
(2 Stück getestet, eins dezentriert, eins völlig unscharf)
Gruß
Friedhelm
Anzeige
  #3  
Alt 25.07.2004, 13:07
Benutzerbild von Asgard
Asgard Asgard ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Beiträge: 538
Thanks: 3
Thanked 16 Times in 12 Posts
Re: Weitweinkelzooms, welches würdet ihr empfehlen







Zitat:
Zitat von herbert
...das sigma ex 2,8 bis 4 x 17 bis 35 und das tamron di 2,8 bis 4 x 17 bis 35. welches würdet ihr mir von der abbildungsqualität empfehlen?
Hallo Herbert,

ein Overview für das Tamron findest du hier:

http://www.nikonians.org/html/resour...4/17-35_1.html


Gerold
  #4  
Alt 25.07.2004, 22:34
Benutzerbild von UweFlammer
UweFlammer UweFlammer ist offline
NF-F Premium Mitglied
Status? Ich hab 'ne Nikon - reicht das nicht?
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 3.675
Thanks: 788
Thanked 2.406 Times in 1.055 Posts
Hallo Herbert,

warum kein AF-Zoom-Nikkor 3.5-4.5/18-35 mm?

Gruß
Uwe
  #5  
Alt 26.07.2004, 00:08
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
RE: Weitweinkelzooms, welches würdet ihr empfehlen

Ich habe das Sigma 12-24.

Es ist für ein Superweitwinkel sehr gut. Es zeichnet scharf, die Verzeichnung und die Vignettierung sind sehr gering. Zum Vergleich: Ich finde es besser als das Voigtländer 15mm, das ich ebenfalls habe.

Auch mechanisch ist das Objektiv recht gut.

Gerade wenn man sowohl SLRs und DLSRs einsetzt, ist dieses Objektiv sehr nützlich. Immerhin bietet es an der DSLR trotz Cropfaktor noch eine erkennbare Weitwinkelwirkung, die 17 oder 18mm reichen mir da einfach nicht.

Grüße
Andreas
  #6  
Alt 04.08.2004, 17:52
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
ich habe tamron 17-35mm f/2.8,
und bin sehr zufrieden mit dem objektiv
  #7  
Alt 05.08.2004, 11:32
Benutzerbild von Barney
Barney Barney ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 13.07.2004
Ort: Remstal, Schorndorf
Beiträge: 2.489
Thanks: 82
Thanked 955 Times in 581 Posts
Und ich das Sigma, allerdings an einer F80 ich würde mir das Teil jederzeit wieder kaufen.
Das einzige was mir ein bischen stört ist das 82er Filtergewinde.
Die neuere Serie von Sigma soll allerdings ein 77er haben.
Ich hatte mir schon überlegt meins zu verkaufen und mir das neuere zuzulegen, dann würden meine Filter passen.

Gruss Barney
__________________
Signatur nach Hinweis der Mods entfernt, die Fahne jetzt auch, zufrieden ?
  #8  
Alt 05.08.2004, 16:28
Benutzerbild von Meddi
Meddi Meddi ist offline
Registrierte Benutzer_B - NF-F "proofed"
: Ja
Das Ertragen von Dummheit ist der Gipfel der Toleranz
 
 
Registriert seit: 03.05.2004
Ort: Rodgau-Weiskirchen (Landkreis Offfebach ;-) )
Beiträge: 2.170
Thanks: 1.684
Thanked 1.137 Times in 669 Posts
Hallo Herbert!
Was ist dir denn eigentlich wichtig? Ein wirkliches Weitwinkelzoom, oder eher ein Zoom im (auch) normalen bis Telebereich.

Falls du wirklich Weitwinkel auch an der S2 erleben willst bleibt bezahlbar eigentlich nur das Siechma. Aus subjektiven Gründen würde ich es nicht kaufen wollen.

Falls du ein "normales" Weitwinkel (Analog-sehr weitwinkelig) bis in den Normalbereich haben möchtest kauf auf jeden Fall das Nikon AF 18-35/3,5-4,5. Gebraucht sehr gut in deinem Preisbereich zu bekommen und es soll auch an der S2 sehr gut sein.

Brauchst du die Licht"stärke" des Tamron bzw. überhaupt im Weitwinkelbereich?

Also, entscheide selbst. Ich persönlich würde das Nikkor 18-35 nehmen bzw. habe es schon. Ich bin sehr zufrieden und habe es für 310 Öre gekauft.

Meddi
  #9  
Alt 05.08.2004, 20:44
Benutzerbild von Achim
Achim Achim ist offline
Community-Mitglied (erste Beiträge)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 08.07.2004
Beiträge: 14
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: Weitweinkelzooms, welches würdet ihr empfehlen

Hallo Herbert,

Ich habe mich demletzt auch mit dem Thema beschäftigt und anschliessend bei einem Händler das AF Nikkor 18-35/3.5-4.5 und das neue Tamron 17-35/2.8-4.0 mit dem AF Nikkor 20/2.8 verglichen und Probeaufnahmen gemacht.

Ich muss sagen, dass ich von Festbrennweiten nach wie vor überzeugt bin. Der Unterschied war schon enorm. Beide Zooms waren im direkten Vergleich wesentlich schlechter, vor allem was Vignettierung betrifft. Ausserdem war das 20er wesentlich brillanter und farbneutral.

An einer DSLR dürfte es ebenso wenig Probleme machen.

Gruss

Achim :wink:
  #10  
Alt 05.08.2004, 22:08
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Meddi";p=&quot Beitrag anzeigen

Falls du ein "normales" Weitwinkel (Analog-sehr weitwinkelig) bis in den Normalbereich haben möchtest kauf auf jeden Fall das Nikon AF 18-35/3,5-4,5. Gebraucht sehr gut in deinem Preisbereich zu bekommen und es soll auch an der S2 sehr gut sein.


Meddi
Meddi, nenne ich mein eigen, empfinde es aber zumindest im Digitalbereich als etwas flaun in den Farben und dem Kontrast!
  #11  
Alt 05.08.2004, 22:22
Benutzerbild von Meddi
Meddi Meddi ist offline
Registrierte Benutzer_B - NF-F "proofed"
: Ja
Das Ertragen von Dummheit ist der Gipfel der Toleranz
 
 
Registriert seit: 03.05.2004
Ort: Rodgau-Weiskirchen (Landkreis Offfebach ;-) )
Beiträge: 2.170
Thanks: 1.684
Thanked 1.137 Times in 669 Posts
Hallo Klaus!

"Meddi, ich nenne mein eigen, empfinde es aber zumindest im Digitalbereich als etwas flaun in den Farben und dem Kontrast!"

Das kann man doch aber korrigieren. Zugegeben, ich habe keine Erfahrung mit Digis und Bildbearbeitung. Aber anscheinend gehört das ja wohl fast zum Standart, dass die Aufnahmen nachbearbeitet werden sollen/müssen. Nachschärfen und und und... .

Analog finde ich es sehr gut (insbesondere zu dem Preis) und ich habe nur wiedergegeben was ich u.a. bisher hier im Forum gelesen habe.

Meddi
  #12  
Alt 05.08.2004, 22:44
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Meddi";p=&quot Beitrag anzeigen
Hallo Klaus!

"Meddi, ich nenne mein eigen, empfinde es aber zumindest im Digitalbereich als etwas flaun in den Farben und dem Kontrast!"

Das kann man doch aber korrigieren. Zugegeben, ich habe keine Erfahrung mit Digis und Bildbearbeitung. Aber anscheinend gehört das ja wohl fast zum Standart, dass die Aufnahmen nachbearbeitet werden sollen/müssen. Nachschärfen und und und... .

Analog finde ich es sehr gut (insbesondere zu dem Preis) und ich habe nur wiedergegeben was ich u.a. bisher hier im Forum gelesen habe.

Meddi
War doch auch kein Vorwurf!

Ich werde es am Wochendende einmal auf die 801 schnallen und schaun, was es macht....
  #13  
Alt 05.08.2004, 23:30
Benutzerbild von johnnyw123
johnnyw123
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Hallo Klaus,

habe auch das Nikkor 18-35 und das erste was mir auffiel, als ich mir die Dias anschaute, war die klasse Wiedergabe der Farben. Dank den ED-Gläsern.
Wenn du jetzt noch den Velvia 100 nimmst, wirfst du deine Digi weg.

Johannes :mrgreen:
  #14  
Alt 05.08.2004, 23:33
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Johannes Winzer";p=&quot Beitrag anzeigen
Hallo Klaus,

habe auch das Nikkor 18-35 und das erste was mir auffiel, als ich mir die Dias anschaute, war die klasse Wiedergabe der Farben. Dank den ED-Gläsern.
Wenn du jetzt noch den Velvia 100 nimmst, wirfst du deine Digi weg.

Johannes :mrgreen:
O.k., o.k.; Johannes, ich teste es mit Film....; und wenn ich meine Begeisterung gezügelt habe, gebe ich Bescheid!
Antwort

Stichworte
empfehlen, weitweinkelzooms, würdet


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

AMP Version

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Welches objektiv würdet ihr mir empfehlen. Gruselmann Kaufberatung für Einsteiger 14 17.05.2017 23:28
Welches Objektiv würdet Ihr empfehlen? Pharao Objektive & Konverter 1 25.08.2008 21:56
Welches Objektiv würdet Ihr mir empfehlen? Kroete Objektive & Konverter 24 22.10.2007 15:24
Welches WW ca. 11-18mm würdet ihr empfehlen? logos Objektive & Konverter 10 18.03.2007 13:31
Welches Portraittele würdet Ihr empfehlen? Heli H. Objektive & Konverter 19 18.04.2006 22:40


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:13 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 100.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.

Copyright Netzwerk Fotografie © 2004-2017