Kartenlesegerät mit eingebauter Festplatte? - Netzwerk Fotografie / Nikon-Community

Jetzt den neuen NF Newsletter bestellen, informiert sein und gewinnen!



Nikon: digitale Spiegelreflex-Kameras Alles Technische zu Nikon Spiegelreflex-Kameras - digital -



Kartenlesegerät mit eingebauter Festplatte?

Nikon: digitale Spiegelreflex-Kameras



 
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4632 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 

Themen-Optionen
  #1  
Alt 19.06.2005, 00:08
Benutzerbild von Lichty
Lichty Lichty ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 05.06.2005
Beiträge: 22
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: Nikon D70 mit dem 80-200 2,8 Objektiv

Kennt von Euch noch jemand ein Kartenlesegerät mit eingebauter Festplatte? Habe mir bei Karstadt eine von Trekstor mit einer 40 GB Platte gekauft. Wie ich leider feststellen musste, reicht die Akkulaufzeit nur für ca 3,6 GB Datentransfer. Was soll ich mit einer 40 GB Platte, wenn ich unterwegs nur 3,6 GB aufspielen kann? Hat von Euch einer eine bessere Lösung?







Über den PD70X habe ich auch schon etwas gelesen. Die Akkus kann man austauschen und die Datenrate soll sehr gut sein, doch ist die Verarbeitung nicht gut.
  #2  
Alt 19.06.2005, 00:19
Benutzerbild von cyrano
cyrano cyrano ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 15.07.2004
Ort: daheim :-) [x]
Beiträge: 798
Thanks: 21
Thanked 150 Times in 100 Posts
Re: RE: Nikon D70 mit dem 80-200 2,8 Objektiv

Zitat:
Zitat von Lichty @ 18.06.2005, 23:08";p=&quot Beitrag anzeigen
Über den PD70X habe ich auch schon etwas gelesen. Die Akkus kann man austauschen und die Datenrate soll sehr gut sein, doch ist die Verarbeitung nicht gut.
die verarbeitung wurde für den nachfolger des PD7X, dem pd70x,verbessert.

siehe www.pd70x.de

- klappenscharniere aus metall
- folie des displays verstärkt
- bessere knöpfe.

sobald ich es habe kann ich einen bericht erstellen
__________________
Beste Grüße cyrano aka Thomas

www.weitzelmedia.de Die Bilddatenbank mit dem etwas anderen Blick

planepix - Faszination Luftfahrt
Anzeige
  #3  
Alt 19.06.2005, 16:50
Benutzerbild von Marv
Marv Marv ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 25.05.2004
Ort: bei Würzburg
Beiträge: 731
Thanks: 9
Thanked 23 Times in 16 Posts
Re: RE: Nikon D70 mit dem 80-200 2,8 Objektiv

Zitat:
Zitat von cyrano @ 19.06.2005, 00:19";p=&quot Beitrag anzeigen
- klappenscharniere aus metall
- folie des displays verstärkt
- bessere knöpfe.
Mal davon abgesehen, dass

- das erste angeblich eine Ente war (Quelle: Berichte aus anderen Foren)
- das zweite nicht notwendig ist (was soll man denn da verstärken???)
- das dritte auch Schwachsinn ist (man braucht nur 1 Knopf)

verrichtet der PD7X seit knapp 5 Monaten bei mir seinen Dienst und hat in der Zeit keinerlei Ausfälle oder sonstiges Unbill erzeugt.







Ich will ihn allerdings auch nicht schön reden - aber wenn man seine Schwächen kennt, ist er ein treuer Wegbegleiter, der noch weiterlädt, wenn andere längst am Tropf (sprich Stromkabel) hängen.

Gruß Marv
__________________
Erst wenn die letzte Tankstelle geschlossen, die letzte Bohrinsel versenkt und der letzte Tropfen Sprit verbrannt ist, werdet ihr merken, dass man bei GREENPEACE nachts kein Bier kaufen kann...
  #4  
Alt 20.06.2005, 02:06
Benutzerbild von mario
mario mario ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 18.06.2004
Beiträge: 158
Thanks: 0
Thanked 1 Time in 1 Post
Re: RE: Nikon D70 mit dem 80-200 2,8 Objektiv

Zitat:
Zitat von Marv @ 19.06.2005, 16:50";p=&quot Beitrag anzeigen
Zitat:
Zitat von cyrano @ 19.06.2005, 00:19";p=&quot Beitrag anzeigen
- klappenscharniere aus metall
- folie des displays verstärkt
- bessere knöpfe.
Mal davon abgesehen, dass

- das erste angeblich eine Ente war (Quelle: Berichte aus anderen Foren)
- das zweite nicht notwendig ist (was soll man denn da verstärken???)
- das dritte auch Schwachsinn ist (man braucht nur 1 Knopf)

verrichtet der PD7X seit knapp 5 Monaten bei mir seinen Dienst und hat in der Zeit keinerlei Ausfälle oder sonstiges Unbill erzeugt.

Ich will ihn allerdings auch nicht schön reden - aber wenn man seine Schwächen kennt, ist er ein treuer Wegbegleiter, der noch weiterlädt, wenn andere längst am Tropf (sprich Stromkabel) hängen.

Gruß Marv
Äh, jawoll! So ischt eeees, Marv. "... weiterlädt, wenn andere noch am Tropf hängen". Der pd7x ist beim Laden, sprich, Akkus aufladen mies. Aber niemand wird ernsthaft seine Akkus im Gerät laden (wie war das, 7 Stunden?)... Da macht der Nachfolger mit 3 Stunden mehr Sinn.

Und zu Deinen Antworten auf die drei Punkte:
1. Du musst richtig lesen, cyrano hat "Klappscharniere aus Metall" geschrieben, nicht Klappen aus Metall. Und damit hat er Recht, oder weißt Du was, was ich nicht weiß, und was man auf der folgenden HP des 70er nicht nachlesen/anschauen kann?

http://www.eastgear.com/compactdrive/product.php?p =pd70x

Hier stehen die genauen Unterschiede zum Vorgängermodell...


2. Naja, beim 7er ist das schon dünne Folie. Ein echtes, festes Display wäre schon stabiler.
3. Stimmt, man braucht nur einen Knopf, und den auch nur, wenn die Karte drin und somit die Klappe offen ist. Da macht es doch Sinn, den einzigen Knopf beim 70er unter der Klappe zu verstecken, oder?



Beste Grüße

Mario

P.S.: Bist Du eigentlich mit der Vestrap-Weste zufrieden?
  #5  
Alt 20.06.2005, 09:31
Benutzerbild von Marv
Marv Marv ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 25.05.2004
Ort: bei Würzburg
Beiträge: 731
Thanks: 9
Thanked 23 Times in 16 Posts
Re: RE: Nikon D70 mit dem 80-200 2,8 Objektiv

Hallo Mario,

gleich direkt zu Deinen Fragen:

- die Weste ist klasse - denk dran, sie verrichtet schon seit über 1 Jahr ihre Arbeit. Die Schulterauflage ist zwaz schwitzgefährlich, dafür aber in Bezug auf Gurte sehr angenehm, da nicht alles gleich durchdrückt.

- Thema PD70X: ich zitiere aus einem anderen Forum:

"- ich kenne zwar den Vorgänger nicht aber bei dem neuen scheint sich an der Verarbeitung der Klappen nichts verbessert zu haben. Sieht ziemlich klapprig aus und fühlt sich auch so an (z.b. kein Einrasten beim schließen der "Staubschutzklappe" über den Card-Slots; ebenso mies die Klappe bei den Batterien, da befürchte ich wird irgendwann was brechen, weil die von den Batteriekontakten ausgeübte Kraft recht Kroß ist).
- ob die Bedienung durch das Jogdial ein Fortschritt ist wage ich zu bezweifeln, obwohl ich, wie gesagt, das PD7X nicht kenne.
- Kein Betrieb am Rechner ohne Batterien oder Netzteil. Schade!
- die Batterien werden wohl nur geladen wenn das PD70X ausgeschaltet ist, also laden im USB-Betrieb nicht möglich. Unfug!!"

Das ganze kann auch hier komplett nachgelesen werden:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=37740

- Thema Akkus im PD aufladen:

ja, gut, wer sowas machen will, der soll das machen...

- Klappscharniere aus Metall:

Ich hatte die Tage zufällig mit einem 70er-Besitzer kontakt, der sagt, sie seien immer noch aus Plastik (als "Klappscharniere" werden hier die beiden Stifte bezeichnet, um die sich der Deckel dreht - "Scharniere" ist da ein wenig groß gegriffen) - exakt identisch zu meinem. Kann natürlich auch ein Zwischentyp gewesen sein, war aber schon im neuen Design (Knopf hinter Deckel).

- Dicke der Displayfolie:

Da tippe ich mal eher auf Marketing, da nur eine echte Plexiglasscheibe einen echten "Schutz" darstellen würde. Die neue Folie ist nur ein bißchen dicker...

Mein Resümee war schlicht: wenn Du noch einen billigen 7er bekommst, nimm den - falls es einen Aufpreis gibt, lohnt er sich nicht.

Viele Grüße

Marv
__________________
Erst wenn die letzte Tankstelle geschlossen, die letzte Bohrinsel versenkt und der letzte Tropfen Sprit verbrannt ist, werdet ihr merken, dass man bei GREENPEACE nachts kein Bier kaufen kann...
  #6  
Alt 20.06.2005, 10:51
Benutzerbild von tvr
tvr tvr ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 02.02.2005
Beiträge: 278
Thanks: 0
Thanked 1 Time in 1 Post
RE: Kartenlesegerät mit eingebauter Festplatte?

Hallo, zurück zur Eingangsfrage

Zitat:
Kennt von Euch noch jemand ein Kartenlesegerät mit eingebauter Festplatte? Habe mir bei Karstadt eine von Trekstor mit einer 40 GB Platte gekauft. Wie ich leider feststellen musste, reicht die Akkulaufzeit nur für ca 3,6 GB Datentransfer. Was soll ich mit einer 40 GB Platte, wenn ich unterwegs nur 3,6 GB aufspielen kann? Hat von Euch einer eine bessere Lösung?

so etwas ist wohl vergleichbar mit dem X-Drive.
3,6 GB Datentransfer reicht doch vollkommen aus.
Wenn man 3 GB an Bilddaten "produziert" hat, so speichert man diese weg.
Die nächsten 3 GB hält man auf den Speicherkarten vor und kopiert diese dann abends in der Unterkunft, wo eine Steckdose erreichbar ist.
Oder man besorgt sich ein Adapterkabel für den 12V-Betrieb im Auto,
oder man besorgt sich einen zweiten Akku,
oder man besorgt sich noch eine bis zwei 1 GB Speicherkarten.
Diese kopiert man dann weg, wenn man einer Steckdose oder eines KFZ habhaft ist.

Wo ist also das Problem?
__________________
TschÖ mit Ö aus ccaa

TVR
  #7  
Alt 20.06.2005, 11:00
Benutzerbild von Marv
Marv Marv ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 25.05.2004
Ort: bei Würzburg
Beiträge: 731
Thanks: 9
Thanked 23 Times in 16 Posts
RE: Kartenlesegerät mit eingebauter Festplatte?

Ich gestehe: mir würde es nicht reichen! 1 GB steht z.B. bei meiner Fuji für 40 Roh-Bilder - da würde ich an einem schönen Tag nicht weit kommen!

Bei der letzten Hochzeit (ich wurde zum foten genötigt, ich mache sowas normal nicht) habe ich über den Tag knapp 1.000 Bilder erzeugt - da hätte ich ziemlich früh das Hyperventilieren angefangen. Außerdem kann ich durch den PD7X alles mit Mignons betreiben - was das Energiemanagement sehr erleichtert.

Alles hat seine Vor- und Nachteile - in den Staaten wird ja z.B. der Coolwalker gerade günstiger. Wäre das auch eine Alternative? Wird mit normalen Nikon-Kamera-Akkus betrieben udn hat auch noch einen Monitor...

Gruß Marv
__________________
Erst wenn die letzte Tankstelle geschlossen, die letzte Bohrinsel versenkt und der letzte Tropfen Sprit verbrannt ist, werdet ihr merken, dass man bei GREENPEACE nachts kein Bier kaufen kann...
  #8  
Alt 20.06.2005, 11:39
Benutzerbild von mario
mario mario ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 18.06.2004
Beiträge: 158
Thanks: 0
Thanked 1 Time in 1 Post
Re: RE: Kartenlesegerät mit eingebauter Festplatte?

Zitat:
Zitat von Marv @ 20.06.2005, 09:31";p=&quot Beitrag anzeigen
Hallo Mario,

gleich direkt zu Deinen Fragen:

- die Weste ist klasse - denk dran, sie verrichtet schon seit über 1 Jahr ihre Arbeit. Die Schulterauflage ist zwaz schwitzgefährlich, dafür aber in Bezug auf Gurte sehr angenehm, da nicht alles gleich durchdrückt.
Prima, freut mich.

Zitat:
Zitat von Marv @ 20.06.2005, 09:31";p=&quot Beitrag anzeigen
- Thema PD70X: ich zitiere aus einem anderen Forum: (...)

Das ganze kann auch hier komplett nachgelesen werden:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=37740

(...)
Mein Resümee war schlicht: wenn Du noch einen billigen 7er bekommst, nimm den - falls es einen Aufpreis gibt, lohnt er sich nicht.

Viele Grüße

Marv
Ich kenne dieses Posting, halte es aber für überkritisch. Denn genau wie bei Dir habe ich mit meinem Dip Wiesel (baugleich pd7x) keinerlei Probleme, außer dass er nicht wie versprochen kompatibel zu Mac OS 9.x ist, sondern nur unter OS X läuft.... Auf eine diesbezügliche Mail an den Importeur habe ich keinerlei Antwort erhalten!!!


Zitat:
Zitat von Marv @ 20.06.2005, 11:00";p=&quot Beitrag anzeigen
Ich gestehe: mir würde es nicht reichen! 1 GB steht z.B. bei meiner Fuji für 40 Roh-Bilder - da würde ich an einem schönen Tag nicht weit kommen!

Alles hat seine Vor- und Nachteile - in den Staaten wird ja z.B. der Coolwalker gerade günstiger. Wäre das auch eine Alternative? Wird mit normalen Nikon-Kamera-Akkus betrieben udn hat auch noch einen Monitor...

Gruß Marv
Eben, kann ich nur bestätigen. Mir würde das auch nicht reichen, wenn ich mal richtig unterwegs bin. Den Coolwalker halte ich nicht für eine Alternative, Marv. Habe ihn beim UT von webdigital in der Hand gehabt (Du nicht?): Die Dateiverwaltung kann komplizierter kaum sein.... Und der "Monitor" ist ein schlechter Witz, was die Darstellungsqualität angeht. Dann lieber keinen Monitor, als sich mit Ameisenrennen beschäftigen zu müssen.

Gruß

Mario
  #9  
Alt 20.06.2005, 11:58
Benutzerbild von Marv
Marv Marv ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 25.05.2004
Ort: bei Würzburg
Beiträge: 731
Thanks: 9
Thanked 23 Times in 16 Posts
Re: RE: Kartenlesegerät mit eingebauter Festplatte?

Zitat:
Zitat von mario @ 20.06.2005, 11:39";p=&quot Beitrag anzeigen
Auf eine diesbezügliche Mail an den Importeur habe ich keinerlei Antwort erhalten!!!
Hast Du schon mit Asien direkt gesprochen? Auf der CompactDrive-Homepage ist eine email-Adresse angegeben, die helfen gerne und schnell - musst ja nicht sagen, dass Du einen DIP hast :wink:

Zitat:
Zitat von mario @ 20.06.2005, 11:39";p=&quot Beitrag anzeigen
Den Coolwalker halte ich nicht für eine Alternative, Marv. Habe ihn beim UT von webdigital in der Hand gehabt (Du nicht?)
Da er preislich uninteressant war, habe ich ihn gar nicht erst befingert (erinnere Dich, da war auch das 10,5 :wink: ) und mir später den Flashtrax besorgt - nur um dann festzustellen, dass ich den Monitor nie nutze...

Gruß Marv
__________________
Erst wenn die letzte Tankstelle geschlossen, die letzte Bohrinsel versenkt und der letzte Tropfen Sprit verbrannt ist, werdet ihr merken, dass man bei GREENPEACE nachts kein Bier kaufen kann...
  #10  
Alt 20.06.2005, 13:05
Benutzerbild von tvr
tvr tvr ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 02.02.2005
Beiträge: 278
Thanks: 0
Thanked 1 Time in 1 Post
RE: Kartenlesegerät mit eingebauter Festplatte?

Hallo Marv, hallo Schrätt,

Zitat:
Ich gestehe: mir würde es nicht reichen! 1 GB steht z.B. bei meiner Fuji für 40 Roh-Bilder - da würde ich an einem schönen Tag nicht weit kommen!
Diese Datensammlung verstehe ich!
Aber gerade die Leute, die so viele Daten erzeugen, sind für den Einsatz eines Notebooks/Laptop prädestiniert.
Wer solch eine Ausstattung hat und solch eine Datenflut erzeugt, hat auch noch Knete für ein Notebook/Laptop und vielleicht für einen Wechselakku.
Und dann hat man eventuell auch noch ein externes Drive am Laptop.
300 GB für unter 150 Euro!
Und im Laptop hat man dann auch oft noch ein DVD-Brenner.
Aber diese Datenflut ist eine ganz andere Liga.
Ansonsten beziehe ich mich auf mein vorheriges Posting.
__________________
TschÖ mit Ö aus ccaa

TVR
  #11  
Alt 20.06.2005, 13:40
Benutzerbild von mario
mario mario ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 18.06.2004
Beiträge: 158
Thanks: 0
Thanked 1 Time in 1 Post
Re: RE: Kartenlesegerät mit eingebauter Festplatte?

Zitat:
Zitat von tvr @ 20.06.2005, 13:05";p=&quot Beitrag anzeigen
Hallo Marv, hallo Schrätt,

Zitat:
Ich gestehe: mir würde es nicht reichen! 1 GB steht z.B. bei meiner Fuji für 40 Roh-Bilder - da würde ich an einem schönen Tag nicht weit kommen!
Diese Datensammlung verstehe ich!
Aber gerade die Leute, die so viele Daten erzeugen, sind für den Einsatz eines Notebooks/Laptop prädestiniert.
Wer solch eine Ausstattung hat und solch eine Datenflut erzeugt, hat auch noch Knete für ein Notebook/Laptop und vielleicht für einen Wechselakku.
Und dann hat man eventuell auch noch ein externes Drive am Laptop.
300 GB für unter 150 Euro!
Und im Laptop hat man dann auch oft noch ein DVD-Brenner.
Aber diese Datenflut ist eine ganz andere Liga.
Ansonsten beziehe ich mich auf mein vorheriges Posting.
Hallo, TVR.
Sowohl Marv als auch ich sind hauptberufliche Fotografen. Da kommt ein anderes Datenvolumen zusammen als bei Hobbyfotografen. Deshalb die Datenflut. Und wir haben auch beide Laptops, nur sind die etwas unhandlich, wenn man beispielsweise am Strand, auf Wandertouren oder in abgeschiedenen Gebieten Fotos macht. Es geht ja hier um Zwischenspeicher, bei denen man auf den Monitor verzichten will/kann, aber stattdessen auf Robustheit und kompakte Ausmaße Wert legt. Im Fotorucksack hat ein mobilder Zwischenspeicher immer Platz, ein Laptop nicht.

Gruß

Mario
  #12  
Alt 20.06.2005, 14:19
Benutzerbild von frankyboy
frankyboy
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
RE: Kartenlesegerät mit eingebauter Festplatte?

nur 3,6 gb ladekapazitaet, da traumt mein jobo giga nur davon trotz zusätzlichem externen speicher.

ach ja noch eine anmerkung zu laptops, wenn ich nicht sofort senden muss, lasse ich mein "Schlepptop" mittlerweile zuhause und nehme die mobile festplatte mit, ich habe zwar immer ein ungutes gefühl nach dem upload, aber passiert ist bisher noch nix und da sind 30 gb der 40 gb permanent belegt, eher weil ich zu faul bin ;-)))
  #13  
Alt 20.06.2005, 15:56
Benutzerbild von tvr
tvr tvr ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 02.02.2005
Beiträge: 278
Thanks: 0
Thanked 1 Time in 1 Post
RE: Kartenlesegerät mit eingebauter Festplatte?

Hallo Mario,

Zitat:
Professionell....
...wenn man beispielsweise am Strand, auf Wandertouren oder in abgeschiedenen Gebieten Fotos macht.
klare Sache:
Wer so etwas macht, der hat genug Speichermedien (CF-Karten) mit genügend Kapazität in Vorhaltung!!!!

Abends kann man dann die Daten "umschaufeln".

Ich möcht das mal mit einem Video-Fritzen vergleichen:
Der benötigt genug Akkukapazität! Und damit nicht nur Gewicht und Volumen, sondern ein Akku kostet so viel, wie eine vergleichbare CF-Card 2 GB!
Der benötigt genug Bandmaterial!
Der schleppt auch noch Beleuchtung und die Akkus dafür mit, alles wesentlich schwerer als Blitzlichter und Akkus für Foto.
Die Stative sind in der Regel viel schwerer, voluminöser und aufwändiger als für Foto.
Die Videocams sind wesentlich voluminöser und schwerer, als so manche Fotoausrüstung insgesamt!
Der Videofritze schleppt (oder läßt schleppen) noch eine Tonausrüstung mit.

Ich meine, da sind, für den Profi, 10 oder 20 CF-Cards gar kein Gewicht und wenig Kosten, oder eben ein Laptop, mit all seinen Vorzügen.

Nachtrag:
Das Risiko des Datenverlustes wird, auf die Gesamtdatenmenge bezogen, geringer, je mehr Speichermedien zum Einsatz kommen.
Das darf nicht vergessen werden!


Sorry, ich bin Pragmatiker.
__________________
TschÖ mit Ö aus ccaa

TVR
  #14  
Alt 20.06.2005, 18:46
Benutzerbild von mario
mario mario ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 18.06.2004
Beiträge: 158
Thanks: 0
Thanked 1 Time in 1 Post
Re: RE: Kartenlesegerät mit eingebauter Festplatte?

Zitat:
Zitat von tvr @ 20.06.2005, 15:56";p=&quot Beitrag anzeigen
Hallo Mario,

klare Sache:
Wer so etwas macht, der hat genug Speichermedien (CF-Karten) mit genügend Kapazität in Vorhaltung!!!!

(...)

Sorry, ich bin Pragmatiker.
Na, dann rechne doch mal pragmatisch, wieviel 40 Speicherkarten mit 1 GB kosten. Und setzte das - ganz pragmatisch - in Relation zum Preis eines beliebigen mobilen Datenspeichers, zum Beispiel der pd7x...

Na, weißt Du es jetzt? ;-)))

Gruß

Mario
  #15  
Alt 20.06.2005, 19:07
Benutzerbild von tvr
tvr tvr ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 02.02.2005
Beiträge: 278
Thanks: 0
Thanked 1 Time in 1 Post
RE: Kartenlesegerät mit eingebauter Festplatte?

Hallo Mario,

ich will hier keinen Glaubenskrieg anfangen, oder so,

jedoch:

Notebook/Laptop hast Du doch schon. Ergo benötigst Du kein external Cardreader/Drive.

Oder, anders gesehen:
mehrere CF-Cards sind datensicherer, schneller, variabler, volumenmäßig/gewichtsmäßig wesentlich kleiner.

Und als Profi können die 6000 Euro für 80 GB CF-Kapazität dann auch verschmerzt werden ;-)

Wie gesagt, alles in Realtion zur gebotenen Leistung.
__________________
TschÖ mit Ö aus ccaa

TVR
Antwort

Stichworte
eingebauter, festplatte, kartenlesegerät


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

AMP Version

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Erfahrungen mit USB 3.0 Kartenlesegerät von SanDisk Mister Smith Fotografisches Zubehör 10 11.10.2011 09:07
eingebauter Blitz Dan007 Nikon D60 3 16.01.2009 13:02
Kartenlesegerät USB 2.0 für Sandisk Extrem III E=mc² Fotografisches Zubehör 12 09.03.2007 18:47
Eingebauter Blitz D80 markuhn Nikon D70(s)/D80 14 01.11.2006 08:56
USB 2.0 High-Speed Datenrate mit Kartenlesegerät georg.strauch Fotografisches Zubehör 6 21.09.2006 21:43


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:53 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 100.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.

Copyright Netzwerk Fotografie © 2004-2017