Nikon: digitale Spiegelreflex-Kameras Alles Technische zu Nikon Spiegelreflex-Kameras - digital -




Antwort
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4554 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 
Themen-Optionen
  #1  
Alt 19.05.2005, 23:30
Benutzerbild von David_USA
David_USA David_USA ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Neubeginn
 
 
Registriert seit: 30.09.2004
Ort: Los Angeles, Californien
Beiträge: 2.341
Thanks: 1.271
Thanked 4.765 Times in 690 Posts
D2x & 6x6

Hier ein Vergleich der D2x mit einem 6x6 Scan.

Mir ist klar das man Film und Digital nicht so einfach vergleichen kann, weil im ganzen Prozess viele Variablen sind und es sich um verschiedene Medien handelt, aber ganz unwissenschaftlich kann man schon sagen das die beiden sehr nah beinander sind.

http://www.marcomilani.com/download/...ia_100_6x6.jpg

MODEDIT: Linkedit
__________________
-David
  #2  
Alt 20.05.2005, 01:28
Benutzerbild von multicoated
multicoated multicoated ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.02.2005
Beiträge: 65
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: D2x & 6x6

IMHO sieht man im Bereich der Bäume deutlich einen Vorteil des Filmes (Details), während der Himmel digital besser aussieht, weil rauschfreier.
Anzeige
  #3  
Alt 20.05.2005, 07:05
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
RE: D2x & 6x6

aufloesung sollte weniger eine frage sein, aber dynamicrange inkl verwendetem scanner auf der analogen seite. unumstritten duerfte jedoch das mf-typische spiel mit schaerfe und unschaerfe sein. da kann keine crop-, aber auch keine ff-digi dran tippen

(der link funktioniert uebrigens nicht mehr)
  #4  
Alt 20.05.2005, 08:09
Benutzerbild von David_USA
David_USA David_USA ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Themenstarter
Neubeginn
 
 
Registriert seit: 30.09.2004
Ort: Los Angeles, Californien
Beiträge: 2.341
Thanks: 1.271
Thanked 4.765 Times in 690 Posts
RE: D2x & 6x6

der link wird hier im forum immer zerhackt weil nach soundsoviel Zeichen ein Leerzeichen eingefügt wird. Man muss das ".jpg" noch selbst dazuschreiben.

Ja ein klein wenig mehr Detail ist im Film, allerdings täuscht der höhere Kontrast im Filmscan auch ein bischen mehr Detail vor.

Eins zeigt der Vergleich allerdings deutlich. Billig-Objektive haben an der D2x nichts verloren. :)

Die physikalischen Unterschiede in der Größe des Negativs sind natürlich ganz was anderes.
__________________
-David
  #5  
Alt 20.05.2005, 08:42
Benutzerbild von Schneider Klaus
Schneider Klaus Schneider Klaus ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.09.2004
Ort: Dornbirn
Beiträge: 63
Thanks: 3
Thanked 21 Times in 17 Posts
RE: D2x & 6x6

Interessanter Vergleich. Das analoge Bild ist überall besser wo hohe Ortsfrequenzen - wie bei den Bäumen - vorkommen. Wahrscheinlich eine Folge der Tiefpass Filterung in der Nikon Firmware (auch beim Raw Format).
Insgesamt wirk die digitale Aufnahme flacher als die Analoge - aber trotzdem beeindruckende Qualität.
Gruss
Klaus
  #6  
Alt 20.05.2005, 08:43
Benutzerbild von Holmes
Holmes Holmes ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 13.10.2004
Beiträge: 249
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: D2x & 6x6

mit einer Tonwertkorrektur dürften sich die Ergebnisse ziemlich nahe kommen.
  #7  
Alt 20.05.2005, 10:15
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
RE: D2x & 6x6

muss man auch neidlos zugestehen, dass die optiken der mamiya echte perlen sind. konstruktionsbedingt koennen retrofokusoptiken kaum mitreden und variofokusdinger schon gar nicht
  #8  
Alt 20.05.2005, 14:38
Benutzerbild von multicoated
multicoated multicoated ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.02.2005
Beiträge: 65
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: D2x & 6x6

Ich finde, dass man sehr deutlich sieht, wie "matschig" die Bäume digital aussehen - m.E. nach dürfte das am Bayer-Prinzip liegen...
  #9  
Alt 21.05.2005, 12:06
Benutzerbild von Awi
Awi Awi ist offline
NF-F Premium Mitglied
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Beiträge: 1.428
Thanks: 1.549
Thanked 2.200 Times in 433 Posts
RE: D2x & 6x6

Ich würde Holmes recht geben. Die Bilder lassen sich erst wirklich vergleichen wenn eine Tonwertkorrektur vorgenommen wird. Ob die Bäume "digital" immer noch matschig aussähen, wenn sie den Tonwerten des Scans angasst würden?
Gruß
Jörg
  #10  
Alt 21.05.2005, 12:37
Benutzerbild von Gabriele
Gabriele Gabriele ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 09.12.2004
Ort: Where I'm happy :-)
Beiträge: 955
Thanks: 178
Thanked 124 Times in 82 Posts
RE: D2x & 6x6

David_USA,

Fotos David_USA

ich habe gerade nochmal den Test gemacht. Du musst den Link einfach nur richtig einfügen, dann wird er auch nicht zerhackt.
  #11  
Alt 21.05.2005, 17:27
Benutzerbild von johnnyw123
johnnyw123
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
RE: D2x & 6x6

Selten so gelacht, vielen Dank, soll ja gesund sein. Bitte weitere Tests, wenn man bedenkt, dies ist erst der 3 millionste, oder sind wir schon bei 4 Millionen, digi versus analog und immer kriegt der Tester das Ergebnis was er will. Scheint ein Naturgesetz zu sein.
Schon bei unserem ehemaligen Herrn Schneider, da gab es nur 2millionem Pixel Kameras wurde gestestet, bis der Chip glühte und immer wieder dasselbe Ergebnis, nämlich das was der Tester wollte.

Johannes
  #12  
Alt 21.05.2005, 19:43
Benutzerbild von WolframO
WolframO WolframO ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Beiträge: 535
Thanks: 189
Thanked 120 Times in 89 Posts
RE: D2x & 6x6

Hallo,
Johannes, da hast du einfach recht. Die Rahmenbedingungen sind in keiner Weise erwähnt - das bringt so nichts.
Ich teste - wenns Spaß macht - nur mein eigenes Equipment und da gehört die Mamiya6 dazu. Auflösung und Kontrast schlagen alles, was ich sonst hab, ob 6Mpix-digi oder RB67 (mit den älteren Optiken). Grund scheinen wirklich, neben dem Aufnahmeformat, die excellenten Objektive der M6 zu sein.
Gruß WolframO
  #13  
Alt 21.05.2005, 21:52
Benutzerbild von David_USA
David_USA David_USA ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Themenstarter
Neubeginn
 
 
Registriert seit: 30.09.2004
Ort: Los Angeles, Californien
Beiträge: 2.341
Thanks: 1.271
Thanked 4.765 Times in 690 Posts
RE: D2x & 6x6

Klar kann man über alles lachen und dem Tester, ohne ihn zu kennen, Eingenommenheit unterstellen. Und zig andere Tests erwähnen die mit dem hier nichts zu tun haben.

Der Tester ist kein Wissenschaftler, sondern hat sowohl eine MF als auch eine D2x und wollte für sich und seiner Arbeitsweise den Unterschied sehen. Ich finde das ganz und gar nicht lächerlich. Kann es sein, Johannes, das Dir das Ergebnis nicht gefällt und es daher lächerlich machen willst ohne irgend welche Hintergrundinfos zu haben? Das erscheint mich in dem Fall wahrscheinlicher.

Er hat ein MF Dia mit 5900x5900 Auflösung gescannt (das sind 34 mp!) und dabei einen Scanner verwendet wie er in der Praxis für MF Verarbeitung sehr häufig eingesetzt wird. Die D2x Datei hat er auf die gleiche Größe scaliert. Farben usw unangetastet. USM mit 1,5 pixel Radius auf beide.

Wie ich schon Anfangs geschrieben habe ist es durch die verschiedenen Medien schwer zu vergleichen. Aber das bedeutet nicht das jeder Vergleich lächerlich ist. Die Interpretation ist das, worüber man sich streiten kann.

Viele haben die geringeren Details der D2x in den Bäumen bemängelt. Ich hab ja schon drauf hingewiesen das dies durch den geringeren Kontrast so aussieht. Wenn man das D2x Bild von den Farben und Kontrast dem Scan des Dias anpasst sieht man das auch deutlich:
(es wurde Noise hinzugefügt um dem Film Look etwas näher zu kommen)

angepasstes Bild

Du kannst jetzt gerne weiterlachen, ich finde diese Testmethode sehr praxisnah, denn genau so stellt sich der reale Unterschied für einen Fotografen in der Paxis dar. Natürlich sind die Objektive und der Scanner weitere Variablen. Es geht doch auch überhaupt nicht darum einen Gewinner zu finden. Alle Variablen mitberechnet ist es trotzdem recht eindeutig wie nahe die D2x & MF zusammen sind.
__________________
-David
  #14  
Alt 21.05.2005, 22:30
Benutzerbild von WolframO
WolframO WolframO ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Beiträge: 535
Thanks: 189
Thanked 120 Times in 89 Posts
RE: D2x & 6x6

Hallo David,
welcher Scanner ist es denn?
Wenn es nicht mindestens ein Nikon 8000 oder 9000 oder ein Trommelscanner ist, kann man den Vergleich vergessen.
Ich hab selbst einen Flachbettscanner, der nominell 3600x4800 ohne Interpolation auflösen soll, von denen er gerade mal 1400 dpi einlöst. Nicht so schlecht bei einem 6x6 Negativ, aber meilenweit von der tatsächlichen Auflösung des Films entfernt.
Gruß WolframO
  #15  
Alt 21.05.2005, 22:33
Benutzerbild von WolframO
WolframO WolframO ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Beiträge: 535
Thanks: 189
Thanked 120 Times in 89 Posts
RE: D2x & 6x6

Hallo,
zurückgerudert!
Es war ja ein ein Nikon 9000. Der löst allerdings ´nur´ 4000 dpi auf.
Gruß WolframO
  #16  
Alt 21.05.2005, 23:13
Benutzerbild von johnnyw123
johnnyw123
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
RE: D2x & 6x6

muß immer noch lachen wenn es tatsächlich stimmt:

.....Er hat ein MF Dia mit 5900x5900 Auflösung gescannt (das sind 34 mp!) und dabei einen Scanner verwendet ......

Mein Coolscan V macht aus meinem Kleinbild 66MB und der Coolscan 9000 aus 6x6 252 MB. Dann gebe es da noch den Trommelscanner....

Johannes :abgelehn:
  #17  
Alt 22.05.2005, 07:06
Benutzerbild von johnnyw123
johnnyw123
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
RE: D2x & 6x6

.......USM mit 1,5 pixel Radius auf beide.......
Das Scannen ist kein einfacher Vorgang und erzeugt eine leichte Unschärfe. Dies muß durch nachschärfen korrigiert werden. Wobei es unterschiedliche Methoden gibt, die von PS noch nicht einmal die beste ist.
Ferner wähle ich je nach Bild den Schärfungsgrad, ich kann also leicht überschärfen, oder auch zu wenig.
Desweiteren ist es von entscheidender Bedeutung mit welcher Software ich ein Bild scanne, da gibt es erhebliche Qualitätsunterschiede.
Ist der Scanner kalibriert?
Ist eine Tonwertanpassung erfolgt?
Usw. Usf. Ein Bild perfekt zu scannen und eine professionelle Nachbearbeitung, welche zwingend ist, bringt erst das optimale Ergebnis.
Einfach somal 1.5 pixel Radius dran und fertig? Wieviel Prozent Stärke, wie hoch war der Schwellenwert.
Man sieht, wer unbewußt ein Produkt vorzieht, kann hier unendlich viele Fehler einbauen und das nicht mal aus Absicht.

Johannes :abgelehn:
  #18  
Alt 22.05.2005, 07:59
Benutzerbild von johnnyw123
johnnyw123
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
RE: D2x & 6x6

Es gibt noch einen Kritikpunkt an diesem Amateurtest, so sagt es selbst David USA von seinem Test:
Hier wurde im Grunde nicht die Leistungsfähigkeit der D2X mit der Mamya verglichen, sondern D2X 4700.-€ mit Coolscan 9000 2700.-€, also eine Highend-Kamera mit einem Mittelklasse-Scanner. Hier wäre es zumindest der Sportlichkeit wegen angebracht gewesen, auch einen Highend-Scanner zu nehmen.
Diesen oben aufgeführten Test kann man grundsätzlich in Frage stellen, da sie nur dazu dienen, die angebliche Leistungsfähigkeit der neuen Lieblingskamera zu demonstrieren und es wird auf Deibel komm raus eh nur Scanner und Digi verglichen.

Johannes :abgelehn:
  #19  
Alt 22.05.2005, 08:40
Benutzerbild von David_USA
David_USA David_USA ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Themenstarter
Neubeginn
 
 
Registriert seit: 30.09.2004
Ort: Los Angeles, Californien
Beiträge: 2.341
Thanks: 1.271
Thanked 4.765 Times in 690 Posts
RE: D2x & 6x6

Was ist dein Punkt Johannes? Worauf willst du hinaus? Alle Deine Argumente und Punkte gingen in die Richtung das MF-Dia zu verteidigen. Sag Du mir wie man das deuten soll :)

Natürlich könnte man durch aufwendige Nachbearbeitung den Filmscan verbessern. Gleichermassen könnte man allerdings auch das D2x Ergebnis deutlich verbessern wenn man die Rohdaten aufwendig bearbeitet.

Der gute Mann hat eine MF Ausrüstung und einen Coolscan 9000. Das ist seine Ausgangsbasis. Vielleicht kann man auch davon ausgehen das er ein bischen Ahnugn von dem hat was er da verwendet. Natürlich verwendet er das was er hat als Vergleichsbasis.

Mehr als 4000 dpi sind in keinem normal käuflichen Diafilm drin. Die immer wieder erwähnten Trommelscanner sind von den aktuellen Scannern keineswegs mehr so weit entfernt. Im Gegenteil, sehr viele Bildagenturen verweden längt keine Trommelscanner mehr weil der geringe Qualitätsunterschied die enormen Kosten und Zeitaufwand nicht rechtfertigen. Mehr Auflösung bringt rein gar nichts außer man möchte das Filmkorn genauer auflösen.

Das ist auch genau der Punkt. Wenn der enorme Zeit- und Kostenaufwand Mittelformat zu verwenden, zu scannen, und es Motif-/Filmbedingt eine aufwendige Nachbearbeitung erfordert, dann muss man sich fragen ob dieser Aufwand gerechtfertigt ist wenn man eine sehr ähnliche Qualität für deutlich weniger Geld bekommt die in der Verarbeitung extrem viel schneller ist. Dies ist keine Glaubensfrage sondern im professionellen Bereich eine ganz sachliche und vor allem ökonimische Frage.
__________________
-David
  #20  
Alt 22.05.2005, 12:20
Benutzerbild von Arne M.
Arne M. Arne M. ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 10.12.2004
Beiträge: 56
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Re: RE: D2x & 6x6

Zitat:
Zitat von WolframO";p=&quot Beitrag anzeigen
Ich teste - wenns Spaß macht - nur mein eigenes Equipment und da gehört die Mamiya6 dazu.
Gruß WolframO
Ich denke, genau dies hat der Tester wohl auch gemacht.
Wo ist also daß Problem? Daß er die Bildergebnisse ins Internet gestellt hat? Soll doch jeder seine eigenen Schlüsse daraus ziehen und damit fotografieren, worauf er Bock hat.

Beste Grüße, arne
Antwort

Stichworte
6x6, d2x


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu






Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:03 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 120.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.