s2 vs s3 - Netzwerk Fotografie / Nikon-Community

Jetzt den neuen NF Newsletter bestellen, informiert sein und gewinnen!



Nikon: digitale Spiegelreflex-Kameras Alles Technische zu Nikon Spiegelreflex-Kameras - digital -



s2 vs s3

Nikon: digitale Spiegelreflex-Kameras



 
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4657 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 

Themen-Optionen
  #1  
Alt 17.05.2005, 12:59
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
s2 vs s3

oder alt gegen neu. wo liegen nun die pluspunkte der s3 - oder ist unterm strich die betagte s2 doch der heimliche sieger?





  #2  
Alt 17.05.2005, 13:28
Benutzerbild von Marv
Marv Marv ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 25.05.2004
Ort: bei Würzburg
Beiträge: 731
Thanks: 9
Thanked 23 Times in 16 Posts
RE: s2 vs s3

Du wehrst Dich immer noch, oder?

Na gut, hier meine private und rein subjektive Bewertung, wobei ich allgemein nur die positiven Seiten der einzelnen Kamera zur anderen hervorhebe und mich nur auf eigene Erfahrungen stütze:

Fuji S2pro:

- zur Zeit die billigere Variante - aber nur noch gebraucht...
- schnellerer Bildaufbau bei Betrachten der Bilder bis zur ersten Ansicht
- die RAF-Dateien sind kleiner, daher speichert die Kamera in diesem Modus schneller

Fuji S3pro:

- die Vorschaufunktion über den Monitor ist bei schlecht zugänglichen Ecken Klasse.
- nur noch Mignons
- größerer Monitor
- besseres Anfassgefühl durch "Belederung" a'la F5
- Hochformatauslöser (aber Achtung: arbeitet ähnlich wie die Remote, d.h. ein "Aufwecken" der Kamera ist nur über den Hauptauslöser möglich -> der MB-16 hat bekanntlich keinen Auslöser!!)
- höherer Dynamikumfang, dann aber langsamer beim Speichern
- schnelleres Vergrößern bzw. Verschieben im Bild beim Betrachten der Bilder (wenn das Bild angezeigt wird)
- USB 2.0, Standardstecker
- Remote-Buchse für Nikon-Zubehör
- schnellere Blitzsynchronzeit
- Adobe-RGB
- sie ist schlicht schöner


Und zu den allgemeinen Vorurteilen:

- die S2 ist schlechter verarbeitet: ich hatte vor kurzem eine S2 mit 80.000 Auslösungen in der Hand, da klapperte nix. Wohl eher eine theoretische Meinung...
- die S3 mag nur volle und starke Akkus: naja, ich habe halt auch nur volle und starke Akkus - und damit gehen problemlos 500 Bilder durch...
- die S3 ist wählerischer in Bezug auf Objektive: naja, ich habe nur solche, die sie angeblich mag...
- das Rauschen der S2 sei homogener: läuft für mich unter "Theorie" und daher uninteressant - ich habe mit ISO 1600 auf mehreren Konzerten fotografiert und niemand hat sich beschwert...


Resümee:

Dass wir uns alle eine S4 im Kleid der F5 wünschen, ist bekannt - die gibt es aber nicht. Für mich ist die S3 schlicht die bessere Fuji - wenn's anders wär, wäre es auch schlimm, schliesslich ist sie die neuere. Für mich trägt aber auch die Haptik einen großen Teil dazu bei. Wer einfach nur eine DSLR mit sehr guter Bildqualität haben will, kann sich rein durch seinen Geldbeutel leiten lassen - er wird nichts verkehrt machen.

Gruß Marv
__________________
Erst wenn die letzte Tankstelle geschlossen, die letzte Bohrinsel versenkt und der letzte Tropfen Sprit verbrannt ist, werdet ihr merken, dass man bei GREENPEACE nachts kein Bier kaufen kann...
Anzeige
  #3  
Alt 17.05.2005, 15:23
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
RE: s2 vs s3

interessante informationen aus erster hand

ob nun zufall, erste serie oder dauerzustand (?), an anderer stelle gab es im vorfeld bereits etliche klagen ueber die akkureichweite der s3, die teilweise in rueckgaben gipfelten

dank der r-pixel hat die s3 einen anerkannt hoeheren dynamikrange, allerdings auf kosten der geschwindigkeit und vor allem unsaeglich grossen raw-files. im normalmodus, somit ohne r-pixel, soll nach diversen kommentaren die s2 hingegen die nase vorn haben. wie schauts, auch in bezug auf jpeg?







von wehren kann kaum die rede sein, da mir d-ttl einfach zu gut und die alternative bereits unterwegs ist
  #4  
Alt 17.05.2005, 15:34
Benutzerbild von Marv
Marv Marv ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 25.05.2004
Ort: bei Würzburg
Beiträge: 731
Thanks: 9
Thanked 23 Times in 16 Posts
Re: RE: s2 vs s3

Zitat:
Zitat von Nobody";p=&quot Beitrag anzeigen
ob nun zufall, erste serie oder dauerzustand (?), an anderer stelle gab es im vorfeld bereits etliche klagen ueber die akkureichweite der s3, die teilweise in rueckgaben gipfelten
Ok, davon habe ich auch gehört - wobei, "gehört" bezieht sich auf 1 wirkliche Kamera, alles andere war die Sache mit "meine Schwester kennt jemanden, dessen Schwager..."


Zitat:
Zitat von Nobody";p=&quot Beitrag anzeigen
dank der r-pixel hat die s3 einen anerkannt hoeheren dynamikrange, allerdings auf kosten der geschwindigkeit und vor allem unsaeglich grossen raw-files.
keine Diskussion - das ist so und Ende.

Zitat:
Zitat von Nobody";p=&quot Beitrag anzeigen
im normalmodus, somit ohne r-pixel, soll nach diversen kommentaren die s2 hingegen die nase vorn haben. wie schauts, auch in bezug auf jpeg?
Läuft für mich wieder unter "marginal" - ich bin jpeggy, konnte aber keinen Unterschied feststellen...

Zitat:
Zitat von Nobody";p=&quot Beitrag anzeigen
von wehren kann kaum die rede sein, da mir d-ttl einfach zu gut und die alternative bereits unterwegs ist
Ok, muss ich es aus Dir rauspressen oder sagts Du's freiwillig: kommt die D2x oder hörst Du S4-Gras wachsen??

Gruß Marv
__________________
Erst wenn die letzte Tankstelle geschlossen, die letzte Bohrinsel versenkt und der letzte Tropfen Sprit verbrannt ist, werdet ihr merken, dass man bei GREENPEACE nachts kein Bier kaufen kann...
  #5  
Alt 17.05.2005, 15:48
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
Re: RE: s2 vs s3

d2x: ja, wenn nicht zu gross, zu schwer, zu teuer und vor allem viel zu rawlastig

s4: wenn s2 + s2 = s4, dann stimmts

schade um die s3, aber nikon hat fuji mit schlechten karten ins rennen gelassen und schlimmer noch: nichts besseres geboten :-(
  #6  
Alt 17.05.2005, 15:58
Benutzerbild von Martin F.
Martin F. Martin F. ist offline
NF-F Team
Light matters ...
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Nord-Baden
Beiträge: 6.105
Thanks: 8.895
Thanked 11.332 Times in 1.839 Posts
RE: s2 vs s3

Bleibt ja auch noch ein D100-Nachfolger - im Moment ist's da verdächtig ruhig an der Front der Spekulatoren...

Gruss - Martin
__________________
Gruß - Martin
Retro? Gerne, hilft bei Vergesslichkeit...
  #7  
Alt 17.05.2005, 16:14
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
Re: RE: s2 vs s3

Zitat:
Zitat von MartinF";p=&quot Beitrag anzeigen
Bleibt ja auch noch ein D100-Nachfolger
ja, aber dann mit mehr als reichlicher verspaetung, sozusagen auf den allerletzten druecker und vor allem ohne typische firmwareupgrades in der x-ten auflage. sollte allerdings ein sonikon-cmos drinstecken, muesste zudem in sachen dr und awb das rad neu erfunden werden. naja, vielleicht bekommt es bis dahin auch ein lbcast gebacken ...
  #8  
Alt 17.05.2005, 16:46
Benutzerbild von Marv
Marv Marv ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 25.05.2004
Ort: bei Würzburg
Beiträge: 731
Thanks: 9
Thanked 23 Times in 16 Posts
Re: RE: s2 vs s3

Zitat:
Zitat von Nobody";p=&quot Beitrag anzeigen
schade um die s3, aber nikon hat fuji mit schlechten karten ins rennen gelassen und schlimmer noch: nichts besseres geboten :-(
Na überlege doch mal rational:

Was wäre gewesen, wenn Nikon den Jungs von Fuji eine F100 zur Verfügung gestellt hätte? Denkst Du, auch nur ein einziger vernunftbegabter Mensch hätte eine

D1 - D1h - D1x - D100 - D2h

gekauft?

Siehste.

Ok, bei den "h"-Modellen könnte man im Notfall noch streiten, aber bei allen anderen?
__________________
Erst wenn die letzte Tankstelle geschlossen, die letzte Bohrinsel versenkt und der letzte Tropfen Sprit verbrannt ist, werdet ihr merken, dass man bei GREENPEACE nachts kein Bier kaufen kann...
  #9  
Alt 17.05.2005, 17:25
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
RE: s2 vs s3

naja, die d1x sehe ich als wirklich brauchbares arbeitspferd, aber selbst gebraucht noch zu teuer. umgekehrt tut sich nikon mit dem mut zur luecke garantiert keinen gefallen. zumindest i-ttl haetten sie der s3 spendieren duerfen. mit dem rest liesse sich bis auf den preis halbwegs gut leben, zumal ein besserer sensor samt entsprechender engine fuer ne hypothetische d200 mehr wunsch als wirklichkeit sein duerfte
  #10  
Alt 17.05.2005, 17:37
Benutzerbild von Martin F.
Martin F. Martin F. ist offline
NF-F Team
Light matters ...
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Nord-Baden
Beiträge: 6.105
Thanks: 8.895
Thanked 11.332 Times in 1.839 Posts
Re: RE: s2 vs s3

Zitat:
Zitat von Nobody";p=&quot Beitrag anzeigen
...zumal ein besserer sensor samt entsprechender engine fuer ne hypothetische d200 mehr wunsch als wirklichkeit sein duerfte
Jo - geh' fort, was müssen Saarländer immer so Pessimisten sein ;-)

Gruss - Martin
__________________
Gruß - Martin
Retro? Gerne, hilft bei Vergesslichkeit...
  #11  
Alt 17.05.2005, 21:49
Benutzerbild von GuenR
GuenR GuenR ist offline
Community-Mitglied (erste Beiträge)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Franken
Beiträge: 8
Thanks: 7
Thanked 3 Times in 3 Posts
RE: s2 vs s3

Hallo zusammen


Wenn einem die D2X jenseits von Gut und Böse ist,

man sonst S2- verwöhnt, -versaut, -geschädigt ist,

man eine S2 hat aber zu faul zum objektive wechseln ist,

was gebrauchtes nicht sein soll,

bleibt fast nichts anderes ...

und wenn man sie dann hat,

ist sie mit der Zeit von selbst das Erstgehäuse

und auch sonst kann ich mich Marv nur voll anschliessen.


Gruesse GuenR
  #12  
Alt 18.05.2005, 03:35
Benutzerbild von Jo_Wal
Jo_Wal Jo_Wal ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 16.04.2005
Ort: Ruppichteroth
Beiträge: 241
Thanks: 5
Thanked 40 Times in 29 Posts
RE: s2 vs s3

Nach einem Testwochenende mit S2 und S3 haben wir keine S3 gekauft!

Die für uns relevanten Vorteile der S3:

- Unbestreitbar höhere Dynamik
- Marginal schnellerer AF
- Hochformatauslöser

Die Akkus haben wir trotzt AF-S und VR Objektiven nicht ans Ende bekommen, wohl aber den 12. Satz 123 für die S2 in diesem Jahr. (Gut dass wir einen ganzen Sack davon ersteigert haben)

Den Aufpreis war es uns nicht wert, da wir unsere S2 hauptsächlich für Portraits und Makros einsetzen und dort die Mehrdynamik nicht so sehr in Gewicht fällt.

Momentan kann ich in keiner Kamera in dieser Preisregion einen Grund sehen, warum uns die S2 nicht erst als total ausgelutschtes Wrack verläßt. Daran allerdings läßt sie uns bis dahin begeistert arbeiten.
  #13  
Alt 18.05.2005, 08:56
Benutzerbild von Deepblue
Deepblue Deepblue ist offline
NF-F Premium Mitglied
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 14.07.2004
Ort: Köln
Beiträge: 828
Thanks: 268
Thanked 930 Times in 175 Posts
RE: s2 vs s3

Also offen gestanden verstehe ich das Ganze nicht - vielleicht ist jemand so freundlich, mir auf die Sprünge zu helfen. Die S2 hat doch 6MP und die S3 12MP - vor diesem Hintergrund müßte es doch eigentlich klar sein, welche die "bessere" Kamera ist. Oder ist das jetzt zu naiv gedacht? Wenn ich dann noch sehe, was eine D2x mit ebenfalls 12MP kostet und was die S3.... Etwas überrascht war ich allerdings, als ich im neuen Fotomagazin Testbilder gesehen habe, bei denen die S3 kaum besser war als die D70. Ist die S2 bezüglich der Bildqualität dann schlechter als die D70?
Gruß
Andreas
  #14  
Alt 18.05.2005, 12:32
Benutzerbild von Jo_Wal
Jo_Wal Jo_Wal ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 16.04.2005
Ort: Ruppichteroth
Beiträge: 241
Thanks: 5
Thanked 40 Times in 29 Posts
RE: s2 vs s3

@Andreas

S2 und S3 haben eine Auflösung von 6MP und interpolieren lediglich den 12MP Mode. Die S3 hat zusätzlich zu ihren 6 Mio. Pixel mit normaler Lichtempfindlichekit noch 6 Mio. Zusatzpixel zur Erweiterung der Dynamik, nicht der Auflösung. Damit hat die S3 keine höhere Auflösung als die S2!

S2 und S3 sind Kameras, die vor allem im Studio, bei Makros oder Stilleben ihre volle Stärke ausspielen und dort sind sie sicher einer D70 überlegen. Versucht man sich allerdings mit der Sportfotografie, so kommen die Schwächen dieser Kameras zu Tage und die D70 kann punkten.

Zum anderen sind die meisten Digitalfotografen schon lange darüber hinweg, höhere Sensorauflösung automatisch mit mehr Bildqualität oder gar noch mit mehr Kameraqualität gleich zu setzen.

Und die D2X gehört schlichtweg in eine andere Kamerakategorie.


Jo
  #15  
Alt 18.05.2005, 19:06
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
RE: s2 vs s3

gut moeglich, dass die d70(s) einen tick schneller ist, aber in sachen sport gibts wahrlich besseres. zudem, multi-cam900 bleibt multi-900

und in sachen bildqualitaet brauchen sich beide fujis garantiert nicht zu verstecken, was jedoch nicht der grundtenor meiner frage war
  #16  
Alt 20.05.2005, 07:11
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
RE: s2 vs s3

punktum: der praktische unterschied zwischen s2 und s3 erscheint mir einfach zu gering, deshalb meine entscheidung fuer eine zweite top erhaltene s2 mit blick auf eine s4, sofern diese irgendwann kommen mag

egal wie, ein bestens bekannter einheitlicher worklflow erscheint mir wichtiger, als konkurrierende digis, bei denen von fall zu fall die eine oder andere gewisse vorteile haette
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

AMP Version

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:07 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 100.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.

Copyright Netzwerk Fotografie © 2004-2017