Nikon: digitale Spiegelreflex-Kameras Alles Technische zu Nikon Spiegelreflex-Kameras - digital -




Antwort
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4992 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 
Themen-Optionen
 
Alt 17.12.2004, 14:16
Benutzerbild von shedworker
shedworker shedworker ist offline
Community-Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Schwerte
Beiträge: 370
Thanks: 16
Thanked 136 Times in 64 Posts
Preis der D2H in Deutschland

Hi!

Weiss jemand, ob und wann der Preissturz der D2H in USA auch nach Deutschland durchschlaegt?

Gruss,
Bernd
  #21  
Alt 19.12.2004, 20:40
Benutzerbild von Mika
Mika Mika ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 28.07.2004
Beiträge: 3.652
Thanks: 1.417
Thanked 4.135 Times in 1.538 Posts
Zitat:
Zitat von Nobody";p=&quot Beitrag anzeigen
ach ja, die d2h hat keine 11 af-kreuzsensoren
dafür aber 9, die dürften genügen. Nur die beiden ganz äusseren sind keine kreuzsensoren.

ansonsten schließe ich mich Wilfried an:
"Die D70 und die D2H erfüllen derart unterschiedliche 'Pflichtenhefte' da kann es doch nicht wirklich schwer sein eine Entscheidung zu treffen?"

die D 70 ist eine sehr gelungene Consumer-Kamera, die D2h ist ein Tier was den Bereich Sport + Action angeht.

Daß sie für diesen Bereich ein wirklich gelungenes Werkzeug darstellt wird selten bestritten. Und daß das Rauschen der D2H noch immer die Diskussion dominiert hat sich Nikon mit seiner zu vollmundigen Ankündigung, einen Sensor mit besonders gutem Rauschverhalten entwickelt zu haben, leider selbst zuzuschreiben.

Nur: mit den 8 fps und dem extrem schnellen AF der D2H kann man Fotos schiessen die mit den meisten anderen Kameras schlicht nicht möglich sind.

Einzig vergleichbarer Body (mal abgesehen von der D2X) ist die Canon EOS 1D Mark II aber nach dem Preisverfall hat man ein gutes Argument mehr für die D2H.

Die EOS 20D mit immerhin 5 fps hat nur einen Kreuzsensor und muß eh grade Federn lassen: das Batterieteil ist Schrott und der berüchtigte "Error 99" tritt auch nach dem Firmware-Update noch auf.

Aber wer die eierlegende Wollmilchsau sucht muß halt zur D2X greifen.
Oder aber zur D2H UND D70...

Da hätte man dann sogar noch die 1/500 Synchronisationszeit dabei...
  #22  
Alt 19.12.2004, 20:45
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Zitat:
............die trotz eines Ambientsensors so manch anderer dslr nicht das wasser reichen kann
Beispiele bitte, aber mit Vergleichsbildern und Exif-Daten:
.............

Zitat:
.......kreuzsensoren, die uebrigens diversen geruechten zufolge arge probleme mit feinen strukruren haben sollen, in ......
Beispiele bitte, aber handfeste, keine "Gerüchte":
..........




Zitat:
ach ja, die d2h hat keine 11 af-kreuzsensoren
Sind 9 (+2) nicht genug? :mrgreen:

Möchte echt wissen worüber du dich so aufregst?
Kostet die D2H(x) Dein Geld?
Zwingt Dich wer zu diesen Produkten zu greifen?
Was ist dein Anliegen?
  #23  
Alt 19.12.2004, 20:52
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Zitat:
vollmundigen Ankündigung, einen Sensor mit besonders gutem Rauschverhalten entwickelt zu haben, leider selbst zuzuschreiben.
Aber nur weil die Dummsäcke nicht lesen können!
Da war immer davon die Rede daß das Rauschverhalten im Langzeitbereich verbessert wurde. Aber es liest ja Keiner mehr richtig, Hauptsache rumnölen.
  #24  
Alt 19.12.2004, 21:07
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
schlimm, wenn alles belegt werden muss, was nicht in der werbung steht. aber ok, eine hand waescht die andere. zuerst deine antwort zu anderwaertig noch offener frage, dann meine hier
  #25  
Alt 19.12.2004, 21:23
Benutzerbild von Mika
Mika Mika ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 28.07.2004
Beiträge: 3.652
Thanks: 1.417
Thanked 4.135 Times in 1.538 Posts
Zitat:
Zitat von WilfriedF";p=&quot Beitrag anzeigen

Aber nur weil die Dummsäcke nicht lesen können!
Da war immer davon die Rede daß das Rauschverhalten im Langzeitbereich verbessert wurde. Aber es liest ja Keiner mehr richtig, Hauptsache rumnölen.
Nikon.com erwähnte in seiner D2H-Ankündigung tatsächlich nur "dark noise", also die weißen Pixel bei Langzeitbelichtungen:

"Image resolution of 4.1 effective megapixels was chosen as the right combination for optimum performance on the D2H. Nikon's exclusive new JFET imaging sensor LBCAST combines performance innovations to reduce power consumption and minimize dark noise, all while increasing speed and image quality."

bei europe.nikon.com wurde dann folgendes daraus:

"Der neue Sensor
Der erstmals von Nikon entwickelte Sensor im DX-Format zeichnet sich durch einen besonders hohen Datendurchsatz, eine effektive Auflösung von 4,1 Megapixel und eine Aufnahmegeschwindigkeit von bis zu acht Bildern pro Sekunde aus. Die vom 23,1 x 15,5 mm großen Sensor erfassten Pixeldaten werden mit hoher Geschwindigkeit über zwei gleichgerichtete Kanäle ausgelesen. Das extrem geringe Rauschen und der hohe Dynamikumfang sind ideale Voraussetzungen für eine nachträgliche Bildbearbeitung und die Druckausgabe."

...no comment
  #26  
Alt 19.12.2004, 21:24
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Zitat:
antwort zu anderwaertig noch offener frage,
Was für eine Frage?
Woher soll ich wissen was du "falsch" gemacht hast damit deine S2 ganz wunderbar tolle Blitzergebnisse gezeigt hat. Die die ich zur Verfügung hatte ( kurzzeitig wegen möglichen Gebrauchtkaufs) war abgesehen von anderen Mängeln wie dem absolut schrottigen Sucher ein reines Lotteriespiel punkto Blitzbelichtung mit dem 45CT4+SCA. Kann dir gerne nach Weihnachten Beispiele raufladen. Auch hier steht wieder Aussage gegen Aussage.

So.
Nun zu Deiner D2H(X): ...................
  #27  
Alt 19.12.2004, 21:33
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
RE: Preis der D2H in Deutschland

spar dir die arbeit, es sei denn, zielsetzung waere fehler deinerseits zu finden

bzgl d2h und wb gibt es genuegend threads in anderen foren und besagtes af-problem wurde mehrfach von der photographie angeprangert
  #28  
Alt 19.12.2004, 21:34
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Zitat:
Nikon.com erwähnte in seiner D2H-Ankündigung tatsächlich nur "dark noise", also die weißen Pixel bei Langzeitbelichtungen:

"Image resolution of 4.1 effective megapixels was chosen as the right combination for optimum performance on the D2H. Nikon's exclusive new JFET imaging sensor LBCAST combines performance innovations to reduce power consumption and minimize dark noise, all while increasing speed and image quality."

bei europe.nikon.com wurde dann folgendes daraus:
Kann sein zugegeben.
NUR: Der ganze D2H-Noise Kram ging in erster Linie von den englischsprachigen Foren wie depreview, nikonians und fredmiranda sowie einigen ebenfalls englischsprachigen "Tests" aus, und da nehme ich nicht wirklich an daß man sich dort auf eine fehlerhafte deutsche Übersetzung bezogen hat.
  #29  
Alt 19.12.2004, 21:40
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Zitat:
.....zielsetzung waere fehler deinerseits zu finden
Ach?
Was nicht zu Deiner persönlichen Meinung konform geht ist ein "Fehler".
Gratuliere zu Deinem Selbstvertrauen :wink:
Du musst wirklich ein ganz Großer der Szene sein!
Hut ab!


Zitat:
bzgl d2h und wb gibt es genuegend threads in anderen foren und besagtes af-problem wurde mehrfach von der photographie angeprangert
Alles klar!
Deine Urteile über die D2H (F6) entspringen also zusammengelesenem Wissen und nicht der eigenen Erfahrung!.

Alles roger dann!
  #30  
Alt 19.12.2004, 21:50
Benutzerbild von Mika
Mika Mika ist offline
Community-Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 28.07.2004
Beiträge: 3.652
Thanks: 1.417
Thanked 4.135 Times in 1.538 Posts
Zitat:
Zitat von WilfriedF";p=&quot Beitrag anzeigen

Kann sein zugegeben.
NUR: Der ganze D2H-Noise Kram ging in erster Linie von den englischsprachigen Foren wie depreview, nikonians und fredmiranda sowie einigen ebenfalls englischsprachigen "Tests" aus, und da nehme ich nicht wirklich an daß man sich dort auf eine fehlerhafte deutsche Übersetzung bezogen hat.
Glaube ich auch nicht, es ist halt nur nett zu sehen, daß die nicht einmal bei Nikon überall den unterschied zwischen "dark noise" und "noise" kennen.

Wobei ich jetzt mal den Nutzen eines geringen Langzeitrauschens bei einer Kamera speziell für Sportfotografen in Frage stelle.

Ansonsten sehe ich die ganze Sache inzwischen auch entspannter. Bei Tageslicht oder gutem Flutlicht kommt man bei Blende 2,8 eh gut mit ISO 200 oder 400 hin und da ist das Rauschen auch auf den Ausschnittvergrösserungen der diversen Testfotos im Netz fast nicht zu sehen.
  #31  
Alt 19.12.2004, 22:04
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Zitat:
Ansonsten sehe ich die ganze Sache inzwischen auch entspannter. Bei Tageslicht oder gutem Flutlicht kommt man bei Blende 2,8 eh gut mit ISO 200 oder 400 hin und da ist das Rauschen auch auf den Ausschnittvergrösserungen der diversen Testfotos im Netz fast nicht zu sehen.
Ich auch. Habe schon im alten Forum noch Beisiele bei ISO 400 800 u. 1600 reingestellt und das wollte auch Keiner wahrhaben. So isses' eben mit "Urban Legends", die D2H rauscht und aus fertig. Daß damals im Herbst vergangenen Jahres Beispiele gezeigt wurden die -1 bis 11/2 Blenden unterbelichtet und "raufgezogen" waren hat ja niemand damals wahrhaben wollen. Für mich ist das ohnehin kein Thema mehr.
  #32  
Alt 19.12.2004, 22:04
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
@WilfriedF: wust ichs doch, dass wir klarkommen
  #33  
Alt 19.12.2004, 22:08
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Zitat:
@WilfriedF: wust ichs doch, dass wir klarkommen
:knuddel:
Lassen wirs' gut sein für diesesmal, ja?!
  #34  
Alt 20.12.2004, 07:14
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
RE: Preis der D2H in Deutschland

warum beschraenken? mein wort steht.
  #35  
Alt 20.12.2004, 11:34
Benutzerbild von miez
miez miez ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Nikonfreund
 
 
Registriert seit: 29.11.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 954
Thanks: 58
Thanked 694 Times in 212 Posts
Re: Preis der D2H in Deutschland

[quote="shedman";p="8807"] Hi!

Weiss jemand, ob und wann der Preissturz der D2H in USA auch nach Deutschland durchschlaegt?



Darauf warte ich auch ....... es müsste sogar nen doppelten Effekt geben, denn der Euro-Höhenflug gegenüber Dopllar (und auch Yen) müsste für zusätzlichen Preisverfall hierzulande sorgen.
Antwort

Stichworte
d2h, deutschland, preis


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Deutschland gewinnt den Cup gerhardb Bilderforum 11 10.11.2009 20:21
Deutschland im Halbfinale Slayer Bilderforum 15 13.05.2009 12:28
Deutschland friert wernik Bilderforum 18 13.01.2009 10:33
Deutschland im Winter Furby Bilderforum 9 17.11.2007 11:36






Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:47 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 120.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.