Hallo Leute,

ich denke die Würfel sind gefallen. Mangelhafter Sucher hin, fehlender Hochfarmatauslöser her.....zwischen den Jahren, oder aber spätestens Anfang 2005 werde ich mir wohl eine D70 gönnen.
Aber....im Moment werden überall irre viele Sets angeboten, d.h D70 in Verbindung nicht nur mit Objektiv, sondern teilweise auch mit Blitz.
Daher meine Frage an das Forum....unabhängig vom Preis.....welches Objektiv würdet ihr nehmen,

das AF-S 24-120 VR
oder AF-S 18-70

welchen Blitz


den am meisten angebotenen SB 600 (reicht der aus)
oder gleich Nägel mit Köpfen SB 800

Dazu vielleicht meine bisherige Ausrüstung

F90x, SB 28, Nikkore AFD 2.8/24, MF 1.8/50, 2.8/105 Micro, MF 4/500 P
Tokina ATX 2.8/28-70 SV Pro, Sigma 2.8/70-210 APO

Danke für die Entscheidungshilfe

Jürgen

Ich würde bei dieser 'Vorbelastung' :wink: zum AF-S 18-70 greifen. Du hast bereits ein lichtstarkes 24mm und 28-70. Falls Du das 24mm vom Bildwinkel magst, dann wird Dir das 24-120 an der D70 nicht reichen. Das 18-70 zwar auch nicht, aber immerhin bekommst Du damit einen Bildwinkel der einem 27mm an der F90x entspricht.

Wenn Du die ganze Entscheidung 'unabhängig vom Preis' machen kannst, dann würde ich vielleicht eher auf den Nachfolger der D100 schielen.

ciao
-- Rüdiger

Beim Blitz auf jeden Fall den SB-800 oder zwei Sigma 500 :) um den gleichen Preis aber interessantere Einsatzmöglichkeiten...

@rs

danke für deine Ausführungen. Bei der Preisaussage meinerseits bezog ich mich allein auf den Unterschied zwischen den beiden genannten Objektiven und den Blitzen.
Käme es überhaupt nicht auf die Euronen an....na dann sehe meine Ausrüstung längst ganz anders aus.
Könnte sehr gut mit F5/6, D2H, AF-S und VR Optiken leben ;-)
Zum Thema Bildwinkel im WW Bereich....ich bin kein extremer WW Fan, die 24 mm haben mir immer gereicht.

Gruss Jürgen

Hi!
Das 18-70 entspricht aber nur einem 27er, wenn du wieder etwas 24mm- Ähnliches willst, dann gibt es nur das Sigma 15-30mm (aber nicht im Set!), das entspricht dann 23 mm oder gleich eines der 12- 24 mm.
Ist das 4/500er auf Chip umgebaut ? Ansonsten sieht es ja schlecht mit der D 70 aus...
Mein Tipp: 18 -70 DX kaufen und (zur Not) wieder verkaufen und gegen Zuzahlung das Tokina 12-24 kaufen!
Mit den Blitzen bin ichnicht so vertraut, aber mir erscheinen die originalen zu teuer!
ich bin mit dem Sigma 500 ST DG Super II sehr zufrieden (kostet um die € 150).

Grüße
Ralph

Habe auch schon überlegt ob es nicht etwas "extremeres" so ab 12 mm sein müsste.
Würde aber erstmal ausprobieren inwieweit das Tokina 2.8/28-70 an der D70 brauchbare Ergebnisse liefert. Dann wäre nen 12-24 in Ordnung weil danach das 28-70 greift. Mal sehn was bei den Tests rauskommt. Wäre eh perfekt wenn man seine Objektivpalette mal vorher an der D70 testen könnte, aber bei mir auf dem Dorf....keine Chance:-(
Mein 4/500 P hat bekanntlich CPU ist ist zudem ne Toplinse (zumindest an der F90x), möchte ich nicht missen!

Gruss Jürgen

@Jamboree
Das 4.0/500 ist von jeher ein Ai-P Objektiv mit Chip (war das erste und lange Zeit einzige MF-Objektiv mit Chip. Später kamen noch 2.8/45, 2.8/85 PC-Mikro und das 1200-1700/5.6-8.0 hinzu.

@Jürgen B

Beim Blitz: Unbedingt den SB 800 nehmen - nicht kleckern!

Bei den Objektiven: Das 24-120 VR ist sehr gut mit einer digitalen Kamera zu verwenden und entspricht dort einem 35-180, also hervorragendes Standard-Zoom zum Immerdrauflassen, welches als dritte Objektiv-Schiene zu den Festbrennweiten und den beiden lichtstarken Zooms durchaus Sinn macht. Es hat gegenüber dem 18-70 noch den Vorteil, daß Du es auch an Deiner analogen Kamera verwenden kannst.

Das 24-120 könntst Du auch, wenn es Dir im Weitwinkelbereich nicht reichen sollte, durch ein 12-24 (Sigma -auch Vollformat- , Tokina DX, Nikon DX) ergänzen, und zwar wesentlich sinnvoller als das 18-70.

Wenn Du das 24er auf Film wenig benutzt, wie Du sagst, wäre daher das 24-120 mein Vorschlag. Wenn Du dann wirklich mal WW brauchst und das 12-24 noch nicht hast, kannst Du das bild ja mit dem 24er analog machen und einscannen.

Gruß
Christian

Ja wo liegt denn Dein Dorf?

ciao
--Rüdiger

@ Christian

Also wenn ich recht informiert bin, ist das AF-S 24-120 VR ein "G" Objektiv und somit nicht an meiner analogen F90x zu verwenden. Hat kein vorderes Einstellrad wie z.B. die F100 oder F5/6. Sehe ich das richtig?

Also ich tendiere langsam zum 24-120 VR.....da ich kaum extreme WW Sachen fotografiere könnte ich den Bereich dann später eventuell durch eine preiwerteres Fremdfabrikat abdecken.

Gruss Jürgen

@ rs

im Kreis Holzminden, Südniedersachsen. Kaum ein "dörflicher" Händler hat DSLR's am Lager und wenn dann nicht zum testen. Und Hannover...nun ja, das wäre nen Versuch wert, aber ob mich dort jemand z.B übers WE mit der D70 60 km wegfahren lässt ;-(
Aber vielleicht kann ich dort mal vor Ort zumindest das Tokina und das Sigma testen. Im Moment bin ich eh durch einen Bandscheibenvorfall etwas zur "Inaktivität" verdammt, aber am Montag geht's in die Röhre, dann Therapie und dann hoffe ich spätestens Anfang 2005 wieder wie neu zu sein und wieder meinen Fotorücksack schleppen zu können)

Gruss

Jürgen

...habe gerade auch einen bandscheibenvorfall (5. lendenwirbel)...

welche therapiemassnahmen hat man dir vorgeschlagen?

gruss und gute besserung,

arne

Jürgen, Du hast Recht: Das 24-120 VR ist ein G-Objektiv. Es funktioniert an der F90X daher nur mit Einschränkungen:

1. Es geht der VR nicht.
2. Du kannst nicht in Einstellung M und A fotografieren.

Was aber geht, ist S und P mit Programmshift. Und insofern ist das so schlecht wieder nicht. Mit P und Programmshift kann man ja fast so fotografieren, wie in A.

Gruß
Christain

OK, dass ist mir zu weit. Wünsche aber auch gute Besserung.

ciao
-- Rüdiger

@ Arne

versuche dir mal zu deiner Frage an mich eine PN zu schicken.

Gruss Jürgen

Ich habe das 24-120 mal getestet. Ich habs zurückgegeben. Mir hat die Bildqualität nicht gereicht. Der VR ist ja ne feine Sache, aber das reißt die bescheidene optische Leistung nicht raus. Die Fotos sind einfach flau und unscharf, unabhängig von Blende und Brennweite. Allerdings hab ich ne Fuji S2. Vielleicht reagiert die anders, obwohl man bisher meist die Ergebnisse durchaus vergleichen kann. Oder sie mag einfach keine Suppenzooms, denn auch das Sigma 18-125 war mir viel zu schlecht, besonders wenn man es mit der Sigma 18-50 und 55-200 Kombi vergleicht, die biliger und leichter als das 18-125 oder erst Recht dem 24-120 ist.

Vielleicht helfen Dir folgende Preise bei der Entscheidungsfindung:

Gehäuse: 840,00Euro
Kit 17 / 80: 1043,00Euro - 100,00Euro Cashback = 943,00 Euro (!)
Kit 28 / 80: 923,00 Euro

bei: www.hificomponents.de

mlG. Saiht8