Nikon: digitale Spiegelreflex-Kameras Alles Technische zu Nikon Spiegelreflex-Kameras - digital -




Antwort
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 5015 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 
Themen-Optionen
 
Alt 06.11.2004, 19:32
Benutzerbild von focus 320
focus 320 focus 320 ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 05.09.2004
Beiträge: 26
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
von f3,8 zu 1,8 - wieviel Belichtungszeit kann ich sparen

Als Förster muß ich demnächst viele Bäume fotographieren.
Mit meinem derzeitigen Sigma 28 - 135 (nikon f80)ergibt sich beim trüben herbstwetter meistens nur 1/10 f3,8 bei 28mm ( also unscharfe Bilder und ein stativ will ich nicht herumschleppen)
wenn ich z.b. eine Festbrennweite nikon f1,8-28 verwenden würde um wieviel würde sich dann die verschlusszeit verkürzen ??
Danke für eure tips !
  #21  
Alt 12.11.2004, 08:49
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
RE: von f3,8 zu 1,8 - wieviel Belichtungszeit kann ich spar

wobei digital bis blende 2,8 das 50/1,8 recht schwach wirkt und ab 2,8 mit guten zooms konkurriert. einzig der preis spricht noch dafuer.
  #22  
Alt 12.11.2004, 15:43
Benutzerbild von UweFlammer
UweFlammer UweFlammer ist offline
NF-F Premium Mitglied
Status? Ich hab 'ne Nikon - reicht das nicht?
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 3.675
Thanks: 788
Thanked 2.406 Times in 1.055 Posts
Nun, wenn man die Preise eines Nikkor AF-S 2.8/28-70 und eines Nikkor AF-D 1.8/50 vergleicht, sowohl neu als auch gebraucht, dann ist der Preis ein gewaltiges Argument. Selbst wenn man noch ein AF-D 2.8/28 und ein AF-D 2.0/35 hinzukauft. Dazu Gewicht, Baugröße, Filterdurchmesser, Verzeichnungs- und Reflexfreiheit und die Tatsache, daß man beim 50er eben bis 1.8 aufblenden kann.

Fazit: alles spricht für das 1.8/50. Und wenn die Abbildung für wissenschaftliche Zwecke absolut exakt sein soll, spricht alles für das AF-Micro-Nikkor 2.8/60.

Die übergewichtigen Glasklötze vom Typ AF-S-Zoom-Nikkor 2.8/x-y sind für mich reine Spezialobjektive für all jene armen Schweine, die aus beruflichen Gründen damit fotografieren müssen.

Gruß
Uwe
  #23  
Alt 12.11.2004, 16:03
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
leider sind sowohl af-d 28/2,8 als auch af-d 35/2,0 digital alles andere als das, was sie einst beim film waren. noch uebler sind af-d 24/2,8, af-d 20/2,8 mitsamt af-d 18/2,8. zu diesen einstigen legenden sind af-s 28-70/2,8 oder af-s dx 17-55/2,8 mehr als nur eine alternative, vom dust ganz zu schweigen
  #24  
Alt 12.11.2004, 16:58
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.134
Thanks: 20.193
Thanked 15.987 Times in 3.462 Posts
Zitat:
Zitat von Nobody";p=&quot Beitrag anzeigen
vom dust ganz zu schweigen
???

Bitte kläre mich mal auf, was Du damit meinst.

Gruß
Christian
  #25  
Alt 12.11.2004, 18:54
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
RE: von f3,8 zu 1,8 - wieviel Belichtungszeit kann ich spar

... even if you never change the lens on your dslr you can have a visible dust problem
  #26  
Alt 12.11.2004, 19:28
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 7.134
Thanks: 20.193
Thanked 15.987 Times in 3.462 Posts
RE: von f3,8 zu 1,8 - wieviel Belichtungszeit kann ich spar

Danke, jetzt habe ich es verstanden.

Die Frage, um die es focus 320 hier ging, bezog sich übrigends auf eine F80 - da gibt es das "dust"-Problem in der Form wohl nicht.

Eine schönen Abend noch,

Christian
  #27  
Alt 13.11.2004, 14:17
Benutzerbild von focus 320
focus 320 focus 320 ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 05.09.2004
Beiträge: 26
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: von f3,8 zu 1,8 - wieviel Belichtungszeit kann ich spar

Vorerst danke für eure Tips.
Also das mit den Bäumen hat sich für mich ( der Festbrennweiten sei gedankt)
nun geklärt.
Fürs allgemeine Knipsen will ich das sigma 28-135 gegen ein gutes Nikon Standardzoom ersetzten. hab ein paar bilder mit dem Plastikbomber Nikon 28 80 3,5-5,6 D gemacht ( ca. 25,- am heimischen Flohmarkt) - war überascht von der Bildqualität, nurbei der Mechanik kommt einem das Grauen.........

ein af-s 24 85 3,5 4,5 ED wäre an der finanziellen Schmerzgrenze( ca. 450,-) und soll laut ken rockwell top sein.

Wer kann zur Optik was erzählen bzw. was sonst zu diesem Preis ???
  #28  
Alt 13.11.2004, 14:38
Benutzerbild von Schakaya
Schakaya
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
ein af-s 24 85 3,5 4,5 ED wäre an der finanziellen Schmerzgrenze( ca. 450,-)
Mein Tip: Verzichte auf das -s und hole dir das AF 28-105 IF 3.5-4.5

Die optische und mechanische Qualität ist hervorragend und kostet gebraucht nur die Hälfte deiner "Schmerzgrenze". Im WW-Bereich würde ich auch auf eine gebrauchte Festbrennweite zurück greifen.
  #29  
Alt 13.11.2004, 14:49
Benutzerbild von focus 320
focus 320 focus 320 ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 05.09.2004
Beiträge: 26
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
ein 28 105 würde ich um 249;_ bekommen
da gibts auch ein 35 105 um 150,- ist das gleichwertig?
  #30  
Alt 13.11.2004, 14:55
Benutzerbild von Schakaya
Schakaya
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
@focus 320

In 6 Min. geht eins für 99,- EUR übern tisch. Ich hatte das Objektiv mal kurz... zu kurz um eine Meinung darüber abzugebn. Es "ging einfach nicht an mich", so dass ich es direkt wieder verkaufte.
  #31  
Alt 13.11.2004, 15:00
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von focus 320";p=&quot Beitrag anzeigen
ein 28 105 würde ich um 249;_ bekommen
da gibts auch ein 35 105 um 150,- ist das gleichwertig?
Kurze Antwort: Nein!

Das 28-105 gehört zu den besten Zoom-Scherben, die Nikon gebaut hat; auch wenn es von der Lichtstärke sicherlich bessere, aber auch teurere Objektive gibt!
  #32  
Alt 13.11.2004, 15:47
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
RE: von f3,8 zu 1,8 - wieviel Belichtungszeit kann ich spar

ein technisch korrektes 24-120 vr bietet mehr. selbst teure micro nikkore duerften trotz aller geruechte bei identischen blendenwerten das vr nur mit muehe toppen, zumal der optische stabi im plus waere
  #33  
Alt 13.11.2004, 16:16
Benutzerbild von Hobbs
Hobbs Hobbs ist offline
Community-Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Ort: Im schönen Rheinland
Beiträge: 1.091
Thanks: 40
Thanked 137 Times in 93 Posts
RE: von f3,8 zu 1,8 - wieviel Belichtungszeit kann ich spar

>...ein technisch korrektes 24-120 vr bietet mehr. selbst teure micro nikkore duerften trotz aller geruechte bei identischen blendenwerten das vr nur mit muehe toppen, zumal der optische stabi im plus waere....<

Vorsicht:
1. liegt das 24-120 VR neu über der angegebenen "Preis-Schmerzgrenze"
und gebrauchte Exemplare sollte man mit Vorsicht genießen, da die Exemplarstreuungen der ersten Serien offenbar exorbitant waren (siehe u. a. M. Weber)
2. wäre mir persönlich Lichtstärke 5,6 am langen Ende zu wenig
(Stabi nützt bei bewegten Motiven auch nicht, wenn die Verschlußzeit im Keller ist)
3. ist das 28-105 in sehr guter optischer u. mechanischer Qualität für recht wenig Geld neu und gebraucht (ebay) zu haben
4. Das mit den Micro-Nikkoren würde ich allenfalls bei 9x13 Drogeriemarkt-Abzügen so glauben!

Hobbs
  #34  
Alt 13.11.2004, 16:21
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Re: RE: von f3,8 zu 1,8 - wieviel Belichtungszeit kann ich

Zitat:
Zitat von Nobody";p=&quot Beitrag anzeigen
ein technisch korrektes 24-120 vr bietet mehr.
Bietet mehr als was? Als das 28-105? Ja, mag sein!

Zitat:
Zitat von Nobody";p=&quot Beitrag anzeigen
selbst teure micro nikkore duerften trotz aller geruechte bei identischen blendenwerten das vr nur mit muehe toppen, zumal der optische stabi im plus waere
Mhh..., dann zeig mir mal zwei identische Aufnahmen, bei denen das 24-120 vr schärfer und kontrastreicher zeichnet, als das 60er Micro. Ich leg´ noch einen drauf: Zeig mir überhaupt ein Nikkor, das dazu in der Lage ist!

Und vr brauche ich bei einem 60er eh nicht.
  #35  
Alt 13.11.2004, 16:24
Benutzerbild von focus 320
focus 320 focus 320 ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 05.09.2004
Beiträge: 26
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
reden wir über meine Favoriten:
af 28 105D
afs 24 85 G
beide unter 400,- gebraucht

übers 24 85 hat sich noch niemand geäußert!
  #36  
Alt 13.11.2004, 16:28
Benutzerbild von klaus harms
klaus harms
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Re: RE: von f3,8 zu 1,8 - wieviel Belichtungszeit kann ich

Zitat:
Zitat von Hobbs";p=&quot Beitrag anzeigen
>...ein technisch korrektes 24-120 vr bietet mehr. selbst teure micro nikkore duerften trotz aller geruechte bei identischen blendenwerten das vr nur mit muehe toppen, zumal der optische stabi im plus waere....<

4. Das mit den Micro-Nikkoren würde ich allenfalls bei 9x13 Drogeriemarkt-Abzügen so glauben!

Hobbs
Selbst da kaum möglich!

Du mußt Dich schon richtig anstrengen, ein korrekt belichtetes und scharfes Foto, welches mit einem 60er oder 105er Micro gemacht wurde, zu verhunzen!
  #37  
Alt 13.11.2004, 18:35
Benutzerbild von Nobody
Nobody Nobody ist offline
Auszeit
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 21.08.2004
Beiträge: 5.030
Thanks: 110
Thanked 1.356 Times in 576 Posts
RE: von f3,8 zu 1,8 - wieviel Belichtungszeit kann ich spar

beide genannte makros haben ihre leistungsspitze im closeup. auf mittlere distanz ist die differenz des vr selbst bei offenblende zu beiden makros mit gleicher blende bei 100 prozent zoom bei genauer pruefung zwar feststellbar aber im print nicht der rede wert. mangels ausreichendem webspace bleibt nur die schriftliche umschreibung
  #38  
Alt 13.11.2004, 18:56
Benutzerbild von focus 320
focus 320 focus 320 ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 05.09.2004
Beiträge: 26
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: von f3,8 zu 1,8 - wieviel Belichtungszeit kann ich spar

hab gerade bei ebay zugeschlagen, es ist ein afs 24 85 um 203,- geworden, der preis ist jedenfalls o.k. , bei uns im fotohandel kostet es satte 529,-
hoffe die Qualität stimmt auch, nach einigen wochen werd ichs ja wissen.
wenns besser ist als mein 28 135 sigma bin ich schon zufrieden.
  #39  
Alt 13.11.2004, 19:05
Benutzerbild von Schakaya
Schakaya
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
hoffe die Qualität stimmt auch, nach einigen wochen werd ichs ja wissen.
Glückwunsch! Lasse uns mal an deinen Erfahrungen mit dem Objetiv teilhaben.
  #40  
Alt 26.11.2004, 16:59
Benutzerbild von focus 320
focus 320 focus 320 ist offline
Community-Mitglied (aktiv)
Themenstarter
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 05.09.2004
Beiträge: 26
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
RE: von f3,8 zu 1,8 - wieviel Belichtungszeit kann ich spar

habe nun die ersten bilder zurückbekommen, gemacht mit dem AFS 24 85 ED.

einige Motive versuchsweise jeweils auch mit dem bewährten 50/1,8 und dem Sigma 28 135 Scherben.
tolles Ding das afs, die Bildqualität steht dem 50mm kaum nach, zumindest im 13x18 Farbformat. die farben wirken im positiven sinn etwas wärmer als mit dem 50-1.8
Eindeutig schlecht das Sigma 28-135, das punkte Schärfe nur in der Bildmitte mithalten kann.
Ich bin durchwegs begeistert vom 24-85 AFs, focusierung wirklich leise bzw. kaum hörbar und sehr schnell.
und in dieser Preisklasse eine sehr ansprechende Verarbeitung.
super Sache auch mit der d70 meines Kollegen, der mit seinem Sigma DG jetzt keine Freude mehr hat.
praktisch auch der zusätzliche AF/MF schalter, bedenkt man den fummeligen Hebel an der f80.
meiner meinung das beste Standard-allroundzoom von nikon in der 400,- klasse.
Antwort

Stichworte
belichtungszeit, sparen


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
50mm 1.8G Wieviel kann man auf die Schärfe-Charts geben? Psirex Objektive & Konverter 6 13.02.2012 08:27
Kann ich mir den kauf Sparen? Kai.K Technisches Einsteiger-Forum 18 05.09.2009 20:53
Wieviel Blenden kann man Aufhellen Ernst Fuchs Allgemeine Bildbearbeitung 2 13.04.2009 22:25
Wieviel kann ich für meine Ausrüstung bekommen? Grisu1965 Nikon F Kameras mit AF (F4-F6 F90x) 5 25.08.2007 20:47
Wieviel GB (2GB) kann die D70? digiwolli Nikon: digitale Spiegelreflex-Kameras 30 16.05.2006 23:02






Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:45 Uhr.

Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2018 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2018
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 120.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.