Fotowettbewerb: Kleines ganz groß -> Jetzt mitmachen und gewinnen!






Fotografisches Zubehör Fotografisches Zubehör, wie Taschen, Stative, Imagetanks, Speicherkarten etc.



Rucksack oder Schultertasche?

Fotografisches Zubehör





 
NOTICE Achtung: Dies ist ein altes Thema. Der letzte Beitrag wurde vor 4692 Tagen geschrieben. Wenn Dein Beitrag keinen direkten Bezug zum Thema hat, eröffne besser ein neues Thema.

 

Themen-Optionen
  #1  
Alt 07.07.2004, 14:24
Benutzerbild von Schakaya
Schakaya
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Rucksack oder Schultertasche?

Ich habe vor mir nun endlich eine größere Tasche anzuschaffen und weiß nicht was ich tun soll. Einen Fotorucksack oder eine Schultertasche?

Kann mir jemand was empfehlen? Sollte schon etwas robust sein und wenn es geht auch in bisschen Wasserabweisend, damit ich auch mal mit dem Teil abseits der Straße gehen kann.

Inhaltlich sollten 2 Bodies, 2 mittlere bis große Tele und 2-3 kleinere Objktive sowie Blitz, Filter, Filme und Stativ rein passen.

Vielen Dank schon mal







Gruß
Schakaya


Sponsored Links
Kostenfreie Registrierung blendet diese Werbung aus!

  #2  
Alt 07.07.2004, 14:52
Benutzerbild von Asgard
Asgard Asgard ist offline
NF-F Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Beiträge: 538
Thanks: 3
Thanked 16 Times in 12 Posts
Ich bin sehr zufrieden mit Lowepro.

Schultertasche oder Rucksack, tja ich denke es kommt auf den Anlass an. Ich habe beides.

Gerold
  #3  
Alt 07.07.2004, 15:31
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 6.874
Thanks: 19.484
Thanked 15.332 Times in 3.278 Posts
Ich schwöre auch auf Lowepro.

Rucksack (gibt es in allen Größen, Ausführungen und Preislagen bei Lowe) ist gut zu tragen, unpraktisch im Handling (muß man bei jedem Objektiv- oder Filterwechsel absetzen).

Schultertasche ist aber m.E. weder gut zu tragen, noch komfortabel im Handling.

Gut im Handling für nicht zu große Ausrüstungen sind Hüfttaschen.

Ich habe daher meist einen Rucksack mit, um z.B. fürs Flugzeug die ganze Ausrüstung in einer Tasche zu haben und gut tragen zu können. Wenn ich dann angekommen bin und die Wanderung oder Besichtigung losgeht, hänge ich meist zwei Kameras mit je einem Objektiv um, und die Wechselobjektive kommen in eine Hüfttasche, die ich leer im Koffer mitgebracht hatte.

Oder eben man hat den Rucksack auf, aber die am häufigsten gebrauchten Teile in einer zusätzlichen Hüfttasche oder Fotoweste.







Letztlich hilft nur: ausprobieren, was für die gerade anstehenden Zwecke das beste ist.

Gruß
Murmel
  #4  
Alt 07.07.2004, 15:44
Benutzerbild von Martin Groß
Martin Groß Martin Groß ist offline
NF-F Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Rockenberg
Beiträge: 268
Thanks: 8
Thanked 20 Times in 10 Posts
Zitat:
Zitat von Murmel
Ich schwöre auch auf Lowepro.

Kann ich ebenfalls sagen!
Was die Taschen und Rucksäcke aushalten ist schon erste Sahne.
Absolut zuverlässige Qualität.

Ob Rucksack oder Tasche besser ist muss man selbst feststellen.

Auch ich habe beides. Für den Presseeinsatz Tasche,
wenn es raus in die Natur geht nehm ich den Rucksack.

Gruß, Martin

Rucksack (gibt es in allen Größen, Ausführungen und Preislagen bei Lowe) ist gut zu tragen, unpraktisch im Handling (muß man bei jedem Objektiv- oder Filterwechsel absetzen).

Schultertasche ist aber m.E. weder gut zu tragen, noch komfortabel im Handling.

Gut im Handling für nicht zu große Ausrüstungen sind Hüfttaschen.

Ich habe daher meist einen Rucksack mit, um z.B. fürs Flugzeug die ganze Ausrüstung in einer Tasche zu haben und gut tragen zu können. Wenn ich dann angekommen bin und die Wanderung oder Besichtigung losgeht, hänge ich meist zwei Kameras mit je einem Objektiv um, und die Wechselobjektive kommen in eine Hüfttasche, die ich leer im Koffer mitgebracht hatte.

Oder eben man hat den Rucksack auf, aber die am häufigsten gebrauchten Teile in einer zusätzlichen Hüfttasche oder Fotoweste.

Letztlich hilft nur: ausprobieren, was für die gerade anstehenden Zwecke das beste ist.

Gruß
Murmel
  #5  
Alt 07.07.2004, 19:05
Benutzerbild von Anonymous
Anonymous Anonymous ist offline
NF-F Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 20.04.2004
Beiträge: 1.021
Thanks: 0
Thanked 6 Times in 5 Posts
Re: Rucksack oder Schultertasche?

Zitat:
Zitat von Schakaya
Sollte schon etwas robust sein und wenn es geht auch in bisschen Wasserabweisend, damit ich auch mal mit dem Teil abseits der Straße gehen kann.

Inhaltlich sollten 2 Bodies, 2 mittlere bis große Tele und 2-3 kleinere Objktive sowie Blitz, Filter, Filme und Stativ rein passen.

Na, bei der Ausrüstung hast du einiges zu schleppen. Bei welcher Gelegenheit nimmt man den ganzen Kram eigentlich mit?
Wenn du tatsächlich alles am Körper haben möchtest, würde ich dir einen mittelgroßen Rucksack empfehlen. Über eine Schulter möchte ich das Zeug nicht sonderlich lange tragen.
Sehr zufrieden bin ich mit Lowpro Phototrekker AWII. Vielleicht reicht auch der Naturetrekker. Die sind sehr gut zu tragen, robust und einigermaßen wasser"dicht".

Bei etwas weniger an Equipment für Touren rate ich dir absolut uneingeschränkt zum Lowepro Rover. Auf meinen Touren seit Jahren DER Rucksack.


Persönliche Erfahrung

Stative passen selten "rein", eher "dran. Und das ist bei den o.g. Rucksäcken der Fall! :wink:

Gruß, Rübe
  #6  
Alt 07.07.2004, 20:48
Benutzerbild von Schakaya
Schakaya
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Re: Rucksack oder Schultertasche?

Zitat:
Zitat von Rübe
Na, bei der Ausrüstung hast du einiges zu schleppen. Bei welcher Gelegenheit nimmt man den ganzen Kram eigentlich mit?

Gruß, Rübe
Danke erst mal für die Tips.

Na, zum Beispiel auf dem Motorrad, wenns auf ne längere Tour geht. Möchte dann meine Ausrüstung nicht unbedingt in die Rolle stopfen...
Oder halt in den Urlaub...

Werde mir mal die Teile ansehen...

Gruß Schakaya
  #7  
Alt 07.07.2004, 23:22
Benutzerbild von UweFlammer
UweFlammer UweFlammer ist offline
NF-F Premium Mitglied
Status? Ich hab 'ne Nikon - reicht das nicht?
 
 
Registriert seit: 03.07.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 3.675
Thanks: 788
Thanked 2.406 Times in 1.055 Posts
Rucksack oder Schultertasche

Hallo Schakaya,

eine so schwere Ausrüstung kannst Du nicht mehr in der Schultertasche tragen. Und auf dem Motorrad wird es schwierig, so viel Material diebstahlsicher unterzubringen. Ich fahre seit über 20 Jahren Motorrad, fast immer mit einer Fotoausrüstung im Koffer oder Topcase, beschränke mich dann aber auf ein Gehäuse, max. 3 Objektive + Blitz. Diese Dinge packe ich in eine Schultertasche, die ich dann wiederum ins Topcase stelle.

Wenn ich mit dem Auto unterwegs bin, habe ich schon mal mehr dabei, ebenfalls in einer (großen) Schultertasche, dazu noch ein Stativ, fahre dann aber mit dem Auto bis direkt vor die Location.

Wenn ich mit der Fotoausrüstung längere Strecken zu Fuß gehen will, nehme ich einen Fotorucksack. Und da ich zu Fuß nur mit leichter Ausrüstung unterwegs bin, tut es für mich ein Loewepro Orion Trekker. Allerdings würde ich mir den wahrscheinlich nicht nochmal kaufen.

Ich habe nämlich festgestellt, daß es zumindest bei Umhängtaschen eine Marke gibt, die die gesamte Konkurrenz alt aussehen lässt: Billingham. Die Produkte dieses englischen Herstellers sind teuer, aber sie sind jeden Cent wert. Keine andere Tasche ist so robust, so praxisgerecht, sieht so gut aus und trägt sich so bequem. Außerdem ist die Ausrüstung perfekt gegen Stöße und gegen Nässe geschützt, solange man die Tasche nicht gerade ins Wasser wirft. Tauchdicht ist sie nicht.

Falls Dir Billingham zu teuer und/oder zu konservativ ist, schau Dir mal die Sachen von Crumpler an.

Speziell fürs Motorrad kann ein Pelicase Sinn machen: absolut wasserdicht, schlag- und stoßfest. Zum Herumtragen ist es natürlich weniger toll.

Viel Spaß beim Taschen testen! Übrigends, im Herbst ist Photokina :-)
Uwe
  #8  
Alt 08.07.2004, 15:08
Benutzerbild von Dimagier_Horst
Dimagier_Horst Dimagier_Horst ist offline
NF-F Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Beiträge: 29
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Re: Rucksack oder Schultertasche

Zitat:
Zitat von UweFlammer
schau Dir mal die Sachen von Crumpler an.
Wobei die Crumpler sowohl als Rucksack getragen werden kann und nach lösen einer Schnalle als Tasche auf die Seite rutscht. Das weiss nur kaum einer dieser Lachverkäufer da draussen :wink:
  #9  
Alt 08.07.2004, 22:03
Benutzerbild von Patrick
Patrick Patrick ist offline
NF-F Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 08.07.2004
Ort: Troisdorf, Germany
Beiträge: 335
Thanks: 0
Thanked 9 Times in 5 Posts
Für meine Zwecke habe ich mit dem Rucksack Lowepro Mini Trecker den Stein der Weisen gefunden. Sitzt super auf dem Rücken, ist motorrad-, fahrrad und messetauglich. Vorher hatte ich das ganze Zeugs im Alu-Koffer über die ILA geschleppt - das war weniger schön

* Patrick *
  #10  
Alt 08.07.2004, 22:42
Benutzerbild von Schakaya
Schakaya
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Patrick
Für meine Zwecke habe ich mit dem Rucksack Lowepro Mini Trecker den Stein der Weisen gefunden.

* Patrick *
...den schiele ich die ganze Zeit auch schon an und überlege ob es wert ist für AW das doppelte zu zahlen... :roll:

Gruß
Schakaya
  #11  
Alt 09.07.2004, 08:07
Benutzerbild von Patrick
Patrick Patrick ist offline
NF-F Mitglied (beitragsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 08.07.2004
Ort: Troisdorf, Germany
Beiträge: 335
Thanks: 0
Thanked 9 Times in 5 Posts
Sei doch frech: Bestelle beide online, vergleiche und schicke einen zurück (Rückgaberecht) :P

* Patrick *
  #12  
Alt 09.07.2004, 09:54
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 6.874
Thanks: 19.484
Thanked 15.332 Times in 3.278 Posts
Moin,
den Miniktrekker kann ich auch empfehlen - ob er für Deine Ausrüstung mit mehreren Teleobjektiven groß genug ist, müßtest Du aber unbedingt testen.

Wichtig bei Rücksäcken aus meiner Sicht: Das Tragegestell muß zu Dir passen! Bei Photorucksäcken bestehen meist nicht so gute Verstellmöglichkeiten wie bei echten Trecking-Rucksäcken. Je nachdem, wie groß oder klein man ist, kann es daher Probleme geben.
Daher: Unbedingt den Rucksack in gefülltem Zustand auf Tragekomfort ausprobieren.

Ich habe u.a. den Mini-Trecker in einer älteren Version auch. Das Tragegestell ist längst nicht so gut wie z.B. bei den neueren AW-Modellen oder wie bei dem Classic Trecker. Wenn man den Mini-Trecker nur für eine kleine, leichte Ausrüstung nehmen will, ist das o.k.; und der Charme dieses Rucksackes liegt in seinen sehr handlichen Abmessungen.

Du willst ja aber wohl offenbar Deine ganze Ausrüstung transportien können. Dann überleg mal, ob Du nicht lieber den Classic Trecker bzw. eine AW-Version nimmst, sonst ärgerst Du Dich hinterher.

Gruß
Murmel
  #13  
Alt 09.07.2004, 10:06
Benutzerbild von Schakaya
Schakaya
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Zitat:
Zitat von Murmel
Dann überleg mal, ob Du nicht lieber den Classic Trecker bzw. eine AW-Version nimmst, sonst ärgerst Du Dich hinterher.

Gruß
Murmel
Der wird s wohl werden... habe mir gestern den Micro angesehen... also der ist viel zu klein!
Zur Wahl steht also der Trekker Calssic und der Trekker Classic AW

Werde mir heut noch einen crumbler ansehen... :roll:

Gruß
Schakaya
  #14  
Alt 09.07.2004, 15:53
Benutzerbild von eldvatn
eldvatn eldvatn ist offline
NF-F Mitglied (aktiv)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 09.07.2004
Beiträge: 33
Thanks: 0
Thanked 23 Times in 4 Posts
Rucksack

Hallo,
auch wenn mein Beitrag jetzt etwas spät kommt, ich habe bis her immer normale Rucksäcke genommen und diese selbst gepolstert.
Hatte den Vorteil das ich mit den Tragegestellen besser zurande kam, ich dazu Modelle gewählt habe die Wasserdicht sind, da ich die hauptsächlich im Urlaub einsetze ist das für mich wichtig.
__________________
Gruß eldvatn
  #15  
Alt 09.07.2004, 16:14
Benutzerbild von Christian B.
Christian B. Christian B. ist offline
NF-F Premium Mitglied
Albeitet fleissig ohne Mullen und Knullen
 
 
Registriert seit: 05.07.2004
Ort: Kiel
Beiträge: 6.874
Thanks: 19.484
Thanked 15.332 Times in 3.278 Posts
Das stimmt, das ist die beste Variante, wenn man keinen "echten" Foto- Rucksack findet, dessen Tragegestell einem paßt. Wie gesagt: Tragegestell ist das "A und O".

Murmel
  #16  
Alt 09.07.2004, 18:17
Benutzerbild von SCFR
SCFR SCFR ist offline
NF-F Mitglied (kommunikationsstark)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 07.07.2004
Beiträge: 2.705
Thanks: 1.190
Thanked 1.107 Times in 496 Posts
Hallo,

Im Urlaub für die Hin - Rückreise und den normalen Transport verwende ich einen Fotorucksack (max. Hangepäckgröße).
Bei Wanderungen kommt das momentan benötigte Equipment (max. 3 Linsen + Kamera) in den normalen Wander - Rucksack.
bei Stadt Touren verwende ich eine unaffällige einfache Leinentasche (Wichtig ohne Fotofirmenaufdruck)

Zuhause für spezielle Foto - Tagestouren benütze ich einen kleinen Fotorucksack.

Ich denke mit einer Tasche / Rucksack wirst du nicht auskommen.
Am besten alles was rein soll mit in den Laden nehmen und ausprobieren obs passt und ob der Tragekomfort OK ist.

Gut Licht
Friedhelm
  #17  
Alt 09.07.2004, 19:06
Benutzerbild von Schakaya
Schakaya
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Ich habe noch eine Samson*te Schultertasche, aber das passen nur 2 Objektive und eine handvoll Filme rein. Die Fotoweste möchte ich nicht immer so voll stopfen... wenn da ein Tele und ein Blitz drin stecken wird sie unbequem...

Gruß
Schakaya
  #18  
Alt 15.07.2004, 20:40
Benutzerbild von Schakaya
Schakaya
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
Fotorucksack

Heute habe ich nach langer Suche einen Loew Pro Trekker Classic gefunden. Ich wollte das Teil in den Händen halten damit ich sehe ob alles rein passt.

Überraschung... grins... da ist sogar noch Platz drin für weiteres Zubhör. Genau so hab ich mir das vorgestellt...

Danke an alle die mir dazu rieten...

:lol:
  #19  
Alt 15.07.2004, 22:27
Benutzerbild von lordpeng
lordpeng lordpeng ist offline
NF-F Mitglied (grosses Engagement)
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Registriert seit: 14.07.2004
Ort: Österreich/Obersteiermark
Beiträge: 901
Thanks: 67
Thanked 108 Times in 80 Posts
ich als alter rucksackfetischist hab mir grad den micro trekker AW von lowepro bestellt :-)
  #20  
Alt 15.07.2004, 23:07
Benutzerbild von Schakaya
Schakaya
Gast
Dieses Mitglied hat keinen Status.
 
 
Beiträge: n/a
@Lordpeng

Den habe ich mir auch angesehen, aber der ist zu Klein, bzw. bietet zu wenig Platz für meine Gerätschaften. Ich war am überlegen den AW Classic zu holen, aber ich sah nicht ein für AW das doppelt zu bezahlen. Habe noch von einem eastpack einen Überzieher... der passt... :lol:
Antwort

Stichworte
rucksack, schultertasche


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 
Themen-Optionen

AMP Version

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:00 Uhr.


Powered by vBulletin® (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
vBulletin Optimisation by vB Optimise.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO v1.2.3 (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
Shoutbox provided by vBShout (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2017 DragonByte Technologies Ltd.
© Netzwerk Fotografie/Nikon-Community, 2004/2017
 

Über Netzwerk Fotografie

"Die Netzwerk Fotografie/Nikon-Community gehört zu Europas größten Foto-Communities mit mehr als 100.000 Mitgliedern"

 

Partner werden

Sprechen Sie uns an, wenn Sie Partner der Netzwerk Fotografie-Community werden wollen.

Copyright Netzwerk Fotografie © 2004-2017