Zwei Objektive mit Sturzschäden.

[NahDranGroß]

Hallo,
mir ist hier im Urlaub das Radl mit Frontträger und Kamerazeugs in der Tasche umgefallen. Hat ordentlich gescheppert. Und zwei Objektive in Mitleidenschaft gezogen.
Ein schönes altes AF NIKKOR 35-70 2.8 D. Dem Objektiv ist äußerlich überhaupt nichts anzusehen. Es sieht fast wie neu aus. Es ist jetzt aber eine Objektivrassel. Irgendwas im Inneren hat sich gelöst und lässt sich nun im Tubus hin und her schubsen.
Ein 70-200 2.8 VR I. Das Objektiv funktioniert noch. Stellt Scharf, Zoom läuft und VR läuft. Hier hat sich der vordere Tubus-Ring gelöst. Er ist nicht ab sondern lässt sich ein paar Millimeter bewegen. Die Frontlinse sitzt noch fest an ihrem Platz. Nikon hab ich schon mal angeschrieben. Mal schAuen was die dazu sagen.

Was ist Eure Meinung? Ich hatte noch nie so ein Teil aufgemacht.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[dembi64]

Hallo @NahDranGroß,

da rufe ich doch gleich Michael @Beuteltier herbei.

Michael ist unser Reparaturspezialist. Er hat schon Dinge auf machmal ziemlich unkonventionelle weise repariert die Nikon schon lange abgeschrieben hat. Wenn Dir einer kostengünstig helfen kann, dann er

 

[Beuteltier]

Sowohl für das AF 35-70/2.8 D Nikkor als auch für das AF-S 70-200/2.8G ED VR Nikkor gibt es keine Ersatzteile mehr, da sie schon sehr lange (D) und lange (VR) aus dem Servicezeitraum raus sind.
Beide Objektive kenne ich in- und auswendig, habe schon viele Exemplare retten können.

 

[NahDranGroß]

Danke @dembi64 fürs rufen.
Hallo @Beuteltier falls es noch eine Möglichkeit gibt eines oder vielleicht sogar beide zu retten, dann bin ich der Letzte der das ablehnt. Und von meiner Seite aus ist auch ganz klar das schon das begutachten Zeit kostet.
Das 35-70er ist mir nicht mal ganz so wichtig, obwohl es meiner Meinung nach immer noch eine gute Linse ist. Beim großen fände ich es eher schade. Aber wenn wegen Ersatzteilmangel nichts mehr geht dann ist das halt so. Für mich gibt es ja schließlich auch einmal ein Ende. Und da ist einfach nicht dran zu rütteln
Bei meinen alten manuellen Teilen war ja bis jetzt immer Foto Wiener in der Münchner Landwehrstraße der beste Anlaufpunkt.

 

[Beuteltier]

Wenn das 35-70/2.8 D vor dem Sturz noch einwandfrei funktioniert hat und ohne Eintrübungen der mittleren und der zweithintersten Linse auch bei Offenblende noch scharfe und kontraststarke Bilder produziert hat, war es mit Sicherheit sehr wertvoll und sollte zumindest überprüft werden, ob ich es noch reparieren kann.
Wenn das 70-200/2.8G VR mit dem gelockerten vorderen Tubusring noch über die ganze KB-Bildfläche scharf abbildet, der AF auch im Nahbereich ohne Klemmen funktioniert und der VR tatsächlich noch einwandfrei funktioniert, ist es ebenfalls noch sehr wertvoll und sollte ohne größeren Aufwand reparierbar sein.
Gibt es "den Franzosen" Wiener in der Landwehrstraße denn noch?

 

[NahDranGroß]

Ob der Wiener aktuell noch arbeitet kann ich jetzt gar nicht sagen. Ende letzten Jahres gab es zumindest den Laden noch. Und er war aufgeräumter als ich ihn sonst in Erinnerung hatte.
Von meiner Warte aus sind beide Objektive, bis zum Schluß, von der optischen Leistung super gewesen. Das 70-200 funktioniert trotz lockerem Tubusring einwandfrei.
Wenn ich sie dir nach dem Urlaub, vorbei bringen oder schicken kann, dann mache ich das gerne.

Gruß Rainer

 

[NahDranGroß]

Muss leider schon am Samstag wieder in den Zug steigen.

 

[Beuteltier]

Ich möchte nur allgemein vermelden,
dass es mir nicht nur gelungen ist, die beiden hier erwähnten Objektive "wiederzubeleben",
sondern auch das AF-S 200-500/5.6E ED VR Nikkor, das Rainer vom Regalbrett gefallen ist.

 

[NahDranGroß]

Und ich möchte sagen das ich begeistert bin. Ich gehe davon aus das ich bei Nikon mehr Wartezeit gehabt und vielleicht auch mehr für die Reparaturen bezahlt hätte. Wobei für mich eine Reparatur, auch wenn es mehr kostet, auf jeden Fall die höhere Priorität hat. Die Objektive kamen wahnsinnig schnell zurück und alles funktioniert wieder einwandfrei.
Danke für deine saubere und schnelle Arbeit Michael.

 

[Beuteltier]

Hallo Rainer!

Ich gehe davon aus das ich bei Nikon mehr Wartezeit gehabt und vielleicht auch mehr für die Reparaturen bezahlt hätte.

Vielleicht?
Beim 200-500/5.6E ED VR sicherlich (etwa 300-400 €).
Ob Nikon sich des 35-70/2.8 D angenommen hätte, weiß ich nicht - da war ja "nur" der mittlere Linsensatz "herausgefallen", den konnte ich wieder einmontieren.
Das 70-200/2.8G ED VR hätte Nikon nicht mal angefasst (keine Ersatzteile mehr verfügbar, Nikon tauscht nur aus und biegt weder zurecht noch klebt Nikon gebrochenes).

 

[Beuteltier]

Hallo Thomas!

Heute wird das ganze Power Suply für 6.000;-€ getauscht.

Wenn das auf Garantie oder Gewährleistung gemacht würde, wäre das für den Kunden besser.
Wenn das aber voll bezahlt werden muss, müsste der Kunde sich ja bereits bei der Anschaffung eines solchen Netzteiles mit den zu erwartenden Reparatur(=Austausch)-Kosten auseinander setzen.
Das eigentliche Problem bei heutigen Objektiven (und auch bei Kameras) sehe ich in der hochintegrierten Montage - wenn man bereits eine halbe Stunde zum Zerlegen braucht, um bis zum defekten Bauteil vorzustoßen, und dann eine ganze Stunde braucht, um alles wieder richtig zusammenzubauen, sind die Kosten für ein Ersatzteil zweitrangig...

 

[NahDranGroß]

Ich sehe das mit den Reparaturen auch so das gar nicht mehr so sehr auf Langlebigkeit gebaut wird. Eine Kamera ist doch mittlerweile für die meisten Nutzenden nach drei, vier Jahren schon alt, weil mittlerweile die dritte Nachfolgekamera mit ein paar Pixeln mehr auf dem Markt ist.

Ob Nikon sich des 35-70/2.8 D angenommen hätte, weiß ich nicht ...
Das 70-200/2.8G ED VR hätte Nikon nicht mal angefasst (keine Ersatzteile mehr verfügbar .......

Das 35-70 hätte nikon auch nciht mehr angefasst, hatte vor einigen Jahren schon einmal eines das nicht mehr richtig fokusiert hat. Nikon hatte rundweg abgelehnt.
DAs 70-200er würde ich sogar mit gebrauchten Ersatzteilen wieder reparieren lassen weil es einfach gut ist und reparieren Nachhaltiger.

 

[Wuxi]

nach drei, vier Jahren schon alt

Hier dazu die Meinung des Bundesfinanzministeriums



7 Jahre Abschreibungsdauer. Wäre natürlich schon schön wenn man so lange Produktsupport kriegen könnte. Bei einem Profigerät sollte man es erwarten dürfen.

 

[Brunke]

Für komplexere Reparaturen wie die Aufarbeitung alter Teile braucht man ganz anderes Personal. Das gibt es schlicht nicht. Die Reparateure wie Michael schüttelt man nicht von den Bäumen. Zudem erwarten die Kunden von Nikon beim ersten Versuch eine perfekte Reparatur. Da kommen auch Kameras von Profis, die auf ihr Arbeitsgerät angewiesen sind. Wenn bei Michael der erste Versuch nicht klappt, ist man nicht böse, weil das eh die letzte Instanz ist, die helfen kann.
Was mich ärgert ist, dass die Ersatzteile nicht zugänglich sind. Ich bin mit auch nicht sicher, ob das so rechtens ist. Wenn ich denn einen Mercedes hätte, könnte ich jedes Teil original kaufen und selber einbauen (lassen).