Frage Zu welchem Objektiv würdet Ihr mir raten?

[Küran]

Hallo Ihr Lieben,

nachdem ich nun einige Jahre mit der Nikon D3100 fotografiert habe, möchte ich nun zu der D5600 wechseln.
Bei einem Onlinehändler wird die Kamera zum Einen mit dem "AF-S DX 18-140mm VR" und zum Anderen mit dem "Tamron 18-200mm f3.5 - 6.3 DI II VC" und dem "Sigma 18-250mm f3,5-6,3 DC OS HSM" angeboten. Das Kit mit dem Sigma-Objektiv ist meine oberste Preisgrenze.

Zu welchem Kit würdet Ihr mir raten und wieso?

Vielen Dank für Eure Antworten.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Beuteltier]

Zum Nikon-Kit.
Weil das 18-140/3.5-5.6 G ED VR Nikkor im Brennweitenbereich von 18-100 mm besser als die Mitanbieter-Zooms ist.
Für Tele-Brennweiten über 140 mm dazu ein 70-300er Telezoom dazu kaufen.

 

[Engagi]

Welche Objektive hast Du denn bis jetzt? Was fotografierst Du?

 

[Tom.S]

Ich finde die Kitlinse eigentlich recht gut. Da würde ich nur das Gehäuse kaufen und dazu ein AF-P 70-300 DX.
Falls es unbedingt nur ein Objektiv sein soll dann hängt es beim Sigma 18-250 davon ab welches Modell es ist.

 

[Stefan M.]

Ich würde auch zum AF-S DX 18-140VR raten. In diesem Segment ist es sehr solide gefertigt und liefert angemessene Ergebnisse.

 

[Karsten R]

Ich hatte auf der Suche nach einem Immerdrauf-Reise-Objektiv diverse Linsen im Bereich 18 - 200/300 verglichen bei 24 MP. Die beiden erwähnten Tamron- und Sigma-Objektive waren dabei - ich habe sie nicht behalten. Übrig blieb u.a. das AF-S DX 18-200 VR II. Das 18-140 habe ich jetzt mit einer D7200 bekommen und es macht den Eindruck, noch etwas knackiger abzubilden.

 

[Tom.S]

Vom Sigma 18-250 gibt es zumindest zwei vollkommen verschiedene Rechnungen eines mit 62mm und eines mit 72mm Filtergewinde. Die unterscheiden sich auch erheblich in der Abbildungsleistung. Ich glaube es gibt sogar noch ein drittes Modell aber die Bezeichnungen sind zumeist so unvollständig oder überhaupt bunt durcheinander, dass es schwer fällt Vergleiche zu ziehen..

 

[Steinkreis]

Das AF-S 18-55 würde ich auf jeden Fall behalten. Ich hab momentan das VR II im Einsatz, hatte aber auch das VR. Beide sind schön leicht, bilden mit schönen Farben ab und eignen sich sehr gut für Nahaufnahmen. Das AF-P 18-55VR soll noch schneller sein. Z.B. bei Foto Köster kostet das Kit gerade mal 69€ mehr als der Body. Wenn du dich nicht für das Sigma oder das Nikon 18-140VR (oder evtl. für das AF-S 18-105VR)entscheidest, würde ich das AF-P 18-55VR auf jeden Fall mitnehmen und austesten, behalten oder gegebenenfalls verkaufen. Das Tamron würde ich nicht kaufen. Ich hatte es kurzzeitig an der D90 ausprobiert. Im Telebereich war es mir schon am 12 MP-Sensor zu weich.

 

[Tom.S]

Das Tamron würde ich nicht kaufen. Ich hatte es kurzzeitig an der D90 ausprobiert. Im Telebereich war es mir schon am 12 MP-Sensor zu weich.

Das würde ja dann am 24MP jedenfalls besser werden.

 

[Sedlitzer]

Das 18-140 ist hier auch vorhanden, mittlerweile meist unterwegs mit einer D90 bei meiner Tochter. Die hat sich sehr daran "gewöhnt", seitdem ich fast nur noch mit dem 17-55 rumlaufe.
In seinem Bereich - zumal für den Preis - ist es auf jeden Fall besser als das o.g. Tamron. Zu dem Sigma kann ich nichts sagen.

 

[mhensche]

Hi,

fotografierst du JPG oder RAW?
Bei Antwort JPG hast du beim 18-140 den Vorteil, dass Verzeichnungskorrekturen (sichtbar meist im Weitwinkelbereich) bereits durch die Kamera herausgerechnet werden können. Dies ist bei den Fremdobjektiven nicht der Fall.
Mit dem Objektiv selbst war ich bezüglich der Bildergebnisse immer sehr zufrieden, kann es also empfehlen. Die anderen kenne ich nicht.

 

[Küran]

Vielen Dank Euch Allen für die Infos. Habe die d5600 heute mit dem "AF-S DX 18-140mm VR" bestellt, bin gespannt.