Zoom 18-70 ersetzen ?

[Stephan1970]

Hallo,

letztens hatte ich das Thema des ersetzen der D300S. Ich habe erstmal entschieden, dass ich den Body behalte und vielleicht mir dazu noch eine D7200 hole.
Aktuell nutze ich noch das 18-70 welches ich aus alten D70 Zeiten noch verwende, jetzt meine Frage:

Machte es Sinn dieses durch ein

18-55 oder
17-55 2.8 oder
16-80 2.8-4 oder durch ein
16-85 zu ersetzen?

VG

Stephan

Klicken zum Weiterlesen...

 

[HaDiDi]

Viele Jahre hatte ich an meinen Nikon APS-C Kameras das Sigma 17-70/2.8-4,
und genau das würde ich an einer APS-C DSLR als Standard-Zoom
immer wieder nehmen:

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary Review

Looking for a Sigma 17-70mm lens review? Read on to find out what we uncovered in our objective optical lab tests.

www.imaging-resource.com

 

[nikcook]

Das Nikkor 18-70mm ist so ca. von 2005 und m.E. an 24 MP überfordert. Ich hatte das 18-70mm zur D90. Mein Tamron 17-55 II war optisch um eine Klasse besser. Das genannte Sigma 17-70mm hatte ein Freund. Er war damit sehr zufrieden. Später hat er sich dann das Nikkor 16-80mm zur D5500 gekauft. Auch das ist ein sehr gutes Objektiv.

 

[black&white]

Wenn Du das 18-70 gewohnt bist, wird Dir beim 18-55/17-55 oben Brennweite fehlen. Das 16-85 ist ein Dunkelzoom (5.6 bei 85mm und wird schon recht früh dunkel) und optisch nicht wirklich besser als das 18-70, aber die 16mm unten machen mehr aus als die 70/85mm oben ...

Das von @HaDiDi erwähnte Sigma 17-70 ist gut, auch haptisch, jedoch haben die Einstellringe die "falsche" Drehrichtung. Ist es Dein einziges Objektiv, gewöhnt man sich dran, bei mehreren kann das ganz schön nerven.

Schau Dir auch mal das Nikkor 18-140 an, ist optisch anständig und für ein Consumer-Zoom gut verarbeitet. Bei den von Dir genannten Objektiven wäre das 16-80/2.8-4 mein Favorit.

 

[Wuxi]

Bei den von Dir genannten Objektiven wäre das 16-80/2.8-4 mein Favorit.

Ich schliesse mich dem an, ich habe das Objektiv an der D500. Es ist sehr solide gebaut, hat einen sehr vielseitigen Zoombereich (Äquivalent 24-120). Mit F2,8-4 kriegt man auch noch ganz leidlich Freistellung hin.

Diese Objektivklasse liegt für mich immer so zwischen Pro und Consumer-Klasse.

 

[Christoph Blümer]

Bei den von Dir genannten Objektiven wäre das 16-80/2.8-4 mein Favorit.

Die "richtige" Drehrichtung bezahlt man aber mit einer Menge Geld, denn optisch ist es gegenüber dem Sigma 17-70C nicht wirklich von Vorteil. Wenn eine D7200 im Raum steht, spielt 70 vs. 80 mm überhaupt keine Rolle, da bei 24 MPix mehr als reichlich Beschnittpotenzial da ist.

 

[Wuxi]

Machte es Sinn dieses durch ein
................
zu ersetzen?

Fairerweise muss man sagen dass diese Frage eigentlich keiner beantworten kann da unbekannt ist was Deine Ziele oder Anforderungen sind.

Ein 15 Jahre altes Objektiv kann man schon mal ersetzen, man kann es aber auch benutzen so lange es hält.

 

[Tom.S]

Das 18-70 war das einzige Consumer Standard-Zoom mit echtem Ringmotor. So was gab es weder davor noch danach. Das 17-55/2,8 ist auch so aufgestellt aber das war auch als Profi-Linse geplant und bepreist. Das würde ich jedenfalls in die Überlegungen mit einbeziehen.

Wenn die AF-Performance keine so zentrale Rolle spielt, würde ich auch das Sigma 17-70C nehmen wenn es um die optische Leistung und Lichtstärke geht. Oder das 18-140 VR falls mehr Brennweite angesagt ist.

 

[EvaK]

An der D300 hatte ich lange das Sigma 17-70 2.8-4.5 DC HSM Macro, mit dem ich sehr zufrieden war. Ich habe es nur deshalb durch das Nikkor 24-70 2.8 ersetzt, weil das der Vorgriff auf FX war. Der schon genannte Nachfolger in der überarbeiteten Contemporary-Version wäre deshalb meine Empfehlung.

 

[pulsedriver]

Das 18-105/3.5-5.6 wäre auch noch eine Empfehlung unter den nicht so lichtstarken Linsen. Es ist ziemlich günstig und gleichzeitig eben auch gut.