Wie fast nicht anderes zu erwarten: an DX* top und FX ...
*) wobei das hauseigene 50/1.4 AFD bei DX noch eine Ecke besser zu sein scheint
*) wobei das hauseigene 50/1.4 AFD bei DX noch eine Ecke besser zu sein scheint
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Leider machen all die Testfuzzis sich nie die Mühe, ein Summilux mit Adapter an einer Canon zum Vergleich zu testen. Nur mal als Referenz.
Leider machen all die Testfuzzis sich nie die Mühe, ein Summilux mit Adapter an einer Canon zum Vergleich zu testen. Nur mal als Referenz.
R oder M ?
Das M ist hervorragend, aber nicht adaptierbar. Das R ist adaptierbar, aber in der Offenblendenleistung nicht so weit weg vom Planar.
während Zeiss auf eine möglichst hohe Leistung in der Bildmitte wert legt und es in Kauf nimmt, dass man für eine hohe Leistung an den Rändern abblenden muss, strebt Leica eine möglichst hohe Leistung über das gesamte Bildfeld bereits bei Offenblende an und nimmt lieber eine etwas schlechtere absolute Auflösung in Kauf.
Weiterhin sind auch die neuen Zeiss ZM ziemlich gleichmäßig über das ganze Bildfeldscharf und schon auf Offenblendleistung optimiert.
Nicht alle: das C-Planar T* 1.5/50 mm wurde bewusst an das optische Design seines Vorgängers aus den Dreißiger Jahren angepasst.
Grüßle
Uwe