Zeigt doch mal Bitte eure Bilder mit Canon 500D nahlinse

[somussdassein]

bis jetzt nur gutes über canon 500D gelesen , leider bis jetzt keine Bilder gesehen. Wäre nett wenn ihr mir par bilder zeigt.
MFG

Sigfried

Klicken zum Weiterlesen...

 

[G_Albrecht]

bis jetzt nur gutes über canon 500D gelesen , leider bis jetzt keine Bilder gesehen. Wäre nett wenn ihr mir par bilder zeigt.
MFG

Sigfried

Hallo Siegfried,

hast Du Dich im Forum vertan. Hier wirst Du wohl kaum C*non-User finden

 

[mmundoo]

@ G_Albrecht

hast Du Dich im Forum vertan. Hier wirst Du wohl kaum C*non-User finden [/quote]


Er meint nicht Canon Kamera sondern die Nahlinse von Canon (und hier gibt es einige die da mit Arbeiten)

Gruß Dietmar

 

[Hans-Peter R.]

Hi,

der 500D Achromat von Canon ist eine der besten Nahlinsen überhaupt. Wäre irgendwie doof ihn nicht zu verwenden. Immer nur das Beste. Deshalb sind wir ja alle bei Nikon gelandet .

Hier mal an einem 70-200er in einer dramatischen Situation:

Ciao
HaPe

 

[BlueMammut]

Hallo Siegfried,

hast Du Dich im Forum vertan. Hier wirst Du wohl kaum C*non-User finden

Ich verwende Das Sigma 2.8/150 + Canon 500D an der Nikon D300.
Spielt doch überhaupt keine Rolle welche Marke drauf steht, solange es optisch stimmt (und diese Kombi ist tatsächlich phänomenal).
Ich schau zu Hause mal, ob ich in meiner Datenbank Bilder finde, die ich hier zeigen darf.

Markus

 

[Christian B.]

Hallo Siegfried,

hast Du Dich im Forum vertan. Hier wirst Du wohl kaum C*non-User finden

Nein, hat er nicht. Es geht um eine Nahlinse von Canon mit Filtergewinde 77, die man z.B. auf das 2.8/70-200 Af-S VR-Nikkor aufschrauben kann. Von Nikon gibt es Nahlinsen nur mit 52 und 62mm Filterdurchmesser.

Mit dem 70-200/2.8 erzielt man, bereits bei geringer Abblendung hervorragende Ergebnisse. Ich poste mal drei Beispiele mit dieser Kombination. Gottesanbeterin und Chamäleon sind bei voller Nahgrenze (1,5m + 500D-Nahlinse) und 200mm Brennweite an der D2X aufgenommen. Das Chamäleon (hier habe ich noch einen Crop vorgenommen) ist kleiner als eine Daumenspitze.

 

[G_Albrecht]

@ G_Albrecht

hast Du Dich im Forum vertan. Hier wirst Du wohl kaum C*non-User finden

Er meint nicht Canon Kamera sondern die Nahlinse von Canon (und hier gibt es einige die da mit Arbeiten)

Gruß Dietmar[/QUOTE]

Hi Dietmar,

sorry für meine Unkenntnis

 

[G_Albrecht]

Mea Culpa. Aber die Qualität der Aufnahmen mit Nahlinse finde ich sehr berauschend. Ich habe nur einen Satz einfacher Nahlinsen von Cenei. Bei DER Qualität könnte ich mich dafür auch interessieren. Danke für`s Verständnis.

 

[rieslingtour]

sorry für meine Unkenntnis

Kein Problem! Kaufe einfach jedem Forumsmitglied eine D3 und Dir wird vergeben...

 

[Hans-Peter R.]

Hi,

was man bei den bisher gezeigten Bildern übrigens sehr schön sieht ist, dass man sich beim Einsatz der Nahlinse der enorm geringen Tiefenschärfe bewußt sein muss und diese eigentlich gezielt einsetzen muss, damit der Effekt nicht negativ auffällt.

Bei Christians Bilder #1 und #2 ist das sehr schön zu sehen. Die Bilder leben natürlich vom Motiv, aber auch von der Schärfeführung, die das Motiv jeweils nochmal pointiert herausheben und den Blick des Betrachters führen. Bei meinem Bild ist das eher grenzwertig gelungen und die anderen Bilder aus dem Miniatur-Wunderland mit dem 500D sind eigentlich für die Tonne, wenn sich das Motiv in den Raum erstreckt. Das ist dann an diesem Objektiv nicht mal mehr mit der Blende 16 rechtschaffen einzufangen.

Ciao
HaPe

 

[tullsta]

Auch wenn's in ein anderes Forum geht - wenn ich mich recht erinnere gibt's dazu in einem speziellen Forum fuer Makro-Sachen einiges an Info:
www dot makro-forum dot de

LG - tullsta

 

[Hans-Peter R.]

Hallo,

Auch wenn's in ein anderes Forum geht

ja aber nirgendwo ist es so nett wie hier und fast nirgendwo wird so schnell geantwortet wie hier.

Ciao
HaPe

 

[Harry S.]

mit 85/1.4D

Irgendwo habe ich auch Fotos mit dem 70-200VR und dem 85PC, habe sie aber offenbar nirgends auf meiner pbase site damit ich sie posten könnte.

Aber, nur zum Spass - mit 12-24 DX. Am Hintergrund sieht man, dass die 500D nicht unbedingt für extremes WW gebaut wurde , aber die Perspektive ist ganz lustig.

lg

 

[PeMax]

Zur Canonlinse gibt es einen ellenlangen Thread hier:

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=67111

 

[pws]

Hi,

was man bei den bisher gezeigten Bildern übrigens sehr schön sieht ist, dass man sich beim Einsatz der Nahlinse der enorm geringen Tiefenschärfe bewußt sein muss und diese eigentlich gezielt einsetzen muss, damit der Effekt nicht negativ auffällt.

...........

Da hätte ich auch noch eines mit dem 70-200 VR anzubieten:

 

[PeMax]

was man bei den bisher gezeigten Bildern übrigens sehr schön sieht ist, dass man sich beim Einsatz der Nahlinse der enorm geringen Tiefenschärfe bewußt sein muss...

Prinzipiell brauchen Nahlinsen möglichst kleine Blenden, das ist ein entscheidender Nachteil gegenüber echten Makroobjektiven.

 

[Brummels]

D300 mit AF-S 70-200mm / 2.8 + 500D

Es gibt auch eine 500er Nahlinse, die ist aber schlechter (und billiger). Falls jemand kaufen möchte, daran denken, die mit dem D zu nehmen.

 

[tullsta]

Hallo,


ja aber nirgendwo ist es so nett wie hier und fast nirgendwo wird so schnell geantwortet wie hier.

Ciao
HaPe

Natuerlich - aber das weiss man ja, wenn man eine andere als die NF anbraust

LG - tullsta

 

[Jock-l]

Ein bereits an anderer Stelle gepostetes Bild (mit 500er Nahlinse und Ausschnitt aus der Datei, kein Entrauschen, nur EBV via PS)

M.M. kommt man ernsthaft nicht um ein Maktroobjektiv herum, ich hatte im Spätsommer echte Probleme, an die Tiere heranzukommen, weil die Fluchtdistanz unterschritten wurde.

Jock-l

 

[G_Albrecht]

Kein Problem! Kaufe einfach jedem Forumsmitglied eine D3 und Dir wird vergeben...

Nu, sooo unkennend bin ich nun auch wieder nicht