Hallo,
bitte nicht hauen, wenn die Frage schon vorkam. Ich habe gestern abend gesucht, bis mir nur noch irgendwelche Brennweiten und Blendenwerte im Kopf herumschwirrten, aber nichts gefunden, was genau meine Frage trifft. Ich bin allerdings noch neu hier und finde mich noch nicht so gut zurecht; eventuell war meine Suchstrategie nicht optimal. Wenn es das Thema schon mal gab, bitte also einfach sagen, wo ich es finde.
Zu meinem Problemchen: Bis vorgestern bestand meine kleine Nikon-Familie aus einer F100 und einer FM2 sowie im Weitwinkelbereich einem Nikon AiS 20mm 1:2.8. Gestern gab es Familienzuwachs in Form einer D200 als erstem zögerlichen Einstieg in die digitale Spiegelreflexfotografie zu einem vertretbaren Preis.
Nun stellt sich die Frage, was ich bei der D200 im Weitwinkelbereich mache. Mein geliebtes 20mm liegt jetzt irgendwo leicht jenseits der 30mm. Zudem habe ich etwas widersprüchliche Infos gelesen, was die Bildqualität der alten, für analog gerechneten Objektive an einer Digitalkamera betrifft. Allerdings hat hier im Forum jemand offenbar dieses Objektiv an einer D700 mit akzeptablen Ergebnis getestet.
Grundsätzlich hätte ich schon gerne etwas, was an der D200 zumindest nahe an die 20mm bei Kleinbild herankommt. Zum Problem wird es dadurch, das ich ungern die Möglichkeit verlieren würde, das Objektiv auch an meinen anderen beiden Gehäusen zu verwenden und mir außerdem gerne die Option auf ein FX-upgrade offenhalte würde. Das bedeutet: alle Objektive mit kleinerem Bildausschnitt für DX (Nikon DX, Sigma DC usw.) scheiden aus, ebenso alle Objektive ohne Blendenring (Nikon G). Damit wird die Luft ziemlich dünn.
Ob Weitwinkel-Zoom oder Festbrennweite ist eigentlich egal, beides hat seine Vor- und Nachteile. Festbrennweite sollte aber deutlich unter dem vorhandenen 20mm liegen.
Was ich bis jetzt gefunden habe:
Zu den beiden Festbrennweiten habe ich ebenfalls einen Test hier im Forum gefunden. Danach ist das Nikon wohl etwas besser, das Sigma bietet aber immer noch akzeptable Qualität (dürfte für meine Verhältnisse sicherlich ausreichen). Allerdings fand der Test mit einer F6 statt, zur Verwendung an einer DX-Kamera konnte ich bis jetzt nichts finden.
Hat jemand noch weitere Ideen? Oder kann Aussagen zur voraussichtlichen Bildqualität an den vorhanden Gehäusen machen? Ich wäre für Antworten sehr dankbar.
Christine
bitte nicht hauen, wenn die Frage schon vorkam. Ich habe gestern abend gesucht, bis mir nur noch irgendwelche Brennweiten und Blendenwerte im Kopf herumschwirrten, aber nichts gefunden, was genau meine Frage trifft. Ich bin allerdings noch neu hier und finde mich noch nicht so gut zurecht; eventuell war meine Suchstrategie nicht optimal. Wenn es das Thema schon mal gab, bitte also einfach sagen, wo ich es finde.
Zu meinem Problemchen: Bis vorgestern bestand meine kleine Nikon-Familie aus einer F100 und einer FM2 sowie im Weitwinkelbereich einem Nikon AiS 20mm 1:2.8. Gestern gab es Familienzuwachs in Form einer D200 als erstem zögerlichen Einstieg in die digitale Spiegelreflexfotografie zu einem vertretbaren Preis.
Nun stellt sich die Frage, was ich bei der D200 im Weitwinkelbereich mache. Mein geliebtes 20mm liegt jetzt irgendwo leicht jenseits der 30mm. Zudem habe ich etwas widersprüchliche Infos gelesen, was die Bildqualität der alten, für analog gerechneten Objektive an einer Digitalkamera betrifft. Allerdings hat hier im Forum jemand offenbar dieses Objektiv an einer D700 mit akzeptablen Ergebnis getestet.
Grundsätzlich hätte ich schon gerne etwas, was an der D200 zumindest nahe an die 20mm bei Kleinbild herankommt. Zum Problem wird es dadurch, das ich ungern die Möglichkeit verlieren würde, das Objektiv auch an meinen anderen beiden Gehäusen zu verwenden und mir außerdem gerne die Option auf ein FX-upgrade offenhalte würde. Das bedeutet: alle Objektive mit kleinerem Bildausschnitt für DX (Nikon DX, Sigma DC usw.) scheiden aus, ebenso alle Objektive ohne Blendenring (Nikon G). Damit wird die Luft ziemlich dünn.
Ob Weitwinkel-Zoom oder Festbrennweite ist eigentlich egal, beides hat seine Vor- und Nachteile. Festbrennweite sollte aber deutlich unter dem vorhandenen 20mm liegen.
Was ich bis jetzt gefunden habe:
- Nikon AF-S 17 - 35 / 2.8 (Gebrauchtangebot im lokalen Fotogeschäft für 1.000 Euro)
- Nikon 14mm / 2.8 D ED
- Sigma 14mm / 2.8 EX HSM
Zu den beiden Festbrennweiten habe ich ebenfalls einen Test hier im Forum gefunden. Danach ist das Nikon wohl etwas besser, das Sigma bietet aber immer noch akzeptable Qualität (dürfte für meine Verhältnisse sicherlich ausreichen). Allerdings fand der Test mit einer F6 statt, zur Verwendung an einer DX-Kamera konnte ich bis jetzt nichts finden.
Hat jemand noch weitere Ideen? Oder kann Aussagen zur voraussichtlichen Bildqualität an den vorhanden Gehäusen machen? Ich wäre für Antworten sehr dankbar.
Christine
