-Anzeige-
Anzeigen
einmal wird empfohlen, bei nicht-benutzung des objektivs und beim objektivwechsel den vr auszuschalten (darüber lässt sich streiten - und deshalb wird auch drüber gestritten). und dann gibt es situationen, in denen man den vr ausschalten sollte: bei bewegten objekten (da funktioniert er nicht), auf dem stativ (da stört er) und wenn genügend licht für kurze verschlusszeiten vorhanden ist (da ist er überflüssig). mit anderen worten: in den meisten fällen kann er aus bleiben.
Kommentar
was ist denn knackig in bezug auf bilder? ich kenn das von gurken oder würstchen...
der vr ist wie der name sagt, dazu da die UNSCHÄRFE durch VERWACKELN zu reduzieren. wenn nix wackelt (stativ) oder das wackeln keine unschärfe erzeugen kann (kurze verschlusszeit) ist er sinnfrei bis contraproduktiv. gleiches gilt für bewegte motive, eine bewegungsunschärfe kann ein vr nicht ausgleichen, wenn sie denn überhaupt kompensiert werden soll.
der vr ist wie der name sagt, dazu da die UNSCHÄRFE durch VERWACKELN zu reduzieren. wenn nix wackelt (stativ) oder das wackeln keine unschärfe erzeugen kann (kurze verschlusszeit) ist er sinnfrei bis contraproduktiv. gleiches gilt für bewegte motive, eine bewegungsunschärfe kann ein vr nicht ausgleichen, wenn sie denn überhaupt kompensiert werden soll.
Kommentar
Der VR funktionier auch bei den großen aktuellen Teleobjektiven vom Stativ ausgezeichnet. Gerade bei sehr kleinen Bildwinkel ist die Verwacklungsgefahr auch vom 3-Bein Stativ nicht zu unterschätzen. Oft ist es nämlich nicht möglich die Kamera loszulassen, das Objektiv fest zu zurren und dann mit Fernauslöser und SVA ein Bild zu machen.
Falls die Verschlusszeiten allerdings hoch genug sind, macht es natürlich Sinn den VR auszuschalten, den ein Grund ist auch das es durch den VR zu einer minimale Verzögerung bei der Aufnahme kommt.
Ab und zu liest man auch, dass der VR das Bokeh verschlechtert. Ich habe mittlerweile fünf Objektive mit VR und konnte dieses Phänomen noch nicht beobachten (wissenschaftliche Tests habe ich dazu aber nicht gemacht
).
Falls die Verschlusszeiten allerdings hoch genug sind, macht es natürlich Sinn den VR auszuschalten, den ein Grund ist auch das es durch den VR zu einer minimale Verzögerung bei der Aufnahme kommt.
Ab und zu liest man auch, dass der VR das Bokeh verschlechtert. Ich habe mittlerweile fünf Objektive mit VR und konnte dieses Phänomen noch nicht beobachten (wissenschaftliche Tests habe ich dazu aber nicht gemacht
).
Kommentar
Stell Dir einen Wasservogel vor der auf einem See schwimmt und den Du langsam im Sucher verfolgst. Wenn Du in so einer Situation in der Lage bist Deinen Stativkopf festzusetzen, zu fokussieren, die Hände von der Hardware lässt und dann das ganze mit Fernauslöser und SVA hinbekommst, dann bist Du echt gut
Kommentar
Der VR verbraucht Strom und kann die Bildqualität negativ beeinflussen. In bestimmten Situationen sind mit aktiviertem VR keine Aufnahmen möglich. Das lässt sich nachvollziehen, indem man schnell auf ein Motiv schwenkt, das Objektiv still hält und abdrückt.
Daher ist er abschaltbar.
Daher ist er abschaltbar.
Kommentar
Vielen Dank für die Infos, besonders an comabird für die Fachkompetente Beratung. Klingt als würdest Du im Mediamarkt beschäftigt sein. Zumindestens bekommt man dort als Leihe solche Antworten.
Ich werde Live-Bands fotografieren. Da ich mir die D700 zulegen werde, suche ich ein passendes Objektiv für Live Events, das ich mit meinem kleinen home-Studio kombinieren kann.
Ich stelle mir gerade das 70-200 2.8 G ED VR als das passende Objektiv für mich vor.
Im Studio kann ich dann den VR ausschalten. Auf der Bühne tanzen die Musiker jedoch rum, also macht das VR weniger Sinn ??
Oder macht es mehr Sinn, auf mehre Objektiv zu setzen, mit festen Brennweiter, bessere Lichtstärken Z.B. AF 85/1.4 D IF
Ich weiß jedoch nicht, ob ich damit zu eng eingeschränkt bin.
Jens Bergander
Ich werde Live-Bands fotografieren. Da ich mir die D700 zulegen werde, suche ich ein passendes Objektiv für Live Events, das ich mit meinem kleinen home-Studio kombinieren kann.
Ich stelle mir gerade das 70-200 2.8 G ED VR als das passende Objektiv für mich vor.
Im Studio kann ich dann den VR ausschalten. Auf der Bühne tanzen die Musiker jedoch rum, also macht das VR weniger Sinn ??
Oder macht es mehr Sinn, auf mehre Objektiv zu setzen, mit festen Brennweiter, bessere Lichtstärken Z.B. AF 85/1.4 D IF
Ich weiß jedoch nicht, ob ich damit zu eng eingeschränkt bin.
Jens Bergander
Kommentar
Ich hatte den Eindruck, dass Reflektionen / Spitzlichter im Bokeh (Wasser, oder Springbrunnen etc.) bei aktivem VR etwas unruhiger wirken als bei deaktiviertem VR.
Kommentar
Verglichen mit der Nicht-VR-Variante? Nun es kann durchaus sein, daß du dich im Bereich bewegst, in dem die Bewegung des Motives das Bild noch nicht verdirbt, das Verwackeln der Kamera schon. Ich würde Lichtstärke gegenüber einer Stabilisierung stark bevorzugen, aber nur in vertrauten Situationen auf die Flexibilität eines Zoomobjektives verzichten wollen.
...und ich habe ihn nicht einmal verstanden.Der war gut.
Kommentar
mit einem einzigen objektiv wirst du auf dem gebiet der konzertfotografie immer eingeschränkt sein, im übrigen kommt es natürlich sehr auf die örtlichen gegebenheiten an, und die reichen (bei mir) von 50 m² club bis open-air, z.b. auf dem hafengeburtstag. außerdem kommt es auch darauf an, ob du während des konzerts auf die bühne und/oder in den backstage-bereich darfst.
nach brennweiten geordnet kommen bei mir dafür folgende objektive zum einsatz (und zwar pro veranstaltung so ca. drei an ein bis zwei gehäusen):
nikkor 17-55/2.8 (in clubs, vor und auf kleinen bühnen und backstage)
nikkor 28-70/2.8 (oft vor und auf größeren bühnen und backstage)
sigma 30/1.4 (in clubs/kneipen und oft backstage)
sigma 50/1.4 (in clubs, selten backstage)
tokina 50-135/2.8 (sehr oft vor mittlelgroßen bühnen in- und outdoor)
nikkor 80-200/2.8 (vor großen bühnen vor allem outdoor)
nikkor 85/1.4 (in clubs, vor und auf bühnen aller größen)
Kommentar
Bei meinem F:2,8/105er Makro ist die Stabilisierung derart effektiv, daß sie auch Feinkorrekturen des Bildausschnitts einfach "schluckt". Ich hab die VR schon ausschalten müssen, um den Bildauschnitt einstellen zu können, den ich wollte. Bei aktivem VR "klebte" der Bildauschnitt immer etwas zu weit auf der einen Seite, bis ich die Kamera weit über das Ziel hinaus geschwenkt hatte - dann hing er auf der anderen Seite fest ...
Grüße, Andreas
P.S. Für mich auch ein klares Argument gegen Stabilisierung in der Kamera. Wenn ich noch nicht mal sehen könnte, daß da einer an meinem Bild rumschiebt ...
Kommentar
dazu habe ich an nikon ein mail geschickt. die antwort, die mehr als unklar war, enthielt den hinweis, das durch den schalter auf 'off' beim transport irgendwelche beweglichen teile gesichert werden. also vor dem abnehmen des objektivs den schalter auf 'off' und gut ist es.
die aussage bei ausreichend licht den VR auszuschalten ist so nicht ganz korrekt. wie bei allem im leben kommts auf die situation an. VR ist eine wirklich fantastische sache wenn man weiß wo die grenzen liegen. wieso er in vielen foren (oft von leuten die kein objekiv mit VR besitzen) schlecht geredet wird war mir schon immer ein rätsel.
greez
steve
Kommentar
-Anzeige-