Wie findet Ihr mein Suppenzoom?

[Bonisto]

Hatte im September das Sigma 18-200 m. Stabi auf meine D 80 geschraubt.

Aus Faulheit, weil ich unterwegs am Gr. Plöner See nicht wechseln wollte.

Habe diesen freilebenden Bussard in mindestestens 70 m Entfernung mit 200 mm Brennweite erwischt. Ausschnitt gemacht, geschärft, fertig.

Ich finde, der sieht nicht übel aus. Oder?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[dkochina]

Ja, der Bussard scheint ein recht prachtvolles Exemplar zu sein.

 

[pikki]

Hallo

Echt ein schönes Tier. Allerdings würde ich die Sättigung etwas erhöhen. Wie du schon gesagt hast, warst du zu faul fürs Stativ. Deshalb sicher auch die leichte unschärfe auf dem gesamten Vogel.

 

[Don Quijote]

Sorry Heinz, aber als Beweis der Leistungsfähigkeit des Zooms geht das Bild nicht durch - eher im Gegenteil
+
Wie stark hast Du denn gecroppt, wie war die Belichtungszeit?
+
Grüße
Oliver

 

[Wolle]

Moin,

Wie du schon gesagt hast, warst du zu faul fürs Stativ. Deshalb sicher auch die leichte unschärfe auf dem gesamten Vogel.

Es muss nicht unbedingt am fehlenden Stativ liegen. Wie sieht es denn mit der Blende und Belichtungszeit aus? Kann das Suppenhuhn unter solchen Bedingungen überhaupt eine bessere Schärfe bringen?

 

[epikur]

Belichtig ist gut, Schärfe und Kontrast schlecht.

vg, stefan

 

[Bonisto]

Hallo Leute,

es ist mal wieder nicht leicht mit Euch. Trotzdem Dank!

Belichtungszeit war 1/640, Blende 7,1, Belichtungskorr. -0,7.

Wenn ich schon zu faul für eine Wechselobjektiv bin, bin ich es erst recht für ein Stativ! Mit Stativ hätte ich den Vogel nie erwischt, er flog plötzlich schräg über mir mind. 70 m entfernt vorbei. Der wäre weg gewesen, bevor das Stativ steht.

Wie stark die Auschnittsvergrößerung ist, weiß ich leider nicht mehr, auch das Original habe ich gelöscht. Mußte aber ziemlich stark croppen, um das formatfüllend in A 4 ausdrucken zu können.

 

[immerich]

Das Bild ist nicht vollkommen. Aber es beweist die überragende Stellung des Suppenzooms in der Welt der Fotografie. :taetschel:

 

[pbhq]

Ich finde, der sieht nicht übel aus. Oder?

Vor allem sehe ich einen netten Leucht/Halo-Effekt um den Bussard. Kommt das von der EBV oder vom Objektiv?

 

[undercover]

Ich würde evtl. vermuten der "Heiligenschein" kommt vom Aufhellen in Tiefen Lichter?

 

[Jens M.]

Wie findet Ihr mein Suppenzoom?

No comment.

Gruß Jens

 

[Bonisto]

Hallo miteinander,

der "Heiligenschein" kommt entweder von den Lichtbedingungen (strahlende Sonne von oben rechts), vom D-Lighting auf Stufe Normal in der D 80, vom Objektiv, von der zu offenen Blende oder ein bißchen von allem.

Vermute ich.

Ich habe ihn jedenfalls nicht wissentlich eingebaut.

 

[Heng-Sten Berg]

Hmmm, soll man ehrlich sein?
- Objektiv: finde ich wie zu erwarten ist
- Vogel: finde ich arttypisch
- Foto: finde ich hat dokumentarischen Wert
- Ausdruck auf A4: finde ich unnötig

 

[Mischi21158]

Für einen Schnappschuss finde ich das Foto nicht schlecht.
Es hält eine Erinnerung fest an ein schönes, unerwartetes
Naturerlebnis.

Gruß,
Mischi21158:hallo:

 

[dkochina]

Hallo Leute,

es ist mal wieder nicht leicht mit Euch.

Na gut, ich ergaenze noch was: Selbst mit einem 55-200VR waeren Schaerfe und Kontraste sehr viel besser gewesen. Mit einem 70-300VR aufgenommen, haette es sich vielleicht sogar gelohnt, das Foto auf A4 auszudrucken.

Mit dem Sigma-Suppenzoom unterwegs waere mir meine Zeit zu schade, dann lieber ohne Kamera und alles "nackt" beobachten und geniessen.

 

[epikur]

Hallo Leute,

es ist mal wieder nicht leicht mit Euch.

mmh, mal ehrlich: findest Du die Abbildungsleistung gut?

vg, stefan

 

[gabathora]

mmh, da kommt ja einiges zusammen ... Heiligenschein, Abbildungsleistung ... und alles ist so klar zu erkennen, daß man nicht einmal widersprechen kann

Also, ganz ehrlich ... es gibt kleine, handliche Kameras ohne Wechselobjektive in der etwas gehobenen Preisklasse, die es ähnlich gut oder manchmal besser hinbringen (10-fach optischer Zoom, optischer Stabilisator ... und, und, und ... ... Fakt!!! das ist so!!!

Mit dem Foto hängst Du da echt hinterher und hättest einiges an Gewicht (physikalisch exakt an Masse ) sparen können. Ich habe schon richtig gute Fotos von Superzooms gesehen ... aber die teuren Kleinen können das auch ... und das ist für mich der Punkt, andere Objektive zu nutzen.

 

[powerbauer]

Das Foto wäre vielleicht um einiges besser, wenn es nicht auf 24KB komprimiert wäre.

So kommt ein Objektiv zu seinem Ruf.

Gruß
Thomas

 

[Hans- Joachim Byrdeck]

Das Foto wäre vielleicht um einiges besser, wenn es nicht auf 24KB komprimiert wäre.

So kommt ein Objektiv zu seinem Ruf.

Gruß
Thomas

Wenn er geschrieben hätte es ist mit dem Nikkor 55-200 gemacht, hätte so mancher Markenfetischist das Bild in den höchsten Tönen gelobt......

 

[kumgang3]

Das Bild ist nicht vollkommen. Aber es beweist die überragende Stellung des Suppenzooms in der Welt der Fotografie. :taetschel:

Selten so gelacht,-danke!:up: