Wer wird sich eine D3 also 24x36 DSLR kaufen?

[David_USA]

Danke Euch

Es ist zwar ein Haufen Geld aber zum ersten mal habe ich den Eindruck eine Kamera zu bekommen bei der ich keine Kompromisse eingehe und ich kann mir gut vorstellen die auch fuer lange Zeit zu behalten. Das war bisher bei keiner digitalen SLR Kamera so. Ich wusste schon beim Kauf das ich sie in absehbarer Zeit wieder austauschen werde.

Hoffendlich ist es bald soweit

 

[Sig]

David,

wie wäre es, hier gibt es eine neue Gallerie, die könntest Du doch etwas bereichern wenn Du schon mal hier bist ....

Gruß
Sig

 

[Nobody]

Die 1D hat einen 1.3 crop, der mit den EF-S Linsen nicht geht, aber auf der andereren Seite auch nicht "Vollformat" ist. Die AF Probleme schrecken mich auch ab.

Hoffentlich hat Nikon dies mit nur durchschittlich 64 Pixeln je AF-Feld gut bedacht. Immerhin hatte eine F5/D1-Serie bei einer Gewichtung der Kreuzssensoren mit Faktor 1,23 derer noch stolze 160!

 

[maikm]

Hoffentlich hat Nikon dies mit nur durchschittlich 64 Pixeln je AF-Feld gut bedacht. Immerhin hatte eine F5/D1-Serie bei einer Gewichtung der Kreuzssensoren mit Faktor 1,23 derer noch stolze 160!

Woher kommen eigentlich diese Angaben? Die habe ich nirgends offiziell gefunden. Sind die errechnet aus anderen Anhaltspunkten? Wenn ja, welche Annahmen liegen dem zugrunde?

Maik

 

[peterkdos]

Hi David,

schön was von Dir zu lesen!

Auch mit Canon bist Du hier immer willkommen! ( So wie auch ein anderer bekenneder "Abtrünniger" )

Gruß

Peter

 

[volkerm]

Die Bezeichnung des AF-Moduls beschreibt die Anzahl der Pixel. Das sind hier beim CAM 3500 also 3500 Pixel verteilt auf 51 AF-Meßfelder. Bei der F5/D1 mit ihrem CAM 1300 waren es 1300 Pixel verteilt auf 5 Meßfelder.

edit: passend zur Rückkehr von David :hallo: hier dann ein Link mit den Details, was die "Meßfelder" angeht. Da wird Davids Schwanenbild als Bildbeispiel geziegt, schöner Zufall.
Bie dre Beschreibung sieht man, daß beim CAM 1300 einige Meßfelder aus vier (!) CCD Zeilen bestehen, jeweils zwei für normale Lichtbedingungen und zwei für schlechtes Licht. Die obige Rechnung, Anzahl der Pixel durch Anzahl der Meßfelder, ist deshalb nur vereinfacht um das Prinzip zu zeigen.

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/NikonF5/focusing/index1.htm

 

[peterkdos]

...nach reichlicher Übelegung ( so etwa 40-50 Sec. ) bin ich auch zu der Überzeugung gekommen, daß es irgenwann eine D3 sein muss. Die Summe die D300 + 14-24 ausmachen ist in etwa der D300 gleich. Und, einen 17-35 habe ich ja schon.

Gruß

Peter

 

[maikm]

Die obige Rechnung, Anzahl der Pixel durch Anzahl der Meßfelder, ist deshalb nur vereinfacht um das Prinzip zu zeigen.

Also stecken doch einige Annahmen hinter der vorschnellen Beurteilung, die unter Umständen gar nicht haltbar sind. Vermutlich haben die 15 Kreuzsensoren wesentlich mehr Pixel als die restlichen. Warten wir also mal ab, wie sich das in der Praxis zeigt.

Maik

 

[Nobody]

Klar, solange nichts Gegenteiliges bewiesen wird, ist alles nur eine Vermutung. Leider ist es inzwischen so, dass Otto Normaverbraucher in vielen Bereichen weder die Annahme noch Gegenteiliges bewiesen werden kann. Einige reden von Serienstreuung, andere sagen dass es nichtmals den Begriff einer solchen gibt. Weitere schieben es auf den jeweiligen Anwender und letztere verlangen für alles und jenes einen Beweis, den es nicht geben kann. Punktum, alle sind mit ihrem Standpunkt zufrieden und Gewinner ist mal wieder die Industrie.