Ich habe meinen auch zerlegt (die ganze Kiste!), um die CPU zu wechseln (i7 860 2.8GHz, upgrade von i3 550 3.2GHz). Stürzt aber nicht ab. Dafür macht das Netzteil seit ein paar Tagen manchmal Geräusche (zwitschert etwas). Je nach Last mal mehr, mal weniger, mal gar nicht. Dank Evo 840 SSD ist er aber richtig schnell geworden.
-Anzeige-
Testbericht Wer hat den neuen Mac Pro - Computer Performance Test zum vergleichen?
- Ersteller boxershorts
- Erstellt am
Anzeigen
AW: Lightroom Benchmark Tabelle
Was sagt denn deine CPU Temperatur?
P.S.
Falls Du iStatPro als Dashboard-Widget dafür installieren möchtest, der Link ist broken und die meisten Mirrors auch, aber der hier geht noch: http://mac.majorgeeks.com/mg/getmirror/istat_pro,1.html (checke, dass die Datei nur 1MB groß ist).
Nun, der Benchmark hier ist ja nur ein serieller Export. Ich tippe auf ein thermisches Problem, Kühlpaste, Kühlkörper zu klein, Lüfter etc.
Was sagt denn deine CPU Temperatur?
P.S.
Falls Du iStatPro als Dashboard-Widget dafür installieren möchtest, der Link ist broken und die meisten Mirrors auch, aber der hier geht noch: http://mac.majorgeeks.com/mg/getmirror/istat_pro,1.html (checke, dass die Datei nur 1MB groß ist).
Kommentar
AW: Lightroom Benchmark Tabelle
Die Abstürze hatte er auch vor dem Umbau. Angefangen haben sie, als ich auf Mountain Lion geupdatet habe, ein Clean Install nach dem Umbau der Festplatte hat auch keine Abhilfe geschafft :-(
Manchmal klappt es auch problemlos, dass ich über längere Zeit etwas Rechenintensives mache, da drehen die Lüfter auch mal hoch, was ja völlig normal ist. Und manchmal hat er schon kurz nach Neustart einen Absturz obwohl nichts rechenintensives läuft... Ist wirklich schwierig herauszufinden was es ist... aber irgendwie habe ich mich damit abgefunden, so lange keine Retina iMacs kommen werde ich vorerst nicht wechseln ;-)
iStatPro werde ich mir noch gerne installieren
Danke!
Die Abstürze hatte er auch vor dem Umbau. Angefangen haben sie, als ich auf Mountain Lion geupdatet habe, ein Clean Install nach dem Umbau der Festplatte hat auch keine Abhilfe geschafft :-(
Manchmal klappt es auch problemlos, dass ich über längere Zeit etwas Rechenintensives mache, da drehen die Lüfter auch mal hoch, was ja völlig normal ist. Und manchmal hat er schon kurz nach Neustart einen Absturz obwohl nichts rechenintensives läuft... Ist wirklich schwierig herauszufinden was es ist... aber irgendwie habe ich mich damit abgefunden, so lange keine Retina iMacs kommen werde ich vorerst nicht wechseln ;-)
iStatPro werde ich mir noch gerne installieren
Danke!
Kommentar
AW: Lightroom Benchmark Tabelle
Was das angeht und weil es mich schon vor meinem PC kauf selbst interessiert hat, hab ich mich heute früh mal dran gesetzt und einiges ausprobiert.
Vor allem viel mir im Taskmanager auf, das die Kerne gar nicht richtig ausgelastet werden. Um aus zu schließen das es am HyperThreading liegt, wurde auch das per UEFI (BIOS) deaktiviert.
Mit HyperThreading schwankte die Auslastung von 15-50%, ohne HyperThreading 30-100%.
Dazu eine kleine Tabelle, die Angaben zum gleich zeitigen mehrfach Export verdeutlicht.
1x | 128 | 428 sek. | Ramdisk |
2x | 64 | 294 sek. | SSD
4x | 32 | 269 sek. | SSD
6x | 21 | 258 sek. | SSD
1x | 128 | 509 sek. | SSD, ohne OC |
4x | 32 | 324 sek. | SSD, ohne OC |
Hier mal 3 Bilder die dies verdeutlichen...
1. 4x32 files Export
2. 6x21 files Export
3. 1x128 files Export ohne Übertaktung
Auch habe ich mich mal mehr mit der Ramdisk beschäftigt. Aufgrund des Graphen im Taskmanager vermutete ich die SSD oder einen der darauf liegenden Temp Ordner als Flaschenhals.
Aber egal ob nur der Lightroom Cache, Lightroom samt Chache komplett auf Ramdisk installiert oder die Windows Temp (und User-Temp) Ordner darauf verweisten macht fast keinen unterschied (das bißchen würde ich als Messtoleranz einstufen). Die Windows Auslagerungsdatei habe ich auch mal deaktiviert gehabt. Alles ohne Erfolg.
Da bis vor 2 Monaten noch einen 5-6 Jahre alte Core2Quad benutzte und mir dort auch oft die Auslastung angeguckt habe ((übertaktet von 4x2,4 auf 4x3,6 Ghz) und hier klebte der Strich des Graphen regelrecht an der 100% Marke), wage ich einfach mal zu gehaupten, das Lightroom selbst ab ca. 4x4 Ghz anfängt zu bremsen (ja nach aktualität des CPU's).
Was das angeht und weil es mich schon vor meinem PC kauf selbst interessiert hat, hab ich mich heute früh mal dran gesetzt und einiges ausprobiert.
Vor allem viel mir im Taskmanager auf, das die Kerne gar nicht richtig ausgelastet werden. Um aus zu schließen das es am HyperThreading liegt, wurde auch das per UEFI (BIOS) deaktiviert.
Mit HyperThreading schwankte die Auslastung von 15-50%, ohne HyperThreading 30-100%.
Dazu eine kleine Tabelle, die Angaben zum gleich zeitigen mehrfach Export verdeutlicht.
Exportvorgänge
|
Dateianzahl
|
Zeit
|
Ziel-Datenträger
1x | 128 | 438 sek. | SSD |
1x | 128 | 428 sek. | Ramdisk |
2x | 64 | 294 sek. | SSD
4x | 32 | 269 sek. | SSD
6x | 21 | 258 sek. | SSD
1x | 128 | 509 sek. | SSD, ohne OC |
4x | 32 | 324 sek. | SSD, ohne OC |
Hier mal 3 Bilder die dies verdeutlichen...
1. 4x32 files Export
2. 6x21 files Export
3. 1x128 files Export ohne Übertaktung
Auch habe ich mich mal mehr mit der Ramdisk beschäftigt. Aufgrund des Graphen im Taskmanager vermutete ich die SSD oder einen der darauf liegenden Temp Ordner als Flaschenhals.
Aber egal ob nur der Lightroom Cache, Lightroom samt Chache komplett auf Ramdisk installiert oder die Windows Temp (und User-Temp) Ordner darauf verweisten macht fast keinen unterschied (das bißchen würde ich als Messtoleranz einstufen). Die Windows Auslagerungsdatei habe ich auch mal deaktiviert gehabt. Alles ohne Erfolg.
Da bis vor 2 Monaten noch einen 5-6 Jahre alte Core2Quad benutzte und mir dort auch oft die Auslastung angeguckt habe ((übertaktet von 4x2,4 auf 4x3,6 Ghz) und hier klebte der Strich des Graphen regelrecht an der 100% Marke), wage ich einfach mal zu gehaupten, das Lightroom selbst ab ca. 4x4 Ghz anfängt zu bremsen (ja nach aktualität des CPU's).
Kommentar
Es gibt so viele Flaschenhälse in einem Rechner, da ist es schwer, etwas sinnvolles anzunehmen. Der Vorgang ist ja durchaus komplex und ist eine Mischung aus CPU-Berechnungen, Daten in den RAM schreiben und lesen, sowie Daten auf SSD oder HDD schreiben und lesen. Parallel laufen sicher noch andere Tasks, die die CPUs unterbrechen oder den Arbeitsspeicher oder die SSD beanspruchen. Und so richtig parallel laufen die Kerne und Hyperthreads ja auch nicht. Dafür müßte alles blitzsauber und in viele kleine genau gleich lange Tasks aufgeteilt und programmiert sein. Die Realität sieht da doch ganz anders aus.
Kommentar
AW: Lightroom Benchmark Tabelle
Das ist klar und bekannt. LR exportiert seriell (single threaded) und nutzt beim Rendern meist nur 2-3 Cores. Klar, dass zwei parallele LR Exports da mehr Durchsatz bringen. Deshalb bringen viele Cores sogar eine Verlangsamung, wenn darunter die Taktfrequenz leidet. Der teure 12 Core MacPro ist für LR der langsamste.
Daher ist das im Benchmark absichtlich so angesetzt (Aperture macht dies ggfs. anders): denn man editiert ja auch nur immer ein Bild auf einmal, da will man nicht wissen, wie schnell LR exportieren könnte, würde es alle Cores ausreizen.
In der Praxis exportiert man natürlich in 2 Hälften parallel, wenn's pressiert. Klaro. Aber für die Benchmark Tabelle alles genau richtig so.
Das ist klar und bekannt. LR exportiert seriell (single threaded) und nutzt beim Rendern meist nur 2-3 Cores. Klar, dass zwei parallele LR Exports da mehr Durchsatz bringen. Deshalb bringen viele Cores sogar eine Verlangsamung, wenn darunter die Taktfrequenz leidet. Der teure 12 Core MacPro ist für LR der langsamste.
Daher ist das im Benchmark absichtlich so angesetzt (Aperture macht dies ggfs. anders): denn man editiert ja auch nur immer ein Bild auf einmal, da will man nicht wissen, wie schnell LR exportieren könnte, würde es alle Cores ausreizen.
In der Praxis exportiert man natürlich in 2 Hälften parallel, wenn's pressiert. Klaro. Aber für die Benchmark Tabelle alles genau richtig so.
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 19407
Guest
AW: Lightroom Benchmark Tabelle
das hat mir jetzt keine ruhe gelassen...
0.74*A | MacPro Late 2013 6core 3.5GHz D500 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
0.83*A | iMac 27" Late 2013 4core 3.5GHz NVIDIA 8GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
1.00*A | iMac 27" Mid 2011 4core 3.4GHz Radeon 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
427 | iMac 27" Mid 2010, 4Core 2,8GHz i7, ATI HD5670, 24GB RAM, 750GB SSD | Aperture 3.5.1 | | Latte |
438 | Win7-PC 2014 4core 4.7ghz i7 (Devil's Canyon) 16GB SSD | LR 5.6 | | soundwave |
565 | MacPro 2013 6core 3.5GHz D500 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
662 | rMBP 15" Late 2013 2.6GHz 16GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
732 | MacPro 2013 4core 3.7GHz D300 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
842 | iMac 27'' 2009 4Core 2.93Ghz i7 12GB 1TB SSD | LR 5.6 | | boxershorts
2533 | MBP 15" Mid 2010 2.7GHz Nvidia330M 8GB SSD | LR 5.6 | | falconeye
3661 | MBP 13" Early 2011 2.7GHz 16GB | LR | | Burkard
732 | iMac 27" Mid 2011 3,4GHz i7 16GB, Radeon 6970M/1GB, HDD | LR 5.6 | 10.9 Mavericks |kafenio
--->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8---
LR lastet bei meinem rechner 4 kerne zu 80% aus obwohl 8 virtuelle kerne zur verfügung stehen. die restlichen 4 idlen im <10% bereich in der gegend herum.
interessant wäre ausserdem die betriebssystemversion, da diese möglicherweise nicht unschuldig an performanceunterschieden sein könnte. habe die tabelle daher um eine spalte erweitert.
das hat mir jetzt keine ruhe gelassen...
Lightroom Benchmark Tabelle 128 D800/e RAWs
Laufzeit (sec)
|
Hardware
|
Software
|
OS
|
Quelle
0.74*A | MacPro Late 2013 6core 3.5GHz D500 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
0.83*A | iMac 27" Late 2013 4core 3.5GHz NVIDIA 8GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
1.00*A | iMac 27" Mid 2011 4core 3.4GHz Radeon 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
427 | iMac 27" Mid 2010, 4Core 2,8GHz i7, ATI HD5670, 24GB RAM, 750GB SSD | Aperture 3.5.1 | | Latte |
438 | Win7-PC 2014 4core 4.7ghz i7 (Devil's Canyon) 16GB SSD | LR 5.6 | | soundwave |
565 | MacPro 2013 6core 3.5GHz D500 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
662 | rMBP 15" Late 2013 2.6GHz 16GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
732 | MacPro 2013 4core 3.7GHz D300 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
842 | iMac 27'' 2009 4Core 2.93Ghz i7 12GB 1TB SSD | LR 5.6 | | boxershorts
2533 | MBP 15" Mid 2010 2.7GHz Nvidia330M 8GB SSD | LR 5.6 | | falconeye
3661 | MBP 13" Early 2011 2.7GHz 16GB | LR | | Burkard
732 | iMac 27" Mid 2011 3,4GHz i7 16GB, Radeon 6970M/1GB, HDD | LR 5.6 | 10.9 Mavericks |kafenio
LR lastet bei meinem rechner 4 kerne zu 80% aus obwohl 8 virtuelle kerne zur verfügung stehen. die restlichen 4 idlen im <10% bereich in der gegend herum.
interessant wäre ausserdem die betriebssystemversion, da diese möglicherweise nicht unschuldig an performanceunterschieden sein könnte. habe die tabelle daher um eine spalte erweitert.
Kommentar
AW: Lightroom Benchmark Tabelle
Ich war neugierig wie sich mein Kleiner schlägt... Dateigröße 39,7MB
0.74*A | MacPro Late 2013 6core 3.5GHz D500 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
0.83*A | iMac 27" Late 2013 4core 3.5GHz NVIDIA 8GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
1.00*A | iMac 27" Mid 2011 4core 3.4GHz Radeon 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
427 | iMac 27" Mid 2010, 4Core 2,8GHz i7, ATI HD5670, 24GB RAM, 750GB SSD | Aperture 3.5.1 | | Latte |
438 | Win7-PC 2014 4core 4.7ghz i7 (Devil's Canyon) 16GB SSD | LR 5.6 | | soundwave |
565 | MacPro 2013 6core 3.5GHz D500 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
662 | rMBP 15" Late 2013 2.6GHz 16GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
732 | MacPro 2013 4core 3.7GHz D300 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
842 | iMac 27'' 2009 4Core 2.93Ghz i7 12GB 1TB SSD | LR 5.6 | | boxershorts
2533 | MBP 15" Mid 2010 2.7GHz Nvidia330M 8GB SSD | LR 5.6 | | falconeye
3661 | MBP 13" Early 2011 2.7GHz 16GB | LR | | Burkard
732 | iMac 27" Mid 2011 3,4GHz i7 16GB, Radeon 6970M/1GB, HDD | LR 5.6 | 10.9 Mavericks |kafenio
916 | MBPr 13" Early 2013 3,0GHz i7 8GB, 512GB SSD | LR 5.6 | 10.9.5 Mavericks | seamaster
--->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8---
Habe die ganze Zeit auf das laute Lüftergeräusch gewartet, wie z.B. bei Stapelbearbeitung in CNX2 üblich,
doch die beiden Kerne werden nur zu ca. 50% beim Export aus LR ausgelastet.
Ich war neugierig wie sich mein Kleiner schlägt... Dateigröße 39,7MB
Lightroom Benchmark Tabelle 128 D800/e RAWs
Laufzeit (sec)
|
Hardware
|
Software
|
OS
|
Quelle
0.74*A | MacPro Late 2013 6core 3.5GHz D500 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
0.83*A | iMac 27" Late 2013 4core 3.5GHz NVIDIA 8GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
1.00*A | iMac 27" Mid 2011 4core 3.4GHz Radeon 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
427 | iMac 27" Mid 2010, 4Core 2,8GHz i7, ATI HD5670, 24GB RAM, 750GB SSD | Aperture 3.5.1 | | Latte |
438 | Win7-PC 2014 4core 4.7ghz i7 (Devil's Canyon) 16GB SSD | LR 5.6 | | soundwave |
565 | MacPro 2013 6core 3.5GHz D500 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
662 | rMBP 15" Late 2013 2.6GHz 16GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
732 | MacPro 2013 4core 3.7GHz D300 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
842 | iMac 27'' 2009 4Core 2.93Ghz i7 12GB 1TB SSD | LR 5.6 | | boxershorts
2533 | MBP 15" Mid 2010 2.7GHz Nvidia330M 8GB SSD | LR 5.6 | | falconeye
3661 | MBP 13" Early 2011 2.7GHz 16GB | LR | | Burkard
732 | iMac 27" Mid 2011 3,4GHz i7 16GB, Radeon 6970M/1GB, HDD | LR 5.6 | 10.9 Mavericks |kafenio
916 | MBPr 13" Early 2013 3,0GHz i7 8GB, 512GB SSD | LR 5.6 | 10.9.5 Mavericks | seamaster
Habe die ganze Zeit auf das laute Lüftergeräusch gewartet, wie z.B. bei Stapelbearbeitung in CNX2 üblich,
doch die beiden Kerne werden nur zu ca. 50% beim Export aus LR ausgelastet.
Kommentar
AW: Lightroom Benchmark Tabelle
Moin,
vermutlich hängt die Ausgabegeschwindigkeit im wesentlichen nur von der Hardware und dem Converter ab, nicht vom OS.
Hab mal mein Windows-System mit rangehängt
Grafikkarte ist ne Radeon HD7700 Serie. Das spielt in LR aber
keine Rolle. Ein paar unwesentliche Sekunden könnte man vielleicht noch rausholen,
wenn man nebenbei nicht in anderen Programmen wursteln
würde. Asus Mainboard und Bios Standardeinstellungen.
An Chris: Würde die schwankende CPU Auslastung auch auf das "Datenwarten" zurückführen.
0.74*A | MacPro Late 2013 6core 3.5GHz D500 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
0.83*A | iMac 27" Late 2013 4core 3.5GHz NVIDIA 8GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
1.00*A | iMac 27" Mid 2011 4core 3.4GHz Radeon 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
427 | iMac 27" Mid 2010, 4Core 2,8GHz i7, ATI HD5670, 24GB RAM, 750GB SSD | Aperture 3.5.1 | | Latte |
438 | Win7-PC 2014 4core 4.7ghz i7 (Devil's Canyon) 16GB SSD | LR 5.6 | | soundwave |
565 | MacPro 2013 6core 3.5GHz D500 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
628 | core i7 4770k 500 GB SSD 32 GB RAM | LR 5.6 |Win 8.1| jw500
662 | rMBP 15" Late 2013 2.6GHz 16GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
732 | MacPro 2013 4core 3.7GHz D300 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
842 | iMac 27'' 2009 4Core 2.93Ghz i7 12GB 1TB SSD | LR 5.6 | | boxershorts
2533 | MBP 15" Mid 2010 2.7GHz Nvidia330M 8GB SSD | LR 5.6 | | falconeye
3661 | MBP 13" Early 2011 2.7GHz 16GB | LR | | Burkard
732 | iMac 27" Mid 2011 3,4GHz i7 16GB, Radeon 6970M/1GB, HDD | LR 5.6 | 10.9 Mavericks |kafenio
916 | MBPr 13" Early 2013 3,0GHz i7 8GB, 512GB SSD | LR 5.6 | 10.9.5 Mavericks | seamaster
--->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8---
Moin,
vermutlich hängt die Ausgabegeschwindigkeit im wesentlichen nur von der Hardware und dem Converter ab, nicht vom OS.
Hab mal mein Windows-System mit rangehängt
Grafikkarte ist ne Radeon HD7700 Serie. Das spielt in LR aber
keine Rolle. Ein paar unwesentliche Sekunden könnte man vielleicht noch rausholen,
wenn man nebenbei nicht in anderen Programmen wursteln
würde.
Asus Mainboard und Bios Standardeinstellungen. An Chris: Würde die schwankende CPU Auslastung auch auf das "Datenwarten" zurückführen.
Lightroom Benchmark Tabelle 128 D800/e RAWs
Laufzeit (sec)
|
Hardware
|
Software
|
OS
|
Quelle
0.74*A | MacPro Late 2013 6core 3.5GHz D500 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
0.83*A | iMac 27" Late 2013 4core 3.5GHz NVIDIA 8GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
1.00*A | iMac 27" Mid 2011 4core 3.4GHz Radeon 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
427 | iMac 27" Mid 2010, 4Core 2,8GHz i7, ATI HD5670, 24GB RAM, 750GB SSD | Aperture 3.5.1 | | Latte |
438 | Win7-PC 2014 4core 4.7ghz i7 (Devil's Canyon) 16GB SSD | LR 5.6 | | soundwave |
565 | MacPro 2013 6core 3.5GHz D500 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
628 | core i7 4770k 500 GB SSD 32 GB RAM | LR 5.6 |Win 8.1| jw500
662 | rMBP 15" Late 2013 2.6GHz 16GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
732 | MacPro 2013 4core 3.7GHz D300 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
842 | iMac 27'' 2009 4Core 2.93Ghz i7 12GB 1TB SSD | LR 5.6 | | boxershorts
2533 | MBP 15" Mid 2010 2.7GHz Nvidia330M 8GB SSD | LR 5.6 | | falconeye
3661 | MBP 13" Early 2011 2.7GHz 16GB | LR | | Burkard
732 | iMac 27" Mid 2011 3,4GHz i7 16GB, Radeon 6970M/1GB, HDD | LR 5.6 | 10.9 Mavericks |kafenio
916 | MBPr 13" Early 2013 3,0GHz i7 8GB, 512GB SSD | LR 5.6 | 10.9.5 Mavericks | seamaster
Kommentar
AW: Lightroom Benchmark Tabelle
Ich vermute das auch wie gesagt deswegen, weil ich ja vor kurzem noch nen sehr viel älteren CPU hatte und da gab es eine 100% auslastung ohne schwangungen.
Wie sieht denn die Lastverteilung bei den Mac-Usern aus?
[MENTION=107305]Latte[/MENTION]
Bei jeder neuen Generation an CPU und Chipsatz gibt es immer mehr direkte An-/Verbindungen die frühere umwege ablösen. Gerade deswegen kann man heute eigentlich leichter als damals Flaschenhälse im PC herausfinden.
Ich vermute das auch wie gesagt deswegen, weil ich ja vor kurzem noch nen sehr viel älteren CPU hatte und da gab es eine 100% auslastung ohne schwangungen.
Wie sieht denn die Lastverteilung bei den Mac-Usern aus?
[MENTION=107305]Latte[/MENTION]
Bei jeder neuen Generation an CPU und Chipsatz gibt es immer mehr direkte An-/Verbindungen die frühere umwege ablösen. Gerade deswegen kann man heute eigentlich leichter als damals Flaschenhälse im PC herausfinden.
Kommentar
AW: Lightroom Benchmark Tabelle
Ich hatte auch voreilig versprochen den Test zu machen, kann aber mangels Lightroom auch nicht.
Habe aber zum Spass den simplen Test 128 Imports und 128 Fullsize-Exports mit Aperture zweimal ausprobiert.
Ich habe meine NEF Dateien allerdings auf einem NAS liegen welches über 1000MBit LAN angebunden ist.
Wenn ich beim Import die NEF's von der SSD auf das NAS ziehe, dann dauert das 211s. Wenn die NEFs am alten Speicherort bleiben dürfen und nur verlinkt werden, dann dauert der Import und das Errechnen der Schnellansichten (in Monitorgröße) 54s.
(Die NEF-Dateien von der D810 waren je 45MB Groß)
Der Export von 128 JPG's (volle Auflösung) von der Mediathek auf die SSD (dabei wird die Entwicklung und die Anwendung aller Bearbeitungen gerendert) dauert in jedem Fall 251s.
0.74*A | MacPro Late 2013 6core 3.5GHz D500 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
0.83*A | iMac 27" Late 2013 4core 3.5GHz NVIDIA 8GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
1.00*A | iMac 27" Mid 2011 4core 3.4GHz Radeon 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
427 | iMac 27" Mid 2010, 4Core 2,8GHz i7, ATI HD5670, 24GB RAM, 750GB SSD | Aperture 3.5.1 | | Latte |
438 | Win7-PC 2014 4core 4.7ghz i7 (Devil's Canyon) 16GB SSD | LR 5.6 | | soundwave |
565 | MacPro 2013 6core 3.5GHz D500 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
628 | core i7 4770k 500 GB SSD 32 GB RAM | LR 5.6 |Win 8.1| jw500
662 | rMBP 15" Late 2013 2.6GHz 16GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
732 | MacPro 2013 4core 3.7GHz D300 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
842 | iMac 27'' 2009 4Core 2.93Ghz i7 12GB 1TB SSD | LR 5.6 | | boxershorts
2533 | MBP 15" Mid 2010 2.7GHz Nvidia330M 8GB SSD | LR 5.6 | | falconeye
3661 | MBP 13" Early 2011 2.7GHz 16GB | LR | | Burkard
732 | iMac 27" Mid 2011 3,4GHz i7 16GB, Radeon 6970M/1GB, HDD | LR 5.6 | 10.9 Mavericks |kafenio
916 | MBPr 13" Early 2013 3,0GHz i7 8GB, 512GB SSD | LR 5.6 | 10.9.5 Mavericks | seamaster
305 | nMP 2013 6core 3,5GHz XEON E5 16GB, 512GB SSD | Aperture 3.5.1 | Mavericks | Wuxi
--->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8---
Aperture nutzt immerhin die 6 Cores/ 12 Threads gut aus.
Bei der Variante wo ich auf das NAS schrieb waren die Prozessoren erwartungsgemäß kaum belastet. Aber in obigem Bild wo ich auf die SSD schrieb und von ihr las hatten sie alle gut zu tun.
Hat sich schon gelohnt, der nMP! Wie schade, dass Aperture EoL ist :-(
Ich hatte auch voreilig versprochen den Test zu machen, kann aber mangels Lightroom auch nicht.
Habe aber zum Spass den simplen Test 128 Imports und 128 Fullsize-Exports mit Aperture zweimal ausprobiert.
Ich habe meine NEF Dateien allerdings auf einem NAS liegen welches über 1000MBit LAN angebunden ist.
Wenn ich beim Import die NEF's von der SSD auf das NAS ziehe, dann dauert das 211s. Wenn die NEFs am alten Speicherort bleiben dürfen und nur verlinkt werden, dann dauert der Import und das Errechnen der Schnellansichten (in Monitorgröße) 54s.
(Die NEF-Dateien von der D810 waren je 45MB Groß)
Der Export von 128 JPG's (volle Auflösung) von der Mediathek auf die SSD (dabei wird die Entwicklung und die Anwendung aller Bearbeitungen gerendert) dauert in jedem Fall 251s.
Lightroom Benchmark Tabelle 128 D800/e RAWs
Laufzeit (sec)
|
Hardware
|
Software
|
OS
|
Quelle
0.74*A | MacPro Late 2013 6core 3.5GHz D500 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
0.83*A | iMac 27" Late 2013 4core 3.5GHz NVIDIA 8GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
1.00*A | iMac 27" Mid 2011 4core 3.4GHz Radeon 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
427 | iMac 27" Mid 2010, 4Core 2,8GHz i7, ATI HD5670, 24GB RAM, 750GB SSD | Aperture 3.5.1 | | Latte |
438 | Win7-PC 2014 4core 4.7ghz i7 (Devil's Canyon) 16GB SSD | LR 5.6 | | soundwave |
565 | MacPro 2013 6core 3.5GHz D500 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
628 | core i7 4770k 500 GB SSD 32 GB RAM | LR 5.6 |Win 8.1| jw500
662 | rMBP 15" Late 2013 2.6GHz 16GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
732 | MacPro 2013 4core 3.7GHz D300 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
842 | iMac 27'' 2009 4Core 2.93Ghz i7 12GB 1TB SSD | LR 5.6 | | boxershorts
2533 | MBP 15" Mid 2010 2.7GHz Nvidia330M 8GB SSD | LR 5.6 | | falconeye
3661 | MBP 13" Early 2011 2.7GHz 16GB | LR | | Burkard
732 | iMac 27" Mid 2011 3,4GHz i7 16GB, Radeon 6970M/1GB, HDD | LR 5.6 | 10.9 Mavericks |kafenio
916 | MBPr 13" Early 2013 3,0GHz i7 8GB, 512GB SSD | LR 5.6 | 10.9.5 Mavericks | seamaster
305 | nMP 2013 6core 3,5GHz XEON E5 16GB, 512GB SSD | Aperture 3.5.1 | Mavericks | Wuxi
Aperture nutzt immerhin die 6 Cores/ 12 Threads gut aus.
Bei der Variante wo ich auf das NAS schrieb waren die Prozessoren erwartungsgemäß kaum belastet. Aber in obigem Bild wo ich auf die SSD schrieb und von ihr las hatten sie alle gut zu tun.
Hat sich schon gelohnt, der nMP! Wie schade, dass Aperture EoL ist :-(
Kommentar
Ich verstehe nicht die ganze Sache mit dem Importieren.
Ich importiere doch nicht wie blöde den ganzen Tag.
Ich habe den Mac Pro + D500 + 32gb Ram.
Der Rechner ist unterfordert.
Deshalb habe ich ein Foto mit der Linhof Kardan gemacht. 6x9 Negativ Film ca 300mb ein Foto.
http://flic.kr/p/oC9oZ6
Es konnte mit Aperture und Photoshop ohne Probleme geöffnet werden. Auch in jpeg sehr schnell gespeichert werden.
Übrigens: BluRay mit bluefab in 40min gerippt. (4Kerne)
Bei mehreren Applikationen + Foto waren nur noch 1gb ram frei.
Der Rechner kann ohne bedenken gekauft werden.
Gruß
Miguel
Ich importiere doch nicht wie blöde den ganzen Tag.
Ich habe den Mac Pro + D500 + 32gb Ram.
Der Rechner ist unterfordert.
Deshalb habe ich ein Foto mit der Linhof Kardan gemacht. 6x9 Negativ Film ca 300mb ein Foto.
http://flic.kr/p/oC9oZ6
Es konnte mit Aperture und Photoshop ohne Probleme geöffnet werden. Auch in jpeg sehr schnell gespeichert werden.
Übrigens: BluRay mit bluefab in 40min gerippt. (4Kerne)
Bei mehreren Applikationen + Foto waren nur noch 1gb ram frei.
Der Rechner kann ohne bedenken gekauft werden.
Gruß
Miguel
Kommentar
Meinst du den Arbeitsspeicher?
Also der macht sich bei Lr wirklich nicht bemerkbar, zumindest nicht eine Menge oberhalb von 8GB. Von meinen 14 die Übrig sind, liegt der gesamte Ramverbrauch (inkl. Windows und Hintergrundprogramme) bei 6GB und weniger!
Vielleicht macht der Ramtakt noch etwas aus, aber wenn dann nur minimal.
Ich vermute auch das vielleicht Lr selber halt anfängt zu skalieren.
Jetzt könnte man sich natürlich darüber streiten, was einem lieber wäre.
Eine gut ausgelastete CPU (75-100%) mit daraus resultierendem schnellen Export, oder halt eine mäßig ausgelastete CPU (0-50%) und halt längerem Export.
Programmiertechnisch sollte es ja ohne Probleme möglich sein, das wenn man 128 zum Export anklickt, Lr das automatisch in 2, 3, 4, oder mehr Exportauträge aufteilt.
Kommentar
Ich fürchte, daß es eher mein Unvermögen ist, das hier Verwirrung stiftet. Ich kann in Aperture zwar 128 Dateien exportieren und dabei in JPEGs in Originalgröße 8oder eine beliebige andere Größe) umwandeln. Aber in diesem Zuge alle Fotos nachschärfen und entrauschen, wie das offenbar von LR geht, habe ich als Sammelfunktion nicht gefunden. Bildbearbeitung geht bei mir nur Bild für Bild mit zwei Klicks pro Foto (vor- oder selbstdefiniertes Effekte-Profil anwenden). Daher wird mein Rechner nur die JPEG-Umwandlung vornehmen müssen und keine weiteren Arbeitsschritte ausführen, was dann natürlich schneller geht.
Kommentar
Tja irgend eine Last muss man eben auf den Rechner bringen wenn man ihn fordern will.
Bei Aperture:
Importieren=
+Nef laden und Link in die DB setzen
+Schnellansichtbild rendern (bei mir Bildschirmbreite) und abspeichern
(geht schnell, vermutlich wird das eingebettete JPG benutzt)
Exportieren=
+NEF Laden in RAM
+NEF konvertieren (RAW umsetzen in internes Format)
+eventuelle Bearbeitungen alle auf das Bild anwenden
+Ein JPG daraus errechnen und speichern
So dumm finde ich den Anwendungsfall gar nicht.
Z.B. wenn ich einmal 30 Bilder für mein iPhone oder 12 Bilder für das NFF klein rechne kommt es ja vor.
Ich speichere keine JPG's sondern erzeuge sie im Bedarfsfall immer wieder neu.
Als ich meinen neuen Rechner qualifiziert habe, hab ich mir genau so ein Beispiel vorgenommen, nur noch mit heftigen Bearbeitungen (Schärfen, skalieren, ...) bei jedem Bild. Dann bin ich in den Laden und hab meinen "Versuch" an den Kandidaten wiederholt und die Zeit gestoppt.
Kommentar
Schärfen und Entrauschen macht A schon einmal bei der RAW Entwicklung.
Wenn Du danach einfach an einem beliebigen Bild einige Bearbeitungen machst kannst du diese dann mit "Anpassungen extrahieren" aufnehmen.
Dann alle Bilder markieren (CMD "a") und mit "Anpassungen auf markierte Bilder anwenden" hast du die Bearbeitung auf alle Bilder angewendet.
Die Berechnung dieses Bearbeitungen erfolgt bei der Anzeige am BS, bei der Sammel-Ausgabe aber immer noch einmal.
Kommentar
AW: Lightroom Benchmark Tabelle
So, habe nach Wuxis Hinweis neu gemessen. Diesmal inklusive der Bearbeitung mit Schärfen und Entrauschen (je ca. 30%). In der Reihenfolge rutscht mein System dadurch einen Platz nach hinten. Die CPU-Auslastung lag durchschnittlich bei 63%, verteilt recht gleichmäßig auf alle 8 Kerne, die 4 physisch vorhandenen und die 4 Hyperthreading-virtuellen-Kerne.
Hab auch gleich die Reihenfolge aufgeräumt.
0.74*A | MacPro Late 2013 6core 3.5GHz D500 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
0.83*A | iMac 27" Late 2013 4core 3.5GHz NVIDIA 8GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
1.00*A | iMac 27" Mid 2011 4core 3.4GHz Radeon 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
305 | nMP 2013 6core 3,5GHz XEON E5 16GB, 512GB SSD | Aperture 3.5.1 | Mavericks | Wuxi
438 | Win7-PC 2014 4core 4.7ghz i7 (Devil's Canyon) 16GB SSD | LR 5.6 | | soundwave |
538 | iMac 27" Mid 2010, 4Core 2,8GHz i7, ATI HD5670, 24GB RAM, 750GB SSD | Aperture 3.5.1 | OS X 10.9.5 | Latte |
565 | MacPro 2013 6core 3.5GHz D500 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
628 | core i7 4770k 500 GB SSD 32 GB RAM | LR 5.6 |Win 8.1| jw500
662 | rMBP 15" Late 2013 2.6GHz 16GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
732 | MacPro 2013 4core 3.7GHz D300 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
732 | iMac 27" Mid 2011 3,4GHz i7 16GB, Radeon 6970M/1GB, HDD | LR 5.6 | 10.9 Mavericks |kafenio
842 | iMac 27'' 2009 4Core 2.93Ghz i7 12GB 1TB SSD | LR 5.6 | | boxershorts
916 | MBPr 13" Early 2013 3,0GHz i7 8GB, 512GB SSD | LR 5.6 | 10.9.5 Mavericks | seamaster
2533 | MBP 15" Mid 2010 2.7GHz Nvidia330M 8GB SSD | LR 5.6 | | falconeye
3661 | MBP 13" Early 2011 2.7GHz 16GB | LR | | Burkard
So, habe nach Wuxis Hinweis neu gemessen. Diesmal inklusive der Bearbeitung mit Schärfen und Entrauschen (je ca. 30%). In der Reihenfolge rutscht mein System dadurch einen Platz nach hinten. Die CPU-Auslastung lag durchschnittlich bei 63%, verteilt recht gleichmäßig auf alle 8 Kerne, die 4 physisch vorhandenen und die 4 Hyperthreading-virtuellen-Kerne.
Hab auch gleich die Reihenfolge aufgeräumt.
Lightroom Benchmark Tabelle 128 D800/e RAWs
Laufzeit (sec)
|
Hardware
|
Software
|
OS
|
Quelle
0.74*A | MacPro Late 2013 6core 3.5GHz D500 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
0.83*A | iMac 27" Late 2013 4core 3.5GHz NVIDIA 8GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
1.00*A | iMac 27" Mid 2011 4core 3.4GHz Radeon 16GB SSD | LR5.3 | | tony-hart.com
305 | nMP 2013 6core 3,5GHz XEON E5 16GB, 512GB SSD | Aperture 3.5.1 | Mavericks | Wuxi
438 | Win7-PC 2014 4core 4.7ghz i7 (Devil's Canyon) 16GB SSD | LR 5.6 | | soundwave |
538 | iMac 27" Mid 2010, 4Core 2,8GHz i7, ATI HD5670, 24GB RAM, 750GB SSD | Aperture 3.5.1 | OS X 10.9.5 | Latte |
565 | MacPro 2013 6core 3.5GHz D500 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
628 | core i7 4770k 500 GB SSD 32 GB RAM | LR 5.6 |Win 8.1| jw500
662 | rMBP 15" Late 2013 2.6GHz 16GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
732 | MacPro 2013 4core 3.7GHz D300 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
732 | iMac 27" Mid 2011 3,4GHz i7 16GB, Radeon 6970M/1GB, HDD | LR 5.6 | 10.9 Mavericks |kafenio
842 | iMac 27'' 2009 4Core 2.93Ghz i7 12GB 1TB SSD | LR 5.6 | | boxershorts
916 | MBPr 13" Early 2013 3,0GHz i7 8GB, 512GB SSD | LR 5.6 | 10.9.5 Mavericks | seamaster
2533 | MBP 15" Mid 2010 2.7GHz Nvidia330M 8GB SSD | LR 5.6 | | falconeye
3661 | MBP 13" Early 2011 2.7GHz 16GB | LR | | Burkard
Kommentar
AW: Lightroom Benchmark Tabelle
So, hab die Tabelle mal aufgeräumt (s.u.), den Wert für A ausgewertet, den die Messung von kafenio dankenswerterweise geliefert hat, und die Schnittlinie fürs Zitieren wieder eingefügt.
--->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8---
438 | Win7-PC 2014 4core 4.7ghz i7 (Devil's Canyon) 16GB SSD | LR 5.6 | | soundwave |
516 | (0.74*A) nMP MacPro Late 2013 6core 3.5GHz D500 16GB SSD | LR 5.3 | | tony-hart.com
565 | MacPro 2013 6core 3.5GHz D500 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
579 | (0.83*A) iMac 27" Late 2013 4core 3.5GHz NVIDIA 8GB SSD | LR 5.3 | | tony-hart.com
628 | 4core i7-4770k 3.5GHz 32GB SSD | LR 5.6 |Win 8.1| jw500
662 | rMBP 15" Late 2013 2.6GHz 16GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
697 | (1.00*A) iMac 27" Mid 2011 4core 3.4GHz Radeon 16GB SSD | LR 5.3 | | tony-hart.com
732 | (=1.05A) iMac 27" Mid 2011 4core 3.4GHz Radeon 6970M/1GB 16GB HDD | LR 5.6 | OSX 10.9 | kafenio
732 | MacPro 2013 4core 3.7GHz D300 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
842 | iMac 27'' 2009 4Core 2.93Ghz i7 12GB 1TB SSD | LR 5.6 | | boxershorts
916 | MBPr 13" Early 2013 3,0GHz i7 8GB, 512GB SSD | LR 5.6 | OSX 10.9.5 | seamaster
2533 | MBP 15" Mid 2010 2.7GHz Nvidia330M 8GB SSD | LR 5.6 | OSX 10.8.5 | falconeye
3661 | MBP 13" Early 2011 2.7GHz 16GB | LR | | Burkard
305 | nMP 2013 6core 3,5GHz XEON E5 16GB, 512GB SSD | Aperture 3.5.1 | OSX 10.9 | Wuxi
538 | iMac 27" Mid 2010, 4Core 2,8GHz i7, ATI HD5670, 24GB RAM, 750GB SSD | Aperture 3.5.1 | OSX 10.9.5 | Latte |
--->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8---
Ich hab kafenios Wert auf 1.05A gesetzt, da er eine HDD statt SSD verwendet hat, entspr. geschätzten 35s Unterschied. Falls der Unterschied größer ist, würde der nMP entsprechend besser abschneiden.
Die Aperture-Einträge habe ich nach unten geschoben, da sie nicht vergleichbar sind, wie sich gezeigt hat.
LR exportiert seriell, es sei denn, man teilt manuell in parallele Grüppchen auf, was zwar geht und die Sache beschleunigt, aber für den Benchmark explizit unterlassen werden soll! Hintergrund ist, dass wir die Performance am Einzelbild vergleichen wollen, denn man editiert immer ein Bild nach dem anderen.
Aperture exportiert aber offenbar automatisch mehrere Bilder parallel (Auslastung aller Cores). Damit sind die Aperture-Ergebnisse für einen anderen Benchmark, nämlich parallelen statt seriellen Export. Daher habe ich sie ans Ende gestellt, der besseren Übersicht wegen (quasi 2. Tabelle, falls weitere Aperture Ergebnisse dazukommen).
Wer kein LR, aber PS/ACR hat, kann die Konvertierung auch per Stapelverarbeitung in PS durchführen. Diese ist ebenfalls seriell und sollte in der gleichen Zeit ablaufen.
In der Übersicht wird auch deutlich, dass sich boxershort trotz seiner 5 Jahre beachtlich gut schlägt. Bei den Notebooks hat sich da wohl mehr als bei den iMacs getan.
So, hab die Tabelle mal aufgeräumt (s.u.), den Wert für A ausgewertet, den die Messung von kafenio dankenswerterweise geliefert hat, und die Schnittlinie fürs Zitieren wieder eingefügt.
--->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8----->8---
Lightroom Benchmark Tabelle 128 D800/e RAWs zu JPG
Laufzeit (sec)
|
Hardware
|
Software
|
OS
|
Quelle
438 | Win7-PC 2014 4core 4.7ghz i7 (Devil's Canyon) 16GB SSD | LR 5.6 | | soundwave |
516 | (0.74*A) nMP MacPro Late 2013 6core 3.5GHz D500 16GB SSD | LR 5.3 | | tony-hart.com
565 | MacPro 2013 6core 3.5GHz D500 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
579 | (0.83*A) iMac 27" Late 2013 4core 3.5GHz NVIDIA 8GB SSD | LR 5.3 | | tony-hart.com
628 | 4core i7-4770k 3.5GHz 32GB SSD | LR 5.6 |Win 8.1| jw500
662 | rMBP 15" Late 2013 2.6GHz 16GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
697 | (1.00*A) iMac 27" Mid 2011 4core 3.4GHz Radeon 16GB SSD | LR 5.3 | | tony-hart.com
732 | (=1.05A) iMac 27" Mid 2011 4core 3.4GHz Radeon 6970M/1GB 16GB HDD | LR 5.6 | OSX 10.9 | kafenio
732 | MacPro 2013 4core 3.7GHz D300 64GB SSD | PS/ACR | | macperformanceguide.com
842 | iMac 27'' 2009 4Core 2.93Ghz i7 12GB 1TB SSD | LR 5.6 | | boxershorts
916 | MBPr 13" Early 2013 3,0GHz i7 8GB, 512GB SSD | LR 5.6 | OSX 10.9.5 | seamaster
2533 | MBP 15" Mid 2010 2.7GHz Nvidia330M 8GB SSD | LR 5.6 | OSX 10.8.5 | falconeye
3661 | MBP 13" Early 2011 2.7GHz 16GB | LR | | Burkard
305 | nMP 2013 6core 3,5GHz XEON E5 16GB, 512GB SSD | Aperture 3.5.1 | OSX 10.9 | Wuxi
538 | iMac 27" Mid 2010, 4Core 2,8GHz i7, ATI HD5670, 24GB RAM, 750GB SSD | Aperture 3.5.1 | OSX 10.9.5 | Latte |
Ich hab kafenios Wert auf 1.05A gesetzt, da er eine HDD statt SSD verwendet hat, entspr. geschätzten 35s Unterschied. Falls der Unterschied größer ist, würde der nMP entsprechend besser abschneiden.
Die Aperture-Einträge habe ich nach unten geschoben, da sie nicht vergleichbar sind, wie sich gezeigt hat.
LR exportiert seriell, es sei denn, man teilt manuell in parallele Grüppchen auf, was zwar geht und die Sache beschleunigt, aber für den Benchmark explizit unterlassen werden soll! Hintergrund ist, dass wir die Performance am Einzelbild vergleichen wollen, denn man editiert immer ein Bild nach dem anderen.
Aperture exportiert aber offenbar automatisch mehrere Bilder parallel (Auslastung aller Cores). Damit sind die Aperture-Ergebnisse für einen anderen Benchmark, nämlich parallelen statt seriellen Export. Daher habe ich sie ans Ende gestellt, der besseren Übersicht wegen (quasi 2. Tabelle, falls weitere Aperture Ergebnisse dazukommen).
Wer kein LR, aber PS/ACR hat, kann die Konvertierung auch per Stapelverarbeitung in PS durchführen. Diese ist ebenfalls seriell und sollte in der gleichen Zeit ablaufen.
In der Übersicht wird auch deutlich, dass sich boxershort trotz seiner 5 Jahre beachtlich gut schlägt. Bei den Notebooks hat sich da wohl mehr als bei den iMacs getan.
Kommentar
-Anzeige-