-Anzeige-
Welches Weitwinkel zur D750
- Ersteller Oldie FM2
- Erstellt am
Anzeigen
Eines von den drei oben könnte es sein, alternativ das Nikon 18-35.
Frage: funktioniert die automatische verzeichnungskorrektur auch befinden älteren Objektiven?
Ist mir wichtig, da ich meine Fotos nicht bearbeite. Bestenfalls mit den Tools in der Kamera.
Daher wird es wohl auch kein non-Nikon.
Frage: funktioniert die automatische verzeichnungskorrektur auch befinden älteren Objektiven?
Ist mir wichtig, da ich meine Fotos nicht bearbeite. Bestenfalls mit den Tools in der Kamera.
Daher wird es wohl auch kein non-Nikon.
8
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
T
Tom.S kommentierte
Dann würde ich das 18-35 nehmen. Der Sprung von 24 auf 18mm ist schon sehr ordentlich und Preis/Leistung ist besser als beim 16-35/4.
F
Ich hatte erst das 16-35 und danach das 18-35. Letzteres hat mir mehr gefallen, trotz der fehlenden 2mm und VR.
W
Das 1,8/20 AF-S ist das beste 20er für f-mount. In der Mitte schon offen sehr gut, ab 2,8 überall. Das 3,5/20 wie auch das 16-35mm verwende ich am ehesten erst bei Blende 8 oder 11, wenn die Ecken einigermaßen scharf sein sollen. Dafür haben die Linsen andere Vorteile. Das 18-35mm habe ich nicht.
Für den Zweck habe ich mir das Tamron 2,8/15-30 VC geholt, optisch gleichwertig, mit VC und wesentlich preiswerter als das Nikon14-24. Wenn mir das zu groß ist, nehme ich das Nikon AiS 3,5/20 mit, verzeichnet ziemlich wenig und ist im mittleren Bereich scharf genug.
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Vielleicht gibt’s ja auch noch eine 3. Variante:
Das 10-20AF-P DX
Macht natürlich nur Sinn wenn es bei 10mm(entspr. 15) nicht zu stark vignettiert.
Wenn ich die dunklen Ränder weg schneide und es dann noch äquivalent zu 20mm ist, habe ich zwar weniger MP, aber auch ein Objektiv dass hoffentlich an der Z50 eine gute Figur macht.
Hat jemand Erfahrung mit dem 10-20 an FX
(wär ich mal bei DX geblieben
)...
ich möchte nicht mehr in FX Objektive investieren, denn ich werde auf ein Z50 oder einen Nachfolger wechseln. So gut die D750 auch ist, Objektive und Gedöhns will ich nicht mehr...
Das 10-20AF-P DX
Macht natürlich nur Sinn wenn es bei 10mm(entspr. 15) nicht zu stark vignettiert.
Wenn ich die dunklen Ränder weg schneide und es dann noch äquivalent zu 20mm ist, habe ich zwar weniger MP, aber auch ein Objektiv dass hoffentlich an der Z50 eine gute Figur macht.
Hat jemand Erfahrung mit dem 10-20 an FX
(wär ich mal bei DX geblieben
)...ich möchte nicht mehr in FX Objektive investieren, denn ich werde auf ein Z50 oder einen Nachfolger wechseln. So gut die D750 auch ist, Objektive und Gedöhns will ich nicht mehr...
Kommentar
Das AF-P 10-20 leuchtet ab 13mm aufwärts den FX-Sensor aus und kann prinzipiell verwendet werden. Ken Rockwell hat an FX damit seinen Kunstrasen fotografiert. Du musst halt eine deutliche Verzeichnung in Kauf nehmen und Abstriche in den Ecken machen. Korrekturprofile gibt es für diese Anwendung vermutlich nicht.
Auch Ming Thein schreibt dazu: "For the FX shooter who only needs the occasional wide: it’s also a no-brainer at the price: buy one."
Das trifft es wohl ganz gut: Für nur gelegentliche Verwendung kann man es auf Grund seines Preises nehmen. Sollte man diese Brennweiten häufiger verwenden, investiert man besser in ein Vollformat-Objektiv.
Ich habe für FX das Tokina 10-17 Fisheye gekauft, wohl wissend, dass es sich dabei um ein DX-Objektiv handelt. Es leuchtet aber bei 15mm den FX-Sensor aus und hatte weniger als die Hälfte der FX-Fisheyes gekostet. Für ein absehbar nur selten genutztes Objektiv ist das voll in Ordnung.
Allerdings würde ich nicht im voraus ein solches Objektiv für die Z50 kaufen, es sei denn, du hättest den Erwerb der Z50 für dieses Jahr fest eingeplant. Falls Nikon ein UWW-Zoom für eine Z mit DX herausbringen sollte, wird letzteres die bessere Wahl sein, da gerade bei der Brennweite der Verzicht auf den FTZ-Adapter deutlich kleinere Objektive ermöglichen wird.
Auch Ming Thein schreibt dazu: "For the FX shooter who only needs the occasional wide: it’s also a no-brainer at the price: buy one."
Das trifft es wohl ganz gut: Für nur gelegentliche Verwendung kann man es auf Grund seines Preises nehmen. Sollte man diese Brennweiten häufiger verwenden, investiert man besser in ein Vollformat-Objektiv.
Ich habe für FX das Tokina 10-17 Fisheye gekauft, wohl wissend, dass es sich dabei um ein DX-Objektiv handelt. Es leuchtet aber bei 15mm den FX-Sensor aus und hatte weniger als die Hälfte der FX-Fisheyes gekostet. Für ein absehbar nur selten genutztes Objektiv ist das voll in Ordnung.
Allerdings würde ich nicht im voraus ein solches Objektiv für die Z50 kaufen, es sei denn, du hättest den Erwerb der Z50 für dieses Jahr fest eingeplant. Falls Nikon ein UWW-Zoom für eine Z mit DX herausbringen sollte, wird letzteres die bessere Wahl sein, da gerade bei der Brennweite der Verzicht auf den FTZ-Adapter deutlich kleinere Objektive ermöglichen wird.
2
Kommentare
Ob ich auf die Z50 umsteige und die D750 mit den Objektiven verkaufe, oder zunächst die Z50 dazu nehme, weiß ich noch nicht.
Aber ich tendiere eher zu einem Umstieg, denn aus Erfahrung wird dann die D750 nur noch herumliegen...
Was mich noch zögern lässt, ist dass es nur die 2 DX-Zoom Objektive für die Z50 gibt. Daher die Überlegung mit dem 10-20DX, aber das würde ja dann mit dem FTZ schon wieder größer.
An der D750 hatte ich gehofft, dass es da eine in der Kamera implementierte Verzeichnungskorrektur gibt. Wenn es das definitiv nicht gibt, werde ich das Objektiv nicht an der D750 nutzen.
Aber ich tendiere eher zu einem Umstieg, denn aus Erfahrung wird dann die D750 nur noch herumliegen...
Was mich noch zögern lässt, ist dass es nur die 2 DX-Zoom Objektive für die Z50 gibt. Daher die Überlegung mit dem 10-20DX, aber das würde ja dann mit dem FTZ schon wieder größer.
An der D750 hatte ich gehofft, dass es da eine in der Kamera implementierte Verzeichnungskorrektur gibt. Wenn es das definitiv nicht gibt, werde ich das Objektiv nicht an der D750 nutzen.
Es dürfte für das Objektiv eine Korrektur in der D750 geben, die sich aber vermutlich nur auf den DX-Modus bezieht. Ob die Korrektur in der Kamera auch geht, wenn im FX-Modus geknipst wird, weiß ich nicht. Die Korrekturen in Lightroom & Co. funktionieren jedenfalls nicht, da sie sich nur auf die Verwendung an DX beziehen.
Ja. Das Sigma 12-24mm, welches mittlerweile in der dritten Variante zu haben ist.
Es erlaubt sehr spannende Perspektiven und schließt nahtlos an Dein 24-85 an.
Persönlich finde ich 20mm nicht spannend genug.
Grüße - Bernhard
Kommentar
-Anzeige-