Welche Leica M Linsen sind empfehlenswert und dennoch bezahlbar?

[pixelschubser2006]

Tach! Für entspannte Spaziergänge habe ich gerne mein 7Artist 1,4/35 auf der Z6. Die Linse macht irre viel Freude, kann aber beim besten Willen keine Highend Performance bieten. Aber die kompakte und supersolide Bauform erinnert an Leica M. Deshalb ist mir die Idee gekommen, mich mal bei Leica M Optiken umzusehen, da sie wohl gut an die Z adaptierbar sind und durch die Bank eine sehr hohe Leistung bieten.
Daher nun die Frage: Welche Leica M Optiken sind noch irgendwie bezahlbar und dennoch performant? Da gerade Leica gerne mal Charakter in seine Linsen "packt", wäre ein entsprechender Kommentar auch hilfreich. Die Brennweiten und Lichtstärken sollten eher moderat sein, alles andere ist eh nicht bezahlbar. Generell sind die Preisunterschiede extrem. Ich habe z.B. ein Summicron 2,0 90 6-Bit für 1200 Euro gesehen... wobei die "6 Bit" für mich wohl egal sein dürften und lediglich ein Hinweis auf Alter und Modellgeneration sein soll. Jedenfalls suche ich im Bereich 28 / 35 / 50 / 90 mm Empfehlungen für Optiken mit für Leica Verhältnisse gutem Preis-Leistungsverhältnis. Moderne und preiswerte Linsen wären auch willkommen (auch native für Nikon Z), aber da scheint es ja nur Extremes zu geben.
Jedenfalls ist es für mich sehr verlockend, statt der Schlepperei zwei Z6 mit nem Weitwinkel und kompakten Tele dabei zu haben.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[pixelschubser2006]

Anmerkung: Habe mich gerade bei Voigtländer umgesehen, da deren Linsen ja sicher leistungsfähig und bezahlbar sind. Aber meinen Geschmack treffen die nicht. Extreme Brennweiten, die mir keinen echten Vorteil bringen, und keine klare Linie beim Produktdesign. Im Gegenzug zu den Leica Linsen, die schon in den 70ern sehr zeitlos waren.

 

[Furby]

Warum nimmst Du nicht einfach die Z-Originallinsen? Gemessen an Laica sind sie optisch ebenbürtig und vergleichsweise preisgünstig, wenn auch die Brennweiten leicht variieren (24, 35, 50, 85). Aber das kurze 28er kommt ja auch demnächst irgendwann.

 

[lesitzki]

kann aber beim besten Willen keine Highend Performance bieten.

Wenn du mir schreibst was das für dich bedeutet kann ich vielleicht einen Tipp geben ...

 

[HaDiDi]

Ein guter Kompromiss aus Preis und Performance biete Voigtländer. Voigtländer hat viele Objektive für den M-Mount, aber auch einiges für den E-Mount.

Ich nutze z.B. das 21/3.5 für E-Mount, das gibt es auch in der M-Mount Version.

VM- Anschluss | Voigtländer

www.voigtlaender.de

 

[forensurfer]

beim besten Willen keine Highend Performance bieten. Aber die kompakte und supersolide Bauform erinnert an Leica M.

Die Summarit sollen den anderen M Objektiven von der BQ nicht deutlich nachstehen. Habe da aber keine eigenen Erfahrungen.

Preislich angenehmer sind die Leica R Objektive. Selber habe ich 50/60 und 90mm und sie liefern gute Qualität ab.

 

[pixelschubser2006]

Tut mir bitte einen Gefallen und lest doch meine Beweggründe. Die Voigtländer gefallen mir einfach nicht, außerdem ist das 3,5/21 eine Brennweite, die mich überhaupt nicht weiterbringt. Ich habe das 4/14-30, was auch offen super abbildet. Ich suche moderate Brennweiten, die aber immer noch lichtstärker als meine Zooms sind.
Gegen die Nikon-Z-Linsen spricht zunächst einmal, dass es überhaupt keine kompakten Linsen gibt, die in das Raster fallen. Selbst das 1,8/50mm ist ein Riesenklopper. Sicher, auf dem Parkett wird sich einiges tun. Aber das Feeling einer Vollmetallfassung bieten sie auch nicht, und preislich... ist das natürlich eine Sache des Betrachtungswinkel. Man bekommt für mittleres Budget sicher die beste Qualität. Bei den Zooms gibt auch nichts, was dagegen spricht. Darum habe ja drei Z-Zooms. Aber bei Festbrennweiten geht das Angebot einfach an meine Bedürfnissen vorbei. Die ganzen neuen Vollmetall-Optiken, die es von diversen Herstellern gibt, sind dagegen hochinteressant. Und Leica baut sowas eben schon seit gefühlt 80 Jahren.

 

[HaDiDi]

Mal ein paar grundsätzliche Gedanken zu M-Mount Objektiven an Zett-Kameras.

Die Objektive mögen klein sein, aber brauchen einen recht großen Adapter. Und da M-Mount Objektive meist für Leica Sucherkameras gerechnet sind, haben sie meist eine Naheinstellgrenze von 50-70 cm. Das ist ziemlich weit weg. Abhilfe schafft ein sogenannter close-Focus-Adapter, der kostet deutlich über 100€ und ist auch nicht wirklich klein und leicht.

Ich hatte das Voigtländer 40/1.4 nokton classic MC mit cf-Adapter, ja war recht nett damit zu fotografieren, aber nach einigen Wochen, war der Reiz dann vorbei. Ich habe das alles wieder verkauft und nutze jetzt manuelle Objektive mit E-Mount, diese lassen sich mit einem sehr dünnen Adapter (ohne Kontakte) auch an den Zetts adaptieren und haben Naheinstellgrenzen von 20-50 cm. Das ist sehr viel komfortabler.

M-Mount würde ich nicht mehr nehmen.

Ansonsten klein, kompakt, leicht und trotzdem HighISO-tauglich wäre dann die Sony A7C mit diversen Samyang Objektiven aus der "tiny" Serie. Letztendlich ist das auch nicht teurer, als Leica-Objektive.

 

[häuschen]

Was darf es denn kosten?

 

[Christian B.]

@hooky69 hat hier neulich mal Bilder mit Z-Kamera, MEGDAP und einigen Leica- (und Voigtländer) Objektiven auf einem Friedhof in Köln gemacht und hier gezeigt. Das ist - glaube ich - im Prinzip genau das, was Du willst ( ausser vielleicht der MEGADAP.) Sehr beeindruckend. Er hat dort auf meine Frage auch seine Objektive aufgezählt, die von den Voigtländer abgesehen, wohl in Dein Beuteschema passen. Vielleicht sprichst Du ihn mal an. Mich hat das Thema auch interessiert, ich bin aber dann doch vor den hohen Preisen zurück geschreckt. Mir hat man seinerzeit, als ich mal dieselbe Frage stellte wie Du, ein 2,0/40mm, das mit der Leica CL herauskam, empfohlen.

 

[häuschen]

Ich nutze die Summicron-M-Linsen an der Z6 und das funktioniert natürlich super.
Das 90er-Summicron kann man damit natürlich schön scharf stellen, was mir an der M nicht die Bohne gelingt. Man muss schon ein ziemlicher Fetischist sein, um da auch Unterschiede zu den Nikon-Linsen festzustellen. Lesitzkis Beschreibungen zu den Unterschieden erscheinen mir somit beinahe esoterisch

Die Objektive machen haptisch großen Spaß und gebraucht gekauft verlieren sie auch nicht an Wert. Ich würde nur kein Uralt-Objektiv aus den 60ern kaufen, weil die komische Farben machen. Absolut kultig finde ich ein gebrauchtes 50er Summicron aus den 90ern, das gibt es für nen knappen Riesen, löst wunderbar auf und zeichnet einen wunderschönen Unschärfebereich.

Wichtig zu wissen: Mein 28er und mein 50er sind empfindlich bei Gegenlicht und zaubern dann manchmal einen magentafarbenen, runden Schatten in die Bildmitte, den man nur ganz schlecht korrigiert bekommt.

 

[pixelschubser2006]

@HaDiDi Danke für den Impuls, Linsen für Sony zu adaptieren. Daran hatte ich noch nicht gedacht, und das erhöht die Auswahl drastisch. Allerdings komme ich dabei immer wieder vom gewählten Weg ab. Kompakt habe ich es mit der bereits angesprochenen Kombi Z6+FTZ+AF-S 1,8/85 sowie Z6 mit 4/14-30 auch. Das ist für viele Gelegenheiten auch ne coole Sache, aber ich will noch was Kleineres dazu.

 

[Tom.S]

wobei die "6 Bit" für mich wohl egal sein dürften und lediglich ein Hinweis auf Alter und Modellgeneration sein soll.

Nicht unbedingt. Man kann auch alte Objektive nachträglich codieren.

Ich würde mich nach Objektiven für die Minolta CLE umsehen. Gibt es mit 28, 40 und 90mm. Mir haben die vom Gesamteindruck sehr gut gefallen.

 

[häuschen]

Ken hat sie alle zusammengestellt. Du kannst das Baujahr an der Seriennummer erkennen: https://kenrockwell.com/leica/lens-serial-numbers.htm

 

[anseladams]

Es gibt auch eine Zusammenstellung von Patrick Ludolph auf Youtube für die Leica 50er und 35mm Objektive. Vllt ist da etwas dabei.

 

[sukarujak]

Ich verwende neben meinen Z-Objektiven sehr gerne M-Objektive an meiner Z7, soweit die limitierte Naheinstellung der Rangefinder-Linsen kein Hinderungsgrund ist (was bei meinen Motiven meist nicht der Fall ist).
Ich bin damals von der M9 zur Z7 gewechselt und bin der Überzeugung, dass die Z7 für mich die bessere "M" ist.
Damals habe ich meinen M-Linsenbestand durchgetestet und nur die Exemplare behalten, die an der Z7 bestens funktionieren und die ich daher empfehlen kann. Das sind ...

1) das 2.0/50 mm Summicron M
2) das 2.0/35 mm Biogon ZM
3) das 2.8/90 mm Elmarit M

Ich verwende den Ocamo-Adapter und habe an jedem M-Objektiv einen. Er ist preiswert, funktioniert gut und wirkt m.E. visuell sehr harmonisch, so dass man ihn zwischen Kamera und Objektiv gar nicht als Fremdkörper wahrnimmt.
4) Außerdem verwende ich sehr gern das 3.5/ 21 mm Color Skopar E mit dünnem Adapter an der Z. Der EtoZ-Adapterring funktioniert recht gut, ist aber nicht so ästhetisch mit seinem chromfarbenen Zahnradlook. Da habe ich bisher noch keinen besseren gefunden. Fotos der 4 Kombis siehe unten.

Falls jemand Bildbeispiele sehen möchte, da hätte ich auch einiges:
https://www.bonnescape.info/praxistest-leica-m-objektive-an-der-nikon-z7/
https://www.bonnescape.info/voigtlaender-color-skopar-e-35-21mm-an-der-nikon-z7/

 

[sukarujak]

 

[sukarujak]

 

[sukarujak]

 

[Metalhead]

Irgendwer hat mal hier oder eher im DSLR Forum von Objektiven von Contax geschwärmt. Vor allem das 45mm Contax Zeiss Planar soll sich da in Punkto Schärfe hervorheben, aber auch z.B. das 90er soll sehr gut abbilden. Nachteil ist halt, man bekommt die nur sehr selten in schwarz, die wurden hauptsächlich in silber verkauft und sind entsprechend fast ausschließlich auch nur so zu finden bei ebay etc.! Gut, ist jetzt nicht Leica wie der TS anfragt, aber da ihm ja sowieso auch andere Linsen nahegelegt wurden könnten auch die von Contax ein guter Tipp für seine Suche sein.