-Anzeige-
Welche filter sind zu empfehlen ausser von Nikon?
- Ersteller Anonymous
- Erstellt am
Anzeigen
Hallo Buddha,
wenn ich schon Filter nehme, dann meist die von B+W. Sie machen schon mechanisch (schwere Messing-Fassung) einen guten Eindruck und reflektieren dank Mehrschichtvergütung wenig Licht. Preislich leigen sie unter den Nikon-Filtern.
Ganz brauchbar sind -für meinen Geschmack- auch die Mehrschichtenvergüteten von Hoya (vorsicht: es gibt auch Einschicht-vergütete!). Nach meinen Erfahrungen schlecht sind die billigen Hama-Filter (schlechte Fassung, weniger wirksame Vergütung).
Viele Grüße
Hobbs
wenn ich schon Filter nehme, dann meist die von B+W. Sie machen schon mechanisch (schwere Messing-Fassung) einen guten Eindruck und reflektieren dank Mehrschichtvergütung wenig Licht. Preislich leigen sie unter den Nikon-Filtern.
Ganz brauchbar sind -für meinen Geschmack- auch die Mehrschichtenvergüteten von Hoya (vorsicht: es gibt auch Einschicht-vergütete!). Nach meinen Erfahrungen schlecht sind die billigen Hama-Filter (schlechte Fassung, weniger wirksame Vergütung).
Viele Grüße
Hobbs
J
johnnyw123
Guest
Hallo,
schließe mich meinem Vorschreiber an und empfehle ebenso B+W mit Mehrschichtvergütung(MRC). Habe Nikon Original und B+W gemischt und merke keinen Unterschied.
Johannes
schließe mich meinem Vorschreiber an und empfehle ebenso B+W mit Mehrschichtvergütung(MRC). Habe Nikon Original und B+W gemischt und merke keinen Unterschied.
Johannes
Kommentar
Filter von B&W oder Heliopan sind in jedem Fall eine sehr gute Wahl. Beide Firmen verwenden 1a Schott-Glas. Empfehlen kann ich auch Filter aus der hochwertigeren Serie von Hoya.
Von reinen Handelshäusern wie Hama würde ich eher Abstand nehmen. Diese erwerben Filter verschiedenster Hersteller und vertreiben sie unter ihrem Namen weiter. Daher wird man auch innerhalb einer Serie mit Qualitätsschwankungen rechnen müssen.
Die teuren Nikon-Filter werden speziell von Hoya hergestellt. Sie sind wie die Nikkor-Objektive mit der Nikon Mehrschichtvergütung NIC (Nikon Integrated Coating) ausgerüstet. Wie mein Vorredner konnte ich keinen Unterschied zwischem einem Polfilter von Nikon und einem von B&W - beides Polfilter nach Käsemann - verifizieren.
Gruß
Frank
Von reinen Handelshäusern wie Hama würde ich eher Abstand nehmen. Diese erwerben Filter verschiedenster Hersteller und vertreiben sie unter ihrem Namen weiter. Daher wird man auch innerhalb einer Serie mit Qualitätsschwankungen rechnen müssen.
Die teuren Nikon-Filter werden speziell von Hoya hergestellt. Sie sind wie die Nikkor-Objektive mit der Nikon Mehrschichtvergütung NIC (Nikon Integrated Coating) ausgerüstet. Wie mein Vorredner konnte ich keinen Unterschied zwischem einem Polfilter von Nikon und einem von B&W - beides Polfilter nach Käsemann - verifizieren.
Gruß
Frank
Kommentar
Hallo Buddha
Wenn es dir nur um Schutz geht habe ich eine ähnliche Frage ins Forum gestellt, wenn auch in die falsche Rubrik. Sieh auch mal hier:
http://www.dein-shop.com/php/viewtopic.php?t=739
Gruß Michael
Wenn es dir nur um Schutz geht habe ich eine ähnliche Frage ins Forum gestellt, wenn auch in die falsche Rubrik. Sieh auch mal hier:
http://www.dein-shop.com/php/viewtopic.php?t=739
Gruß Michael
Kommentar
Ich kann die bisherigen Empfehlungen von B+W und Heliopan nur positiv bestätigen.
Ergänzend kann sich ein Preisvergleich mit Rodenstock-Filtern lohnen. Diese werden von Heliopan gefertigt und sind meist baugleich, aber manchmal günstiger!
Bei Hama gibt es teilweise auch gute Filter. Dies ist aber wie Lotto, da Hama weltweit in mehreren Produktionsstätten fertigen läßt. Diese werden durch eine Nummer am Rande der Fassung unterschieden. Teilweise werden Schutzfilter auch bei Hoya gefertigt. Allerdings auch bei Herstellern minderer Qualität.
Wozu eigentlich einen Schutzfilter?
Ich verwende so etwas nur noch bei extremen Einsätzen (Staub, Schmutz, Wassser...). Jedes Nikon-Objektiv ist hervorragend vergütet und korrigiert. Jeder weitere Filter bringt keine optische Besserung. Im Gegenteil!
Als Schutz und Abstandshalter halte ich eine Sonnenblende für effektiver (in den meisten Fällen).
Ergänzend kann sich ein Preisvergleich mit Rodenstock-Filtern lohnen. Diese werden von Heliopan gefertigt und sind meist baugleich, aber manchmal günstiger!
Bei Hama gibt es teilweise auch gute Filter. Dies ist aber wie Lotto, da Hama weltweit in mehreren Produktionsstätten fertigen läßt. Diese werden durch eine Nummer am Rande der Fassung unterschieden. Teilweise werden Schutzfilter auch bei Hoya gefertigt. Allerdings auch bei Herstellern minderer Qualität.
Wozu eigentlich einen Schutzfilter?
Ich verwende so etwas nur noch bei extremen Einsätzen (Staub, Schmutz, Wassser...). Jedes Nikon-Objektiv ist hervorragend vergütet und korrigiert. Jeder weitere Filter bringt keine optische Besserung. Im Gegenteil!
Als Schutz und Abstandshalter halte ich eine Sonnenblende für effektiver (in den meisten Fällen).
Kommentar
-Anzeige-