Ich hab ja keinen Coolscan mehr (er ist gestorben). Hab mir aber wieder einen KB Scanner gekauft, neben dem V700.
Ich scanne mit voller optischer Auflösung, 16 Bit TIFF. Der Nikon Scanner würde dann sogar 3900 DPI bringen, leider habe ich kaum ein alaoges Foto, das so viel bringt. Der V700 käme noch auf 2400 bis 2700 DPI (wenn man's richtig macht) und der neue (Plustek 7500i) auf cs. 3500 DPI.
Ich hab mich entshclossen, deshalb auf 2560 DPI (40% der V700 optischen Auflösung) runter zu rechnen. Details gehn dabei wenn überhaupt nur solche verloren, die man bei 3200 DPI maximal erahnen kann (V700). Das Korn wird jedoch drastisch reduziert dabei, es bleibt Luft zum Nachschärfen. Das ist mir wichtiger, als das aller letzte an Detail aus dem Film zu quetschen. So eine Datei ist dann rund 50 MB gross.
P.S: Der Velvia 50 bringt bei knapp 50lp/mm (das sind knapp 2500 DPI) noch 50% vom Kontrast, den das Motiv hatte. Mit noch feineren Details wird er immer verwaschener. D.h. den Teil, der wirklich knackig erkennbare Details hat, den bekomm ich so raus. Das feinere sind grade bei natürlichen Motiven, die selten einen hohen Kontrast in den Details haben, dann auch auf dem Film höchstens noch erahnbare Zeichung, die vom viel stärkeren Korn überlagert wird (hab's mal mit dme Mikroskop angeschaut, die Kornränder sind stärker als die Zeichnung). Nachträglich entrauschen ist im Übrigen keien Alternative, das Korn in einem Scan mit echten 3900 DPI ist so stark, dass man es nur etwas reduzieren kann, oder aber man bekommt eine picklige Fläche, wo vorher ein glatter Himmel war (da ist mir das Korn lieber).
Nun gut, man könnte sagen, hol trotzdem alles raus, was der Scanner kann, die 8.5 MP, die 2560 DPI bringen, reichen ja nicht für ein A3+ (das grösste, was ich mache). Stimmt, das Bild ist dann nicht ganz so scharf, wie es mein Pixma 9500 könnte (der braucht 240 DPI dafür, mehr bingt nichts mehr, d.h. ich komm maximal auf 25x38cm mit so einem Scan). Aber: Ich fotografiere aus dem Grund gerne mit Mittelformat, da sind es plötzlich 38 MP (6x7). Und schon ist gut. Das ist ein Vorteil der analoger Fotografie: Den Riesensensor bekommt man inzwischen zum Spottpreis!
Wenn mir wirklich mal ein Kleinbilddia so wichtig ist, dass ich es auf A3+ brauche, ohne dass ich mit etwas Unschärfe leben kann, dann muss ich es halt nochmal mit dem Plustek scannen. Was soll's, kam bis jetzt sehr, sehr selten vor.
Ach ja: Wenn wir von Bilder reden, die ohne stabiles Stativ gemacht wurden (und Fernauslöser und SVA bei Tele ab spätestens 200mm), dann sind 4000 DPI Augenwischerei. Auch bei 1/1000 Sek. Ich hab noch nicht ein Freihand Bild hinbekommen, was den Film in Sachen Auflösung ausreizt (gut, ich mache selten unter 35mm, mit 14mm und 1/2000 mag es vielleicht klappen)
