Guten Abend allerseits, ich möchte euch mal wieder mit einer Frage belästigen.
Und zwar habe ich an der analogen Fotografie meinen Spaß gefunden und möchte gerne eine Nikon haben.
In der Präferenzliste stehen:
Die EL-2, EM, FG und FG-20 scheiden allerdings schon wieder aus, da sie genau wie meine Ricoh KR-10x nur 1/1000 kürzeste Verschlusszeit haben.
Das ist mit ein Kriterium, weshalb die Ricoh Konkurenz bekommen soll.
Die FM-3a ist zu teuer.
Verbleiben FA, FE-2 und F3.
Eigentlich hatte ich mich schon auf die FA "eingeschossen" in der Bucht, allerdings rückte dann die FE-2 in mein Blickfeld.
Was kann die eine besser, was die andere?
Was ist mit der F3, die ist sicherlich die am umfangreichsten ausgestattete, aber brauche ich das?
Bin mit der Ricoh im großen und ganzen zufrieden, außer eben der kürzesten Verschlusszeit, daher ist eine F3 bestimmt überflüssig, oder wie seht ihr das?
Vom Budget sag ich jetzt mal grob 200€ an, da gibt es in der Bucht sowohl FA, FE-2 und F3 für.
Dazu kommt dann noch ein Zoom für den Anfang (nicht in den 20€ inbegriffen), habe an das 35-105er gedacht, die BW ist okay und auf Top Abbildungsleistung kommt es mir nicht an bei 'ner analogen, ist alles nur zum Spaß und zum Geldverbrennen.
Und natürlich um mein Verständnis auf gezielteres Fotografieren zu schulen (worüber man sich streiten kann, ob das mit einer Digitalen nicht möglich ist ).
Und außerdem siehe Signatur, damit hier keine Fragen aufkommen, ob ich 'se noch alle hab'.
Edit: Ach ja, ein ES-1 kommt demnächst auch vor mein 40mm Makro.
Und zwar habe ich an der analogen Fotografie meinen Spaß gefunden und möchte gerne eine Nikon haben.
In der Präferenzliste stehen:
- EL-2
- EM
- FE-2
- FA
- F3
- FG
- FG-20
- FM3a
Die EL-2, EM, FG und FG-20 scheiden allerdings schon wieder aus, da sie genau wie meine Ricoh KR-10x nur 1/1000 kürzeste Verschlusszeit haben.
Das ist mit ein Kriterium, weshalb die Ricoh Konkurenz bekommen soll.
Die FM-3a ist zu teuer.
Verbleiben FA, FE-2 und F3.
Eigentlich hatte ich mich schon auf die FA "eingeschossen" in der Bucht, allerdings rückte dann die FE-2 in mein Blickfeld.
Was kann die eine besser, was die andere?
Was ist mit der F3, die ist sicherlich die am umfangreichsten ausgestattete, aber brauche ich das?
Bin mit der Ricoh im großen und ganzen zufrieden, außer eben der kürzesten Verschlusszeit, daher ist eine F3 bestimmt überflüssig, oder wie seht ihr das?
Vom Budget sag ich jetzt mal grob 200€ an, da gibt es in der Bucht sowohl FA, FE-2 und F3 für.
Dazu kommt dann noch ein Zoom für den Anfang (nicht in den 20€ inbegriffen), habe an das 35-105er gedacht, die BW ist okay und auf Top Abbildungsleistung kommt es mir nicht an bei 'ner analogen, ist alles nur zum Spaß und zum Geldverbrennen.
Und natürlich um mein Verständnis auf gezielteres Fotografieren zu schulen (worüber man sich streiten kann, ob das mit einer Digitalen nicht möglich ist ).
Und außerdem siehe Signatur, damit hier keine Fragen aufkommen, ob ich 'se noch alle hab'.
Edit: Ach ja, ein ES-1 kommt demnächst auch vor mein 40mm Makro.