Sind die gut, die Platten oder gibt es was besseres für weniger Geld?
Unter Umständen ja.
Statt 4x2 TB 2x4 TB konzipieren und dann wäre die Seagate ST4000VN000 die Alternative zur WD RED, die es in 4TB noch gar nicht gibt.
Ich stelle meine NASse (QNAP und Syno "Atom"-NASse) derzeit Zug um Zug auf die Seagates um, weil die WD30EFRX sich auf Dauer nicht bewährt haben. Die sind zwar sehr leise, stromsparend und zuverlässig, ich stelle aber über 3 NASse hinweg fest, dass die ab einem Füllgrad von ca. 50% doch bereits in der Performance absaufen, heisst, ab einem gewissen Füllgrad beginnt die Platte die Lese-/Schreibperformance zu beeinflussen und wird zum Flaschenhals. Dies ist bei ext-Dateisystemen normal, allerdings zeigt es sich bei den WD REDs bereits ab ca. 50%, bei den Seagates erst ab ca. 85% Füllgrad und dann noch eine ganze Weile nicht so deutlich.
Die Seagate ST4000VN000 ist wie die WD RED eine für NAS konzipierte Platte, wie diese für 24/7 Betrieb ausgelegt und ebenfalls mit 3 Jahren Herstellergarantie über das Seagate RMA-System, für das kein Kaufnachweis erforderlich ist. Sie braucht etwa 1W mehr Leistung im Betrieb und ist minimal lauter und minimal wärmer als die WD RED.
Dazu hatte ich bei bislang 4 ST4000VN000 keine DOAs, bei 5 WD30EFRX in den letzten 12 Monaten hat eine die ersten 3 Laufstunden nicht überlebt, Controller abgeraucht.
Leider schreibst Du nicht, warum Du die 8TB über 4x2TB abbilden willst. Diese über 2x4TB abzubilden ist in der Investition billiger und im Betrieb (Energieverbrauch) auch, den Weg würde ich daher bevorzugen.
GLG FMA
