Hallo,
ich fahre Ende des Monats mit meiner Freundin nach Schweden (Värmland) zum Outdoor-Urlaub. 1 Woche Kanutour, danach 1 Woche in einer Herberge mitten in der Natur.
Für mich der erste Urlaub dieser Art.
Nun ist die Frage, was nehme ich an Foto-Zeugs mit?
Was ich habe, steht ja in meiner Signatur (bis auf die D70, dich ich noch als Reserve-Cam besitze).
Die D300 ist mir irgendwie zu teuer (riskant) bei sowas. Also dachte ich daran, die D70 mitzunehmen. Mit 18-55 kit und dem Sigma 75-300. Alles nicht zu teure Teile, falls was dran kommt. Eigentlich würde ich gerne aber auch noch das Fisheye mitnehmen.
Ist es überhaupt praktikabel bei sowas, mehrere Objektive mitzunehmen?
Hatte schon überlegt, ob es nicht besser ist, mir noch schnell ein gebrauchtes 18-135 zu kaufen (ca 200 €). Allerdings komme ich damit natürlich nicht so nah ran (z.B. wenn wir mal wilde Tiere sehen) wie mit dem 70-300.
Das Nikon 18-200VR ist mir einfach zu teuer für nur mal eben für den Urlaub kaufen.
Dann hatte ich überlegt, nur die analoge F80 mitzunehmen, und als Digi-Kompake meine Panasonic LZ5 (37-222mm kb-analog).
Das wäre mir eigentlich am liebsten. Denn ich hab durchaus mal wieder Lust auf ein paar analoge Bilder. Und im Urlaub ist es ja auch nicht so ein Problem, dass man erst den Film voll machen muss, bis man an die Bilder kommt (im Urlaub kriege ich ja sicher ein paar Film voll).
Aber dann müsste ich das Tok 28-70 mitnehmen, was ziemlich schwer ist. Oder noch was neues kaufen. Im Nachbarforum wurde ein Sigma 24-135/2,8-4,5 angeboten, was ziemlich verlockend klingt für KB von den Werten (Brennweite/Lichtstärke). Allerdings hab ich recherchiert, und die Meinungen über diese Linse sind eher schlecht. Das 24-120VR ist nicht wirklich ein Alternative: teurer, lichtschwächer und optisch auch nicht berauschend. Auf VR und AF-S kann ich gut verzichten, und möchte dafür nicht den hohen Preis zahlen.
Also was mache ich nun ???
ich fahre Ende des Monats mit meiner Freundin nach Schweden (Värmland) zum Outdoor-Urlaub. 1 Woche Kanutour, danach 1 Woche in einer Herberge mitten in der Natur.
Für mich der erste Urlaub dieser Art.
Nun ist die Frage, was nehme ich an Foto-Zeugs mit?
Was ich habe, steht ja in meiner Signatur (bis auf die D70, dich ich noch als Reserve-Cam besitze).
Die D300 ist mir irgendwie zu teuer (riskant) bei sowas. Also dachte ich daran, die D70 mitzunehmen. Mit 18-55 kit und dem Sigma 75-300. Alles nicht zu teure Teile, falls was dran kommt. Eigentlich würde ich gerne aber auch noch das Fisheye mitnehmen.
Ist es überhaupt praktikabel bei sowas, mehrere Objektive mitzunehmen?
Hatte schon überlegt, ob es nicht besser ist, mir noch schnell ein gebrauchtes 18-135 zu kaufen (ca 200 €). Allerdings komme ich damit natürlich nicht so nah ran (z.B. wenn wir mal wilde Tiere sehen) wie mit dem 70-300.
Das Nikon 18-200VR ist mir einfach zu teuer für nur mal eben für den Urlaub kaufen.
Dann hatte ich überlegt, nur die analoge F80 mitzunehmen, und als Digi-Kompake meine Panasonic LZ5 (37-222mm kb-analog).
Das wäre mir eigentlich am liebsten. Denn ich hab durchaus mal wieder Lust auf ein paar analoge Bilder. Und im Urlaub ist es ja auch nicht so ein Problem, dass man erst den Film voll machen muss, bis man an die Bilder kommt (im Urlaub kriege ich ja sicher ein paar Film voll).
Aber dann müsste ich das Tok 28-70 mitnehmen, was ziemlich schwer ist. Oder noch was neues kaufen. Im Nachbarforum wurde ein Sigma 24-135/2,8-4,5 angeboten, was ziemlich verlockend klingt für KB von den Werten (Brennweite/Lichtstärke). Allerdings hab ich recherchiert, und die Meinungen über diese Linse sind eher schlecht. Das 24-120VR ist nicht wirklich ein Alternative: teurer, lichtschwächer und optisch auch nicht berauschend. Auf VR und AF-S kann ich gut verzichten, und möchte dafür nicht den hohen Preis zahlen.
Also was mache ich nun ???
