Hallo zusammen,
Kodak hat ja vor kurzem den Ektar angekündigt. Feinkörnig, mit saten Farben, viel Belichtungsspielraum,....
Doch was davon ist wirklich eine Verbesserung? Und was nicht?
Hab mir mal die technische Doku bei Kodak angeschaut und mit den Portras vergleichen.
Das grosse Plus: Weniger körnig!
Die Körnigkeitszahlen Ektar bei KB entsprechen denen eines ISO 400 Filmes mit 6x6, der auf gleiche Grösse ausbelichtet wurde. Oder, um im KB Format zu bleiben: Nochmal die 1.5-fache verbesserung wie der Scritt vom Porta 400 zum 160 runter.
Höhere Auflösung? Pustekuchen: Weniger!
MTF50 schon bei 55lp/mm (blau und grün) bzw 35lp/mm (rot)
Zum Vergleich:
160 VC: 70lp/mm bzw 40 lp/mm (rot)
400 VC: 75lp/mm (blau), 65lp/mm(grün) bzw 40 lp/mm (rot)
800: 70 lp/mm (blau), 55lp/mm(grün), 30lp/mm (rot)
OK, alles nicht so genau, sondern einfach aus dem Diagramm abgelesen. Trotzdem: Der neue spielt da auf Niveau Porta 800!
Breiter Belichtungsbereich? Nun, die Dichekurve geht von ca. -2.3 bis + 1.3. Sind 12 Blenden. Was können die alten?
160 VC: -2.5 bis 1.0. Etwa gleich.
400 VC: -3 bis 0.7. Etwa gleich.
800: -3.3 bis 0.3. Auch etwa gleich.
800 Push 1: -3.6 bis +0.3, gibt 'ne Blende mehr
Also nichts Neues, hält das Niveau der Portras.
Was mir in den praktischen Auswirkungen noch unklar ist, sind die Spektralempfindlichkeitkurven. Bisher ging's bei 640 nm kräftig runter, das passiert jetzt erst bei 670! Dafür scheint grün deutlich weniger empfindlich zu sein?
Kodak hat ja vor kurzem den Ektar angekündigt. Feinkörnig, mit saten Farben, viel Belichtungsspielraum,....
Doch was davon ist wirklich eine Verbesserung? Und was nicht?
Hab mir mal die technische Doku bei Kodak angeschaut und mit den Portras vergleichen.
Das grosse Plus: Weniger körnig!
Die Körnigkeitszahlen Ektar bei KB entsprechen denen eines ISO 400 Filmes mit 6x6, der auf gleiche Grösse ausbelichtet wurde. Oder, um im KB Format zu bleiben: Nochmal die 1.5-fache verbesserung wie der Scritt vom Porta 400 zum 160 runter.
Höhere Auflösung? Pustekuchen: Weniger!
MTF50 schon bei 55lp/mm (blau und grün) bzw 35lp/mm (rot)
Zum Vergleich:
160 VC: 70lp/mm bzw 40 lp/mm (rot)
400 VC: 75lp/mm (blau), 65lp/mm(grün) bzw 40 lp/mm (rot)
800: 70 lp/mm (blau), 55lp/mm(grün), 30lp/mm (rot)
OK, alles nicht so genau, sondern einfach aus dem Diagramm abgelesen. Trotzdem: Der neue spielt da auf Niveau Porta 800!
Breiter Belichtungsbereich? Nun, die Dichekurve geht von ca. -2.3 bis + 1.3. Sind 12 Blenden. Was können die alten?
160 VC: -2.5 bis 1.0. Etwa gleich.
400 VC: -3 bis 0.7. Etwa gleich.
800: -3.3 bis 0.3. Auch etwa gleich.
800 Push 1: -3.6 bis +0.3, gibt 'ne Blende mehr
Also nichts Neues, hält das Niveau der Portras.
Was mir in den praktischen Auswirkungen noch unklar ist, sind die Spektralempfindlichkeitkurven. Bisher ging's bei 640 nm kräftig runter, das passiert jetzt erst bei 670! Dafür scheint grün deutlich weniger empfindlich zu sein?