BANXX schrieb:
Wie gesagt, ich hatte vor, das Teil als Ergänzung zum DX18-70 an einer D70 zu nutzen.
Das geht auch gut. Murmel hat schon einiges dazu gesagt. Das 80-200 ist in der Tat schwer, und der AF ist langsam. Aber es ist auch heute noch ein Top-Zoom, 15 Jahre nach Erscheinen. Für seine Qualität spricht, dass die optische Rechnung von der ersten Version Ende der 80er bis zur letzten Version als Drehzoom unverändert blieb.
Ich habe/hatte ebenfalls das 2,8/80-200 AF-S und das 2,8/70-210 VR. Das "alte" 2,8er braucht sich optisch vor beiden nicht zu verstecken. Es bildet sehr scharf und brilliant ab und kann ohne Bedenken bei jeder Brennweite schon bei Offenblende benutzt werden. Die manuelle Einstellung geht mit etwas Übung sehr gut.
Lichtstärke bei Teleobjektiven schadet nie und kann für verwacklungsfreie Aufnahmen aus der Hand auch unabdingbar sein. Du kennst gewiss die Formel 1/Brennweite, um Verwacklungsunschärfe zu vermeiden. An der D70 würde das 80-200 im Bildwinkel einem 120-300mm-Objektiv entsprechen. Mit etwas Glück kommst du am langen Ende gerade noch mit 1/250s hin, aber kürzere Verschlusszeiten sind besser. Im Vergleich zum 4-5,6/70-210 hast du die doppelte bis vierfache Lichtstärke. Für das o. g. Beispiel bei 200mm Brennweite bedeutet dies, bei 1/250s Verschlusszeit mit dem 2,8/80-200 kommst du beim 70-210 nur auf 1/60s. Verwacklungsfreie Aufnahmen aus der Hand wären damit nicht möglich bzw. reiner Zufall.
BANXX schrieb:
Und die Tatsache, dass ich viel von Streulichtproblemen gelesen habe, finde ich meine einem solchen relativ lichtstarken Objektiv mehr als ärgerlich.
Ein Zoom-Objektiv stellt immer einen optischen Kompromiss dar. Gerade in einem Zoom wie dem 2,8/80-200 sind eine Menge Linsen verbaut. Daher solltest du es nur mit Streulichtblende benutzen und in Gegenlichtsituationen etwas aufpassen. Ich kann Murmel nur zustimmen und stufe das 2,8/80-200 nicht als kritisch ein. Andere Benutzer mögen dies jedoch unterschiedlich bewerten.
BANXX schrieb:
Als Alternative zu diesen hier habe ich ja das Nikkor 70-210mm 4-5.6 empfohlen bekommen, für das ich mich sonst bemühen würde ?!?
Es ist kein schlechtes Objektiv, keine Frage, aber mit dem 2,8/80-200 prinzipiell nicht vergleichbar.
Bei den aktuellen Ebay-Preisen bin ich nicht auf dem neuesten Stand, aber um 350 Euro für ein makelloses Exemplar würde ich nicht als Fehlkauf bezeichnen. Was nützen dir 30 oder 40 Euro Ersparnis, wenn du eine Gurke an Land ziehst? Sicherlich, du kannst das Zoom wieder verkaufen oder den Verkäufer um eine Stornierung des Kaufvertrags bitten. Aber dann entgeht dir m. E. etwas.
Gruß
Frank