Warum D2x - die D2H kanns doch auch?

[raimund]

Hallo bitte helft mal einem blutigen Digital Anfänger.

habe diesen thread geöffent. Die Meinung der meisten war D200 - klang gut.
Warum denn nicht die D1H oder die D2H ? Auflösung ist doch nicht alles. OK die D1H ist ins Alter gekommen - aber eine gebrauchte D2H ist doch wirklich nicht schlechter als die D200.

Wie gesagt bin blutiger Anfänger - aber viel hilft nicht immer viel - Pixel meine ich - bei Geld sieht es anderst aus

Gruß
Raimund

Klicken zum Weiterlesen...

 

[madhatter]

Hallo Raimund,

ich hatte ähnliche Überlegungen. Die D2x war mir zu teuer. Die D2h war mir zu pixelarm. Also liebäugelte ich mit einer D1x. In einem anderen Forum wurde mir dann der Zahn gezogen auf eine D1x zu setzen. Im direkten Vergleich war die Qualität der D2h doch der D1x überlegen.
Die D2x wäre eigentlich nochmal eine Anschaffung, denn hin und wieder hätte ich schon gerne ein bisschen mehr Reserve um Crops in entsprechender Qualität zu machen. Ich habe mich inzwischen allerdings wieder daran gewöhnt einfach direkt das zu fotografieren, was ich hinterher auch auf dem Bild haben will.
Über die D200 kann ich nicht viel sagen. Die hatte ich nie wirklich in Erwägung gezogen. Keine Ahnung warum.

Ich würde jedoch nicht soweit gehen und die D2x und die D2h auf eine Stufe zu stellen. Die D2x hat halt schon gewisse Vorzüge. Nur musst Du Dir überlegen, ob es die Mehrausgabe rechtfertigt. Ich denke wenn man in extremen Größen drucken möchte, dann ist die D2x sicher vorzuziehen z.B.
Ich wollte das mit der D2h immer mal selbst testen, warte aber noch auf das Bild, das es mir wert ist 100 Euro für einen ordentlichen Druck zu investieren, um es mir dann an die Wand zu hängen.

Lange Rede kurzer Sinn: ich würde definitiv eher eine D2 oder eine D200 statt einer D1x oder D1h kaufen, wenn es nicht um eine Fallback geht oder Du eine weitere Cam für IR oder so haben willst. Da ist die D1 wohl sehr beliebt.

 

[miez]

Hallo bitte helft mal einem blutigen Digital Anfänger.

habe diesen thread geöffent. Die Meinung der meisten war D200 - klang gut.
Warum denn nicht die D1H oder die D2H ? Auflösung ist doch nicht alles. OK die D1H ist ins Alter gekommen - aber eine gebrauchte D2H ist doch wirklich nicht schlechter als die D200.

Wie gesagt bin blutiger Anfänger - aber viel hilft nicht immer viel - Pixel meine ich - bei Geld sieht es anderst aus

Gruß
Raimund

Meine Meinung: Natürlich ist Auflösung nicht alles, aber ohne Auflösung ist alles nichts .... und der Fortschritt (im neutralen Sinne des Fort-Schreitens) nicht zu stoppen. Will sagen: Auch wenn zufriedene D2h-Besitzer und Könner an der Kamera beeindruckende Bilder damit hinbekommen und beweisen, dass die Cam noch immer taugt, sind 4,1 Mio Auflösung einfach überholt und bieten keinerlei Reserven z.B. für den nicht unwahrscheinlichen Fall, dass die mitgeführte Brennweite mal nicht reicht. Wer übrigens mit 4,1 Mio gue Bilder macht, der macht mit den 12,4 Mio einer D2x keine schlechteren - im Gegenteil

 

[Mattes]

Hallo.

Ich habe sowohl die D2H als auch die D2Hs benutzt, bevor ich auf eine D2Xs gewechselt habe.

Die Bildqualität der D2H(s) ist exzellent und für viele Motivbereiche ausreichend. Die Schnelligkeit der Kamera (nicht nur die 8 FPS, auch die Reaktion) ist eine Klasse für sich. Die kleinen Dateien sind eine Freunde in der Nachbearbeitung.

Die Vorteile der D2X(s) liegen im extrem hohen Detailreichtum. Je nach Motiv kann das den entscheidenden Unterschied machen. War die D2H(s) noch für Tagespresse konzipiert, bietet die Auflösung der D2X(s) reichlich Reserven für große Formate, auch wenn es nur um einen Ausschnitt geht.

Als alleiniges Gehäuse würde ich heute als Allrounder keine D2H(s) mehr wählen, sondern eher eine D300 oder D2X. Als Zweitgehäuse wird bei mir früher oder später wieder eine D2H ins Haus kommen, da ich in vielen Fällen nicht mehr als Web-Auslösung brauche.

Viele Grüße

Mattes