Mal 'ne (für FB-Puristen wahrscheinlich) "kätzerische" Frage an alle, die neben einer 85er Festbrennweite (egal ob 1.4 oder 1.8) auch ein AF-S 70/80-200 2.8 besitzen: aus welchen Gründen zieht ihr (vermutlich) das 85er bei Portraits dem Zoom vor? Ist es wirklich die Abbildungsleistung, sprich ist das 85er soviel besser als das Zoom bei 85mm? Oder ist es die Größe, die beim Zoom die zu portraitierende Person wohl eher abschreckt (und in der Mimik verkrampfen) läßt? Oder bringt der Blendenvorteil von 1 bzw. 2 Blenden gegenüber der Anfangsöffnung des Zooms den entscheidenden Vorteil? Kurz um, mich würden eure Meinungen und Erfahrungen interessieren, da ich damit liebäugle, mir ein 85er zu kaufen. Aber nur, wenn sich damit wirklich noch bessere Portraits machen lassen, als mit meinem AF-S 80-200....THX!
-Anzeige-
Anzeigen
T
tobias-jordan
Guest
Hallo Jan,es geht mit beiden Objektiven sehr gut.Wenn du mit dem Zoom arbeitest,kann mehr aus dem Verborgenen agieren und somit schöne Schnappschüsse bekommen,die nicht gestellt sind und somit die Natürlichkeit noch unterstreichen.Versuche es mit den Objektiven und jeder Einsatz bringt dir ein schönes Erlebnis.
Gruss Ekke
Gruss Ekke
Kommentar
V
volkerm
Guest
jpn schrieb:
Hast Du doch selbst schon aufgezählt: Größe, Gewicht, 1 bis 2 Blenden mehr, die man nutzen kann, aber nicht muß.
Außerdem wäre für mich ein Vorteil gegenüber dem 70-200 der Blendenring der 85er, beim 80-200er fällt der natürlich weg, also der Vorteil, nicht der Blendenring.
Gruß Erik
Kommentar
V
volkerm
Guest
jpn schrieb:
Ganz trivial die Möglichkeit, mit sehr enger Schärfentiefe zu fotografieren. Und die Hintergrunddarstellung (Bokeh) der 85er ist auch sehr schön, meiner Meinung nach schöner als beim 70-200VR @ 85mm.
Kommentar
volkerm schrieb:
Danke für die Ergänzung. Damit dürfte ein 85er von meinem Wunschzettel gestrichen sein
: Schärfentiefe finde ich schon mit 2.8 arg eng (häufig sind damit bei leichter Kopfneigung / -drehung nicht mal beide Augen scharf - noch weniger ist mir dann wirklich zu "künstlerisch") und das Bokeh meines AF-S 80-200 finde ich absolut klasse (70-200VR kann ich nicht beurteilen).
Kommentar
V
volkerm
Guest
jpn schrieb:Damit dürfte ein 85er von meinem Wunschzettel gestrichen sein
Das kann ich nachvollziehen. Ich habe mich auch wieder vom 85/1.8 und 1.4 getrennt, weil ich für deren spezielle Stärken zu wenig Verwendung hatte und sie mir als Allroundobjektive nicht gefallen haben.
Kommentar
so gehen die geschmäcker auseinander...
hier sind alle mit dem 85er mit f/2,9 gemacht:
http://www.woici1.de/galerie/categories.php?cat_id=128
hier sind alle mit dem 85er mit f/2,9 gemacht:
http://www.woici1.de/galerie/categories.php?cat_id=128
Kommentar
Für Liveporträtisten, wie Hochzeitsfotografen oder so, stellt sich die Frage nach einer FB bis auf besondere Ausnahmen erst gar nicht. Flexibilität ist hier oberstes Gebot. Umgekehrt ist das Handling mit einem 70-200 VR o.ä. nur so als "just for fun" durchaus heftig. Deshalb: je mehr Amateur, desto eher FB.
Kommentar
jpn schrieb:Schönes Bokeh woici, aber das kann das 80-200 auch.
dass das bokeh toll ist, weiss ich...
es ging mir mehr um den schärfebereich... und ehrlich gesagt: 2 stunden shooting mache ich persönlich lieber mit dem leichten 85er als mit dem 80-200 oder dem 70-200...
Kommentar
jpn schrieb:
Also ich mach praktisch keine Portraits mehr, insofern nur Meinung statt Erfahrung, aber: Zum einen fände ich es recht aufwendig, bei einer Porträt-Sitzung ein dickes Zoom rumzuschleppen. Zum anderen hat man beim Zoomobjektiv mit der Brennweitenverstellung einen weiteren variablen Parameter, den man ständig berücksichtigen muss. Und die Lichtstärke kann unter Umständen das Tüpfelchen auf dem i sein (nicht nur bei "available light")....
btw: Ketzer sind böse, aber von der Rechtschreibreform meines Wissens nicht betroffen....
Kommentar
Ich habe sowohl das AF 85/1.4D als auch das AF-S 80-200/2.8.
Das 85er ist viel angenehmer in der Handhabung und das Bokeh ist nochmal deutlich schöner als das des AF-S 80-200/2.8. Bei 2.8 ist das 85er auch deutlich schärfer als das AF-S 80-200/2.8@85.
Grüßle Michel
Das 85er ist viel angenehmer in der Handhabung und das Bokeh ist nochmal deutlich schöner als das des AF-S 80-200/2.8. Bei 2.8 ist das 85er auch deutlich schärfer als das AF-S 80-200/2.8@85.
Grüßle Michel
Kommentar
S
SecretWorld
Guest
MichelRT schrieb:
Michel, vollste Zustimmung! Handling und Bokeh vom 1.4/85 sind mit dem AF-S 80-200 nicht vergleichbar, die Möglichkeit des Freistellens mit dem 85er ist einfach irre.
Portrait mit dem 80-200 ist fast wie Brötchenholen mit 'nem Kleinlaster...
Salü
Jürgen
Kommentar
V
volkerm
Guest
MichelRT schrieb:
Moin Michel,
wenn das bei meinem 85/1.4 im Vergleich zum 70-200VR auch so gewesen wäre, dann hätte ich das 85er behalten. Tatsächlich war aber das 70-200 bei gleicher Blende besser.
Kommentar
-Anzeige-