Wacholderdrossel und Zeisig mit neuem Nikon 300 mm PF Tele

[androsc]

Ich habe mir ein AF-S Nikkor 300 mm 1:4E PF ED Tele für meine D500 zugelegt, nachdem ich für kurze Spaziergänge und Wanderungen mein großes, schweres Sigma 150-600 mm Ungetüm samt Stativ nie mitschleppe. Mein erster Spaziergang gestern war überzeugend: sehr scharfe Bilder ohne Stativ, leicht zum umhängen und halten, schneller AF und VR geht tadellos. Vögel und Wild waren jedoch ganz rar und wenn, dann höher auf den Bäumen und weiter entfernt. Nebelig war es auch. Deshalb handelt es sich um ziemliche starke Ausschnittvergrößerungen. Trotzdem erkennt man die gute Schärfe finde ich, alle Bilder waren so. Benötigen würde ich noch ein TC 14e iii oder Vergleichbares für höhere Reichweite, ist leider zur Zeit nicht lieferbar .

lg

Mike

Klicken zum Weiterlesen...

 

[dembi64]

das Bild mit der Drossel gefällt mir besonders gut. Eine schöne Winterstimmung

 

[Emc2]

Moin Mike,
herzlichen Glückwunsch, viel Spaß. Der Telekonverter AF-S TC-14E III ist eine sehr gute Idee. Der TC-20E III schon eher nicht. Die Lichtstärke reduziert sich auf f/1:8 - damit wird das AF-Messfeld erheblich eingeschränkt - zu schnell verschwindet das Objekt aus dem Messfeld und der AF sucht sich sein eigenes Ziel. Diese Kombination ist daher nur noch für statische Motive nutzbar.
Gruß Emc2

 

[haribee]

Auch mir gefällt das Bild mit der winterlichen Drossel am besten.
Ich verwende gerne an der D500 das 300er PF, auch mit dem TC-14EII. Da funktioniert der AF noch sehr gut und auch die Bildquali passt.

 

[lebemann]

Das 300PF plus 1,4TK steht auch bei mir ganz oben auf der Wunschliste für meine D500. Viel Spaß!
Im Moment behelfe ich mich als leichte Alternative zum Sigma Sport mit dem AF Nikkor 300/4ED, was auch schöne Ergebnisse liefert, allerdings ist man bei schlechtem Licht ohne VR schon sehr auf hohe ISO festgelegt. Das quittiert die D500 dann naturgemäss mit unschönen Farben.

 

[androsc]

Ich hoffe die Lieferprobleme des TC 14 sind nur temporärer Art. Niemand konnte mir sagen wann sie wieder verfügbar sind,

lg

Mike

 

[Holeshot]

kleine leichte Linse mit toller Bild Qualität, war mir aber immer zu kurz für Vögel.

Jetzt ist das 500er Pf mein "Immerdrauf" für die Streifzüge, ist auch noch angenehm leicht und problemlos über den Tag zu Händeln.

 

[assiliisoq]

Die Drossel ist klasse!

 

[Fiesta1]

Das 300er ist toll, past genau.

 

[of51]

Die 300 PF is vielseitiger anwendbar
lg
Mike

Vielseitiger ja aber dein Vergleich mit dem 150-600er hinkt. Denn wenn ich mit dem 150-600er losgehe will ich Vögel knipsen
und nichts anderes. Und da braucht man Brennweite, kann gar nicht genug sein. Ein Stativ nehme ich da nie mit.
Und damit wandern ist wohl kein Thema

 

[1bildermacher1]

Ich verwende das AF-S Nikkor 300 mm 1:4E PF ED mit dem 1,4 Konverter an der D850. Da hat man noch viel Reserven und es ist dazu sehr leicht im Vergleich mit einem 500er.

 

[Einhorn]

gebetsmühlenartig die Anschaffung eines TC-E 1.4 III zu empfehlen tue ich hiemit. Obwohl dein Wacholderdrosselbild ja von der Umgebung lebt, der Zeisig noch näher aufgenommen werden kann.
Hast mal in der Bucht o.ä. nach ein TC-E 1.4 geschaut!?

Gut Licht

Gruß Warner

 

[WörtherseeKnipser]

Ich war schon vom AF-S 300/4.0 begeistert, leider schmierten hier rgelmässig die AFMotoren ab, bei mir hat das Gebrauchte leider nur 2 Monate gehalten, einmal mus man ja beim Gebrauchtkauf draufzahlen :-(
Aber - es war mir im Normalfall immer zu kurz, und nur in Tarnstellung neben dem Vogelfutterhäuschen oder am Schwan&Enten-fütterstrand lang genug. Den Unterschied von 4.0 zu 6.5 merkt man sofort.
Ein 500/4 wär ja nett ... aber dann bräucht ich noch einen AMG 4WD dazu ..

 

[seamaster]

Ein 500/4 wär ja nett ... aber dann bräucht ich noch einen AMG 4WD dazu ..

Glaube mir, ein Wald- und Wiesen-VW reicht dafür vollkommen aus