Hi
ich habe den Verdacht, dass die VR bei meinem 70/200 nicht richtig funktioniert. Verglichen mit dem 18/200 bringt sie eigentlich nichts. Wo ich mit dem "Suppenzoom" damals bei 200 mm und 1/8 sec scharfe Bilder (Nescafe-Strichcode-Ziffern auf ~6 m deutlich lesbar) gemacht habe, bekomme ich mit dem 70/200 bei 200mm und 1/30 kein scharfes Ergebnis, auch bei ein paar schnell hinereinander gemachten Aufnahmen. Dabei habe ich im allgemeinen noch dazu ein ruhiges Händchen.
Ich weiß, dass im 70/200 die erste Generation der VR drin ist und meistens hab ich das Ding ohnehin am Stativ. Aber irgendwie würde ich meine Zweifel noch in der Garantiezeit beseitigen, wenn möglich ohne mehrtägigem Testaufenthalt.
Wenn sich herausstellt, dass die VR in Ordnung ist, also nicht gerade effizient - das 80/200 macht optisch/haptisch auch eine gute Figur und für den Differenzbetrag... fiele mir dann schon was ein...
Wie sind denn Eure erfahrungen?
ich habe den Verdacht, dass die VR bei meinem 70/200 nicht richtig funktioniert. Verglichen mit dem 18/200 bringt sie eigentlich nichts. Wo ich mit dem "Suppenzoom" damals bei 200 mm und 1/8 sec scharfe Bilder (Nescafe-Strichcode-Ziffern auf ~6 m deutlich lesbar) gemacht habe, bekomme ich mit dem 70/200 bei 200mm und 1/30 kein scharfes Ergebnis, auch bei ein paar schnell hinereinander gemachten Aufnahmen. Dabei habe ich im allgemeinen noch dazu ein ruhiges Händchen.
Ich weiß, dass im 70/200 die erste Generation der VR drin ist und meistens hab ich das Ding ohnehin am Stativ. Aber irgendwie würde ich meine Zweifel noch in der Garantiezeit beseitigen, wenn möglich ohne mehrtägigem Testaufenthalt.
Wenn sich herausstellt, dass die VR in Ordnung ist, also nicht gerade effizient - das 80/200 macht optisch/haptisch auch eine gute Figur und für den Differenzbetrag... fiele mir dann schon was ein...
Wie sind denn Eure erfahrungen?