-Anzeige-
Vorteil 1/8000s
- Ersteller Stephanie78
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- vorteil
Anzeigen
hi stephanie
ich würde mal sagen, dann wenn du z.b mit blende 2.8 an einem sehr hellen tag fotografieren willst und ISO 100 mit 1/4000s immernoch zu 'lange' ist... die
bewegungen werden ja dadurch nicht wirklich mehr eingefrohren...so zumindest meine erklärung
gruss Edi
ich würde mal sagen, dann wenn du z.b mit blende 2.8 an einem sehr hellen tag fotografieren willst und ISO 100 mit 1/4000s immernoch zu 'lange' ist... die
bewegungen werden ja dadurch nicht wirklich mehr eingefrohren...so zumindest meine erklärung
gruss Edi
Hallo Stephanie,
der (für mich) größte Vorteil der "schnellen" Verschlüsse ist die kurze Blitzsynchronzeit, die i.d.R. damit gekoppelt ist - zumindest beim normalen Schlitzverschluss.
Die 1/250s beim Blitzen brauche ich erheblich öfter als die 1/8000s ohne Blitz.
Gruß
Ralf
der (für mich) größte Vorteil der "schnellen" Verschlüsse ist die kurze Blitzsynchronzeit, die i.d.R. damit gekoppelt ist - zumindest beim normalen Schlitzverschluss.
Die 1/250s beim Blitzen brauche ich erheblich öfter als die 1/8000s ohne Blitz.
Gruß
Ralf
Kommentar
Na ja, 1/4000s ist schon schnell genug für Action. Und wenn es immer noch zu hell wäre, setzt man eben einen Graufilter davor. Sinnvoller wäre auch aus anderen Gründen ISO100, 50 und 25 anzubieten (von mir aus noch weniger wenns technisch ginge).
BTW: Die Hasselblad H3D mit der ich mal kurz gespielt hatte, kann ja nur 1/800s, der olle Plastikhobel :winkgrin:
Viele Grüße
Christoph
BTW: Die Hasselblad H3D mit der ich mal kurz gespielt hatte, kann ja nur 1/800s, der olle Plastikhobel :winkgrin:
Viele Grüße
Christoph
Kommentar
Wirklich brauchen wird sie niemand, aber speziell in Bereichen wie der Luftbildfotografie ist es gut 1/4000sec als Belichtungszeit einsetzen zu können und trotzdem nicht auf die bracketing Funktion über drei volle Verschlusszeiten verzichten zu müssen.
Bei meinem Trip nach Afrika (Juni-Juli 2007) hatte ich die 1/8000sec immerhin 1300 mal in Verwendung.
LG
Wolfgang
Bei meinem Trip nach Afrika (Juni-Juli 2007) hatte ich die 1/8000sec immerhin 1300 mal in Verwendung.
LG
Wolfgang
Kommentar
OK - vielen Dank für eure Antworten!
Jetzt weiß ich, dass ich 1/8000s definitiv niemals brauchen werde.
Jetzt weiß ich, dass ich 1/8000s definitiv niemals brauchen werde
.
Kommentar
Bei Aufnahmen mit Offenblende bei lichtstarken Objektiven (1.4-2.0) komme ich schon mal über die 1/4000'er-Grenze. Das ist mir aber nicht wichtig und selten ein Problem. Es ist keine große Herausforderung, so einen Verschluss zu bauen, schließlich bewegen sich die Verschlussvorhänge immer gleich schnell. Für 1/8000 Sekunde müssen sie nur sehr kurz nacheinander losschnappen, daher nehme ich an, daß ultrakurze Belichtungszeiten keine großartigen Ansprüche an die Hardware stellen und mehr dazu geeignet sind, Marketing zu betreiben und Kameras anhand von Zahlen in verschiedene Segmente einzuteilen.
Anders sieht es bei der kürzesten Blitzsynchronzeit aus. Hier zählt die Reisegeschwindigkeit der Verschlüsse und genau da sehe ich den eigentlichen Bedarf und den praxisrelevanten Nutzen, aber auch hohe Ansprüche an die Hardware und damit höhere Kosten. Die Blitzsynchronzeit ist es, die in meinen Augen einen guten Verschluss ausmacht. Ein 1/500 oder gar 1/1000'er-Verschluss wäre mir Gold wert. Eine kürzeste Belichtungszeit von 1/12.000 oder 1/16.000 ließe mich völlig kalt.
Sicher? Objektive ab Blende 2.0 sind durchaus bezahlbar und der Sommer kommt bestimmtOK - vielen Dank für eure Antworten!
Jetzt weiß ich, dass ich 1/8000s definitiv niemals brauchen werde
Kommentar
Wieviel Gold bietest Du denn für eine Nikon DSLR mit 1/500s Blitzsynchronzeit?
Ich wüsste da (mindestens) eine, die das kann...
und zum Thema ist eigentlich schon alles gesagt...
Viele Grüsse,
Ralf
Kommentar
Sicher? Objektive ab Blende 2.0 sind durchaus bezahlbar und der Sommer kommt bestimmt
Ich habe zwei Festbrennweiten mit 1,8 Lichtstärke (schon 1-2 Sommer lang)
Ich habe zuhause sogar eine, die das kann :winkgrin:
Kommentar
Ich sehe das allein technisch und im Ergebnis als "Prestige-Wert" (solange die Blitz-Synchronzeit davon unberührt bleibt): je kürzer die kürzeste Verschlusszeit der Kamera, desto genauer läuft der Verschluss bei den "üblichen" Verschlusszeiten ab.
Welchen praktischen Nutzen man davon hat, ist eine andere Frage.
Gruß Norbert
Welchen praktischen Nutzen man davon hat, ist eine andere Frage.
Gruß Norbert
Kommentar
OK - vielen Dank für eure Antworten!
Jetzt weiß ich, dass ich 1/8000s definitiv niemals brauchen werde
Ich wünschte mir sehr oft, ich könnte mit 1/8000s blitzen....ähhhh fotografieren
Da war doch mal eine Begründung:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=31231&page=4
lg manu
Kommentar
Die D40 hat 1/500s als kürzeste Blitzsynchronzeit und realisiert das durch eine Kombination aus elektronischem und Blitzverschluss (wenn du das mit "Sensortrick" meinst, dann lautet die Antwort einfach "ja"
).
Kommentar
Was meinst Du mit Sensortrick?
Sowas?
Nikon-Handbuch schrieb:
Viele Grüsse,
Ralf
Nachtrag: nicht schnell genug, aber die D40 ist nicht die einzige Kamera, die das so macht...
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
W
Wolle
Guest
Moin,
ich denke auch, dass die 1/8000stel ein werbewirksames Abfallprodukt der kurzen Blitzsychronisationszeiten ist. Ich bin mir nicht sicher, ob ich sie in 17 Jahren überhaupt einmal benutzt habe.
Aber schnelle Blitzzeiten sind schon etwas feines...
ich denke auch, dass die 1/8000stel ein werbewirksames Abfallprodukt der kurzen Blitzsychronisationszeiten ist. Ich bin mir nicht sicher, ob ich sie in 17 Jahren überhaupt einmal benutzt habe.
Aber schnelle Blitzzeiten sind schon etwas feines...
Kommentar
-Anzeige-