Also bin ich zu doof oder was kapiere ich nicht?
Das Objektiv ist ja für APS-C. Foto Koch z.B. schreibt, für Vollformat nicht geeignet.
Voigtländer aber schreibt, geeignet für die Z6.
Was ist denn jetzt richtig?
Und dann wird vermutlich bald das APO Lanthar 35mm für Z-Mount erscheinen. Welches wesentlich teurer ist, aber nur eine Blende von 2.0 bietet (kommt für mich dann vermutlich nicht in Frage, weil das originale Nikon so wie es aussieht günstiger ist und AF hat, dann warte ich lieber auf die Sigma i-Series). Hat dieses dann Vorteile, die ich nicht verstehe?
Das Objektiv ist ja für APS-C. Foto Koch z.B. schreibt, für Vollformat nicht geeignet.
Voigtländer aber schreibt, geeignet für die Z6.
Was ist denn jetzt richtig?
Und dann wird vermutlich bald das APO Lanthar 35mm für Z-Mount erscheinen. Welches wesentlich teurer ist, aber nur eine Blende von 2.0 bietet (kommt für mich dann vermutlich nicht in Frage, weil das originale Nikon so wie es aussieht günstiger ist und AF hat, dann warte ich lieber auf die Sigma i-Series). Hat dieses dann Vorteile, die ich nicht verstehe?