Verzeichnung 4/12-24 und 2,8/17-55

[Erwin]

Hallo,

kann mir jemand etwas zur Abbildungsleistung der Nikon Optiken 12-24 und 17-55 sagen? Ich benötige ein Weitwinkel für Architektur Dokumentationen, welches möglichst wenig oder nicht Tonnen- oder Kissenförmig verzeichnet. Das Setobjektiv 18-80 ist hierfür eher nicht geeignet. Ich arbeite mit einer d70.

Viele Grüße

Erwin

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Nobody]

perfekt korregierte optiken gibt es nur fuer fachkameras (schneider-kreuznach, rodenstock, nikon etc.). selbst einst so hochgelobte festbrennweiten wie 18/2.8 oder 20/2.8 entsprechen nicht dem anforderungsprofil. allerdings ist eine recht brauchbare beseitigung besagter fehler mittels andromeda lensdoc (www.andromeda.com) moeglich. unterm strich ist das 17-55 einfacher zu korregieren, da lediglich eine lineare tonnen- bzw kissenfoermige verzeichnung auf der kurzen bzw der langen seite vorliegt

 

[Holmes]

Vielleicht wäre das 14mm f2,8 eine Alternative, ist schon bei offener Blende knackscharf und verzeichnet bei dieser Brennweite eher gering.

 

[Nobody]

nach allem was ich bisher gesehen habe, muss auch da 14er per software korregiert werden