Vergleich Z50 vs. Sony A6600 - insbesondere Gesichts/Augen-AF

[HaDiDi]

Heute konnte ich mir das Leihgerät, Sony A6600 mit dem Sigma 56/1.4, bei einem Bekannten abholen.

Die Kamera war auf "default" eingestellt und der Fokus lag auf dem Auslöser,
ich arbeite normalerweise mit AF-ON auf der Rückseite.

Auf dem Weg nach Hause habe ich dann noch ein paar Fotos gemacht,
auf A gestellt und Blende konnte ich mit dem Rad verstellen.
Als Blenden habe ich 1.4 -1.8 genutzt. Ich weiß nicht, welche
Fokuseinstellung die Kamera momentan hat, aber es wurden
auch Gesichter und Augen erkannt, allerdings kein Tracking.


Hier ein paar Fotos, überwiegend Street-Portraits,
für den ersten Eindruck:

und Damen haben wir auch ein paar....

Das Sigma 56/1.4 macht als Portrait-Objektiv einen guten Eindruck.
Morgen werde ich die A6600 mal auf meine Bedürfnisse einrichten
und dann mit der Z50 und dem S50/1.8 vergleiche.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Stefan L.]

Wenn Du den AF auf breites Feld (AF Menü der oberste Eintrag) und AF-C stellst, dann entscheidet die Kamera selbst (Du siehst kleine grüne Kästchen) was sie fokussiert und trackt. Du kannst das jedesmal durch Touch and Track überschrieben, indem Du einfach das zu focussierende Objekt auf dem Display antouchst. Geht glaube ich auch irgendwie mit dem Auge am Sucher, habe ich aber mangels Suchernutzung noch nie verwendet.

Möchte ich es präziser nehme ich Flexible Spot und steuere den Focuspunkt auch wieder per Touch.

Leg Dir die AF-Steuerung am Besten aufs FN-Menü, dann kannst schnell Hin- und Herrschaften.

Per Default, hast Du auf M die Blende auf dem oberen Drehrad und die Zeit auf dem hinteren Scroll-Rad. Auf A hast du auf dem Scrollwhell die Belichtungskorrektur oder die ISO (steht bei mir aber wenn ich fotografiere eh immer auf Auto)


Ach und falls Du eine Einstellung nicht da findest, wo Du sie bei Nikon suchen würdest, einfach mal durch alle Menüs durchscrollen

 

[HaDiDi]

So weiter gehts...

1) Im direkten Vergleich hat die Nikon Z50 klare Vorteile (für mich) bei Haptik, Ergonomie und Übersichtlichkeit des Menüs (das mag natürlich auch teilweise daran liegen, dass ich seit gut 40 Jahren Nikon Kameras habe und die A6600, die erste Sony ist, die ich benutze.)

2) EVF und Monitor machen bei der Z50 auch einen etwas besseren Eindruck, man sieht mehr, klarer.

3) Ein weiterer Vorteil der Z50 ist die deutlich schnellere Schreibgeschwindigkeit auf die SD-Karte.

4) Bei der Bildqualität kann ich keine Unterschiede feststellen.

5) Die A6600 hat klare Vorteile bei der Akkulaufzeit und hat IBIS - und soll natürlich den Super-AF haben.

6) Die A6600 ist im Rangefinder-Stil gebaut, ist merklich kleiner und hat ein großes Angebot an APS-C Objektiven, aber auch kleinen VF-Objektiven, mit E-Mount, die man nutzen kann.

Hier mal ein paar Vergleichsfotos, Z50 mit dem S50/1.8 und A6600 mit dem Sigma 56/1.4 (ohne Sonnenblenden),
obwohl das Sigma eine Lichtstärke von 1.4 hat und entsprechend freistellt, ist die A6600 Kombi deutlich kleiner:

 

[HaDiDi]

Erstes Zwischenfazit:

Wem die Kleinheit der Kombi nicht so wichtig ist, wer primär manuell, oder Landschaft, Stillleben, etc. mit AF fotografiert,
kommt mit der Z50 gut zurecht und bekommt die bessere Kamera für weniger Geld.

Braucht man dagegen einen guten AF - spielende Kinder, Event- und Theaterfotografie, Kneipe mit wenig Licht, People- und Portrait-Fotografie mit knapper Tiefenschärfe, soll die A6600 klare Vorteile haben. Das werden ich in den nächsten Tagen austesten.

 

[Kristian Altmann]

Der Sucher war mir an meiner a6400 immer das größte Ärgernis. Wenn man tagsüber draußen unterwegs ist und die Sonne scheint, ist es fast unmöglich damit zu arbeiten. Die Nase drückt wie wild gegen das Display und das Gummi in die Augenhöhle, trotzdem blendet einen die Sonne weiterhin. Was die Haptik angeht ist sie auch etwas "fummelig". Die a6600 hat wegen des größeren Akkus einen dickeren Griff als die 6400, was echt angenehm ist. Jammern auf hohem Niveau, aber im Vergleich kommt die Nikon dennoch um Längen besser weg... meiner Meinung nach.

 

[HaDiDi]

So ich bin ja dabei die A6600 auf meine Bedürfnisse, meine Gewohnheiten einzurichten und zu konfigurieren. Buddha-sei-Dank gibt es YouTube und dort einige gute Beiträge die durchs Menü führen und die verschiedenen AF-Modi erklären. Da ist schon einiges anders, als in der Nikon-Welt. Kann man sich aber dran gewöhnen.

Für die ersten Hometests nutze ich gerade meinen Avatar-Kopf. Stelle ihn ins Halbdunkel, mit Gegenlicht und auch ins Farblicht, frontal und seitlich und alles mit unterschiedlichen Entfernungen. Bisherige Erkenntnisse:

1) Die Gesichts- und Augenerkennung der Z50 scheint besser zu funktionieren, als bei der Z6. Das ist schon mal überraschend.
2) Wenn die Z50 nur noch knapp das Gesicht erkennt, sitzt der Fokus bei der A6600 noch sicher auf den Augen.

Ist aber derzeit nur ein Test zu Hause, noch nicht in der "freien Wildbahn".

 

[Molly_1]

Der Sucher war mir an meiner a6400 immer das größte Ärgernis. Wenn man tagsüber draußen unterwegs ist und die Sonne scheint, ist es fast unmöglich damit zu arbeiten. Die Nase drückt wie wild gegen das Display und das Gummi in die Augenhöhle, trotzdem blendet einen die Sonne weiterhin. Was die Haptik angeht ist sie auch etwas "fummelig". Die a6600 hat wegen des größeren Akkus einen dickeren Griff als die 6400, was echt angenehm ist. Jammern auf hohem Niveau, aber im Vergleich kommt die Nikon dennoch um Längen besser weg... meiner Meinung nach.

Ich fokussiere mit dem rechten Auge und habe mit der Nase überhaupt kein Problem, da diese links am Gehäuse vorbei geht, ausserdem gibt es größere Augenmuscheln für 13,99.

 

[HaDiDi]

Als es dunkel wurde, habe ich mir die A6600 geschnappt und bin mal auf die Party-Mile.

Viel Neonlicht, viel Rotlicht, also ganz gute Bedingungen den Augen-AF unter
schwierigeren Bedingungen für Street-Portraits zu probieren.

Ein Modell, welches beim Austesten des Augen-AFs helfen wollte, war schnell gefunden,
dafür muss ich ihr morgen die Fotos schicken, fair deal.

Die Bilder sind bei Blende 1.4 und 1/125s entstanden ISO-Automatik um 2000.
Augen wurden sofort erkannt, etwa 50% der Bilder hatten ein scharfes Auge, seht selbst:

Der eigentliche Vergleichstest zwischen Z50 und A6600 in einem Music Pub
klappt erst zum Wochenende.

 

[HaDiDi]

Passt zum Thema,
hier ein recht informativer AF-Vergleich
zwischen Z6 II, R5 und A7 III.

(9) Nikon Z6II vs Canon R5 vs Sony A7III Autofocus Comparison- This is what I learned! - YouTube

 

[Frank2111]

Die hier gezeigten Fotos sind scharf, ohne Zweifel, aber was heißt denn: "50 % hatten ein scharfes Auge" Waren die anderen 50 % Ausschuss?

Wenn das so ist, muss man halt nur in den Serienbildmodus gehen und die Kamera einsetzen wie ein Maschinengewehr, weil: bei 50 % ist da bestimmt was dabei....... Ironie aus....

 

[Jürgen Kuprat]

Versuch's doch mal mit ner Z6 II.
...

Für meine Fotografiergewohnheiten fehlt mir ja nix an der Z6(I). Die A7III hätte ich nur aus Spaß ausprobiert, nur um bei der AF-Diskussion mitreden zu können

 

[HaDiDi]

Gestern sintflutartiger Regen und überflutete Straßen, (ungewöhnlich für die Jahreszeit)
da bin ich zu Hause geblieben und habe mich weiter mit der
Anpassung und Individualisierung von Sony-Kameras
beschäftigt.

Alles nicht so übersichtlich, wie bei Nikon, aber durch "FN-Menü"
und "Mein Menü", lässt sich, aus den vielen Einstellungsmöglichkeiten,
die Sache auf die eigenen Bedürfnisse anpassen und man bekommt
einen schnellen Zugriff.

Durch das Real Time Tracking mit oder ohne Augen-AF
lassen sich für mich quasi alle AF-Bedürfnisse befriedigen.
Dazu noch den manuellen Fokus mit Pixel Peaking und Lupenfunktion.
Simple und sehr effektiv.

Belichtungsmessung auf Multi, Auto-Weißabgleich und ISO-Automatik,
funktioniert sehr überzeugend, da braucht man keine AF-ON Einstellung
auf der Rückseite der Kamera. Auslöser halb gedrückt und man kann sich voll
auf die Bildgestaltung konzentrieren.
Hier zwei SW Spielereien mit einem manuellen Objektiv,
Regen auf dem Balkon:

Das Sigma 56mm 1.4 ist ein Spitzenobjektiv,
klein, handlich offen schon sehr scharf, schönes Bokeh und in
Verbindung mit dem super-AF der A6600 schnell und treffsicher.

Schon allein für die handliche Kombi sollte man sich
mit der A6600 beschäftigen. Aber Vorsicht, da entwickelt
sich ein ziemlich starker Haben-Wollen-Reiz:

Hier mal ein Stillleben bei 1.4 mit
meinem einzigen Canon-like Objektiv,
ein Thermo-Trinkbecher:

 

[Gelöschtes Mitglied 126682]

.

 

[HaDiDi]

Konnte heute noch einen ziemlich dunklen Music Pub besuchen,
um den Augen-AF von Z50 mit Z50/1.8S gegen Sony A6600 mit Sigma 56/1.4
zu testen.

Z50 auf Auto-AF und AF-C eingestellt,
die Sony auf Real Time Tracking mit Augen-Erkennung, auch AF-C

Belichtungseinstellung:
Nikon: Blende 1.8 und 1/125s
Sony: Blende 1.4 und 1/160s

ISO 12.800 bei beiden APS-C Kameras

Bei Nikon wurden quasi nie Augen erkannt, manchmal kurz Gesichter
dann sprangen die Auto-AF Felder wieder unkoordiniert herum.

Sony Gesichtserkennung fast immer, Augen häufig
Mit der Sony konnte man in diesem AF-Modus
arbeiten. Bildqualität ist natürlich bei ISO 12.800
nicht mehr umhauend.

Alle nachfolgenden Bilder sind mit der Sony und dem Sigma-Objektiv entstanden.
Zunächst ein Übersichtsfoto für die Orientierung:

 

[HaDiDi]

Fotos vom Sänger:

​

Natürlich hätte ich mit der Nikon auf Einzelfeld-Focus,
das Gesicht anfokussiert und Dauerfeuer auch ein paar Treffer bekommen,
aber das war ja nicht der Versuchsaufbau.

 

[HaDiDi]

Noch einige Beispielfotos
von den Besuchern, da wars richtig dunkel:

Die kleine Sony hat mich tief beeindruckt.

 

[peterkdos]

Noch einige Beispielfotos
von den Besuchern, da wars richtig dunkel:
.....
Die kleine Sony hat mich tief beeindruckt.

...das ist nun mal so, wie man jetzt eindrucksvoll sehen kann.

Nikon hat da ein riesiges Nachholbedarf, die Zetts sind für Street und Konzerte nur zweite Wahl.

Sony, Hut ab!

Gruß

Peter

 

[Fotograf58]

Unsinn!

Wer hat Nikon daran gehindert schon vor 10 Jahren mit der Entwicklung von Spiegellosen Kameras zu beginnen? Wer hat Nikon verboten schon vor 5 Jahren zuverlässige Algorithmen für die Mustererkennung zu entwickeln. Niemand!

Nikon hat selbst den Zug der Zeit verpennt.

Das ist zwar richtig, aber ein völlig anderer Sachverhalt. Man sollte schon in der Lage sein, Sachverhalte und Grundvoraussetzungen objektiv trennen zu können. Hier geht es nur um den Vorwurf, dass Nikon in 2 Jahren nicht das geschafft hat, was Sony in 7 Jahren schaffte, mehr nicht.
Die Entwickler bei Nikon haben m.E. bislang in den 2 Jahren bessere Arbeit als die bei Sony in der gleichen Zeit abgeliefert. Beim Management, dass für die verspätete Entscheidung zur Einführung des Z-System alleine verantwortlich ist, ist es in der Tat umgekehrt. Da wurden eklatante schwere planerische Fehler gemacht. Dafür sind aber nicht die Entwickler verantwortlich. Hier geht es aber um Entwicklung.
Man kann Entwickler nicht für die "Böcke" des Management verantwortlich machen.

 

[1bildermacher1]

Die Leute haben doch Geld, dass man immer bei einer kleiner Verbesserung das System wechselt. Das ganze ist im Sinn
der Hersteller.

 

[Molly_1]

Ich muss ehrlich sagen, dass mich der technische Fortschritt auch enorm beeindruckt. Einziges Problem: Jetzt wo ich mal viel Zeit hatte, bin ich jeden Tag mit meiner D750 zu Ergebnissen gekommen, die mich vollends zufrieden stellen. Und das mit uralt-Technik zu einem konkurrenzlosen Preis. Das entspannt doch wirklich sehr.

Ich bin mit meiner D750 auch sehr zufrieden und verspüre überhaupt keinen Bedarf mir eine Z o.ä im VF zu kaufen, zumal ich für meine Handballfotografiererei die D3s habe mit entsprechendem Objektivpark.

Ich bin aber auch mit meiner a6000 sehr zufrieden, hier werde ich aber auf jeden Fall aufstocken, fragt sich nur, ob 6400 oder 6600. Bislang reichte die a6000, da wir aber in kurzer Zeit erfreulicherweise 2 Enkelkinder bekommen haben, wäre jetzt wohl ein Augen-AF keine schlechte Investition in die Zukunft.

Auf YT folge ich dem "fototrainer"; er bloggt allerdings für Sony. Es gib in Sachen Sony, keinen besser YTuber. Wer sich über Sony informieren will, sollte ihn mal besuchen. Ich habe mir beim ihm schon häufig Rat geholt, da ich von Nikon ein besseres Menue seit Jahren gewohnt bin. Inzwischen bin ich aber vertraut damit!